閆錫金
閻舒志
郝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
王艷玲（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告:閆錫金。
委托代理人:閻舒志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，身份證號(hào)碼xxxx。
被告:郝某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路11-13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:許玉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告閆錫金訴被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依法組成由審判員劉英紅任審判長(zhǎng)，代理審判員李維、于志杰參加的合議庭于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告閆錫金的委托代理人閻舒志、被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部的委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的唐公交（2014）第03-Y12號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。依據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方20%-30%的賠償責(zé)任，故原告的損失按事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失由被告郝某某按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)在京H×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支持10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（按200元計(jì)算）支持2951.5元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其提供的證明依據(jù)不足，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。對(duì)原告主張自行車(chē)損失本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)728元，本院根據(jù)其治療情況和相應(yīng)醫(yī)囑，酌定各支持200元。對(duì)原告主張的精神損害賠償金5000元、輔助器具125元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告郝某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告郝某某的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，商業(yè)險(xiǎn)中按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在京H×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告閆錫金各項(xiàng)損失人民幣19452.5元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告閆錫金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)200元，原告閆錫金自負(fù)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的唐公交（2014）第03-Y12號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。依據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方20%-30%的賠償責(zé)任，故原告的損失按事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失由被告郝某某按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)在京H×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支持10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（按200元計(jì)算）支持2951.5元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其提供的證明依據(jù)不足，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。對(duì)原告主張自行車(chē)損失本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)728元，本院根據(jù)其治療情況和相應(yīng)醫(yī)囑，酌定各支持200元。對(duì)原告主張的精神損害賠償金5000元、輔助器具125元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告郝某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告郝某某的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，商業(yè)險(xiǎn)中按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在京H×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告閆錫金各項(xiàng)損失人民幣19452.5元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告閆錫金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)200元，原告閆錫金自負(fù)100元。

審判長(zhǎng)：劉英紅
審判員：李維
審判員：于志杰

書(shū)記員：崔玉玨