閆某
孫志強（河北納達律師事務所）
唐山某商貿(mào)有限公司
某集團有限公司
付江潮（河北冀華律師事務所）
呂玉崇（河北冀華律師事務所）
河北某擔保集團有限公司
劉文章（河北三和時代律師事務所）
中國某銀行股份有限公司石家莊分行
邵杰（河北來儀律師事務所）
范文雪（河北來儀律師事務所）

原告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北保定市曲陽縣恒州鎮(zhèn)某街110號4號樓1單元402號。
委托代理人孫志強，河北納達律師事務所律師。
被告唐山某商貿(mào)有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)某榮城102樓11號。
法定代表人孫某，該公司總經(jīng)理。
被告某集團有限公司，住所地唐山市某區(qū)某工業(yè)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人彭某，該公司總經(jīng)理。
以上二
被告之
委托代理人付江潮、呂玉崇，河北冀華律師事務所律師。
被告河北某擔保集團有限公司，住所地石家莊市中山西路983號。
法定代表人馬某，該公司董事長。
委托代理人劉文章，河北三和時代律師事務所律師。
第三人中國某銀行股份有限公司石家莊分行，住所地石家莊市裕華東路56號。
代表人高某，該行行長。
委托代理人邵杰、范文雪，河北來儀律師事務所律師。
原告閆某與被告唐山某商貿(mào)有限公司（以下簡稱“某公司”）、河北某擔保集團有限公司（以下簡稱“河北某”）、某天宇集團有限公司（以下簡稱“某公司”）、第三人中國光大銀行股份有限公司石家莊分行（以下簡稱“某銀行”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告閆某的委托代理人孫志強，被告某公司、某昌公司的委托代理人付江潮、被告河北某的委托代理人劉文章、第三人某銀行的委托代理人邵杰、范文雪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某訴稱，2014年5月20日，經(jīng)原告與被告某公司、第三人木銀行協(xié)商，在石家莊簽訂了編號為光石委貸字20140054號的《委托貸款合同》（以下簡稱“主合同”）。
主合同約定，原告將2000萬元委托給某銀行，向被告某公司發(fā)放委托貸款，貸款期限為:2014年5月21日至2015年5月20日。
同日，被告河北某與原告簽訂了編號為RTDB（TS）（2014）BH（025）號的《保證合同》，約定由被告河北某為上述債務本金承擔連帶責任保證，并向原告出具了《放款通知》。
原告按照合同約定向某銀行指定賬戶存款2000萬元，第三人某銀行依約向被告某亞公司出借了2000萬元。
但時至今日，各被告均未向原告履行義務，嚴重損害了原告的利益。
原告為維護自身合法權益，特提起訴訟，請求:1、被告某亞商貿(mào)有限公司償還原告借款本金2000萬元及逾期利息（自2015年5月20日起至本息付清之日止，利率按照年利率23%）；2、被告某亞商貿(mào)有限公司支付尚欠利息714831.14元；3、被告某亞商貿(mào)有限公司支付逾期還款期間的罰息（自2015年5月20日至本息還清之日止，利息按照年利率6.9%計算）；4、被告河北某對欠款本金2000萬元承擔連帶責任；5、被告某昌集團對訴訟請求第1、2項承擔連帶責任；6、被告承擔本案全部訴訟費用。
被告某昌公司、某亞公司辯稱，對借款事實無異議，對借款數(shù)額無異議，對尚欠利息的主張亦無異議，逾期利息及罰息約定超出法律規(guī)定，請求依法裁判。
被告河北某辯稱，在查明借款金額的基礎上，就尚欠本金承擔保證責任。
第三人某銀行辯稱，銀行依約向被告某昌公司履行放款義務，對原告主張的事實無異議。
本院認為，原告閆某與被告某亞公司、第三人某銀行簽訂的《委托貸款合同》系各方真實意思表示，并有銀行存款、取款、貸款憑證等予以證實，原告與被告某亞公司借貸關系清楚明確，現(xiàn)原告要求被告某亞公司償還借款本金2000萬元，本院應予支持。
原告與被告某亞公司2014年5月21日簽訂的委托貸款合同約定借款年利率23%，2014年11月22日中國人民銀行同期貸款年利率調(diào)整為5.6%，雙方年利率23%的約定已超出調(diào)整后年利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
被告某亞公司債務履行期屆滿仍未償還，應按約定向原告支付逾期利息和罰息，但二者之和不得超過中國人民銀行同期貸款利率四倍，對超出部分，本院亦不予支持。
被告某昌公司為借款及利息等提供連帶責任保證，現(xiàn)原告要求某昌公司連帶償還借款本金、利息、罰息及逾期利息，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告河北某為本案借款本金提供連帶責任保證，其意思表示真實，合法有效，故應當按照合同約定對被告某亞公司所欠借款本金承擔連帶保證責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山某亞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告閆某借款本金2000萬元及利息（自2014年5月21日起至2014年11月21日止，按年利率23%計算；自2014年11月22日起至2015年5月20日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，已支付3885168.86元予以扣除）；
二、被告唐山某亞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告閆某逾期利息和罰息（以本金2000萬元為基數(shù)，自2015年5月21日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算）；
三、被告某昌天宇集團有限公司對本判決第一、二項承擔連帶償還責任；
四、被告河北某擔保集團有限公司對被告唐山昌亞商貿(mào)有限公司上述借款本金2000萬元承擔連帶償還責任；
五、駁回原告閆某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費147867元，由被告唐山某亞商貿(mào)有限公司、某昌天宇集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告閆某與被告某亞公司、第三人某銀行簽訂的《委托貸款合同》系各方真實意思表示，并有銀行存款、取款、貸款憑證等予以證實，原告與被告某亞公司借貸關系清楚明確，現(xiàn)原告要求被告某亞公司償還借款本金2000萬元，本院應予支持。
原告與被告某亞公司2014年5月21日簽訂的委托貸款合同約定借款年利率23%，2014年11月22日中國人民銀行同期貸款年利率調(diào)整為5.6%，雙方年利率23%的約定已超出調(diào)整后年利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
被告某亞公司債務履行期屆滿仍未償還，應按約定向原告支付逾期利息和罰息，但二者之和不得超過中國人民銀行同期貸款利率四倍，對超出部分，本院亦不予支持。
被告某昌公司為借款及利息等提供連帶責任保證，現(xiàn)原告要求某昌公司連帶償還借款本金、利息、罰息及逾期利息，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告河北某為本案借款本金提供連帶責任保證，其意思表示真實，合法有效，故應當按照合同約定對被告某亞公司所欠借款本金承擔連帶保證責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山某亞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告閆某借款本金2000萬元及利息（自2014年5月21日起至2014年11月21日止，按年利率23%計算；自2014年11月22日起至2015年5月20日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，已支付3885168.86元予以扣除）；
二、被告唐山某亞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告閆某逾期利息和罰息（以本金2000萬元為基數(shù)，自2015年5月21日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算）；
三、被告某昌天宇集團有限公司對本判決第一、二項承擔連帶償還責任；
四、被告河北某擔保集團有限公司對被告唐山昌亞商貿(mào)有限公司上述借款本金2000萬元承擔連帶償還責任；
五、駁回原告閆某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費147867元，由被告唐山某亞商貿(mào)有限公司、某昌天宇集團有限公司負擔。

審判長：王倩

書記員：王天文