原告:閆某槌，男，xxxx年xx月xx日出生，保定市清苑區(qū)李莊鄉(xiāng)耿莊村。委托代理人:高建強，河北金冠律師事務所律師。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青州市。被告:時福山，男，年月日出生，住山東省青州市。被告：長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司。地址：山東省濰坊市坊子區(qū)鳳凰大街虞合花園**號樓*號。統一社會信用代碼：9137070068173966X0。負責人:崔曉瑩，該公司總經理。委托代理人:宋佳矗，該公司職員。

原告閆某槌向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費等共計33500元。事實和理由：2017年5月22日13時30分許，被告王某某駕駛魯Ｖ×××××重型倉柵式貨車沿冉莊至李莊公路由南向北行駛至冉莊村南路段時，與由北向南原告閆某槌發(fā)生故障停于路邊的電動三輪車相撞，造成車輛損壞及修理電動三輪車的原告閆某槌受傷的交通事故。此事故經清苑區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字【2017】第0106號認定，被告王某某負事故的全部責任，原告閆某槌無責任。被告王某某駕駛的被告時福山投保的事故車魯Ｖ×××××重型倉柵式貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告王某某、時福山缺席，未答辯。被告保險公司辯稱，我們同意在保險范圍內合理合法賠償。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經審理認定事實如下：2017年5月22日13時30分許，被告王某某駕駛魯Ｖ×××××重型倉柵式貨車沿冉莊至李莊公路由南向北行駛至冉莊村南路段時，與由北向南原告閆某槌發(fā)生故障停于路邊的電動三輪車相撞，造成車輛損壞及修理電動三輪車的原告閆某槌受傷的交通事故。此事故經清苑區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字【2017】第0106號認定，被告王某某負事故的全部責任，原告閆某槌無責任。被告王某某駕駛的被告時福山投保的事故車魯Ｖ×××××重型倉柵式貨車于2017年1月8日至2018年1月7日在被告保險公司投保了交強險一份，保險限額122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元，投保了商業(yè)三者險，商業(yè)第三者責任險限額500000元，含不計免賠。原告閆某槌因傷于2017年5月23日至2017年6月6日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天花醫(yī)療費共計10414.44元。以上提供證據為醫(yī)療費票據、病歷、診斷證明。對此被告保險公司無異議。原告閆某槌上述醫(yī)療費中有被告王某某、時福山墊付款3000元，原告閆某槌同意由保險公司直接給付被告王某某、時福山。對此本院予以確認。原告閆某槌主張伙食補助費1400元，以每天100元計算住院14天。對此被告保險公司沒有提出異議。原告閆某槌主張營養(yǎng)費3000元，以每天50元計算住院60天。被告保險公司認可30天每天50元的營養(yǎng)費1500元。原告閆某槌主張誤工費12000元，按每天100元計算120天。原告閆某槌提供證據為：1、所在單位保定清苑區(qū)冉莊嘉城車業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、單位誤工證明、事故前三個月工資表。2、應原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的閆某槌誤工期為60-120天鑒定意見書。對此被告保險公司不予認可，認為原告已經達到退休年齡，不應再主張誤工費，誤工期鑒定，我公司只認可60天。在本院規(guī)定的時間內，原告閆某槌所在單位負責人到本院對其單位提供的證明材料依法進行了核實并確認無誤。原告閆某槌主張護理費3200元，由原告閆某槌的兒子閆紅玉護理30天，以月工資3200元計算。原告閆某槌提供證據為：1、護理人閆紅玉所在單位保定市德風路橋工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、單位誤工證明、事故前三個月工資表。2、應原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的閆某槌護理期為20-30天鑒定意見書。對此被告保險公司不予認可，護理期鑒定，我公司只認可20天。在本院規(guī)定的時間內，原告閆紅玉所在單位負責人到本院對其單位提供的證明材料依法進行了核實并確認無誤。原告閆某槌主張交通費1000元，提供證據為交通費票據。對此被告保險公司認可交通費140元。原告閆某槌主張車輛損失費1490元，評估費200元。提供證據為原告閆某槌委托河北得正保險公估公司公估報告一份、評估費票據一張。對此經原告閆某槌與被告保險公司當庭協商一致認可閆某槌車輛損失為1200元。原告閆某槌主張三期鑒定費749元，提供證據為鑒定費票據一張，對此被告保險公司認為不屬于保險賠償范圍。另查明，經原告閆某槌申請，本院依法作出（2017）冀0608財保74號民事裁定書，將被告王某某駕駛的事故車予以扣押。
原告閆某槌與被告王某某、時福山、長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某槌的委托代理人高建強、被告保險公司的委托代理人宋佳矗到庭參加了訴訟。被告王某某、時福山經本院合法傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某負事故的全部責任，原告閆某槌無責任。被告王某某駕駛的被告時福山投保的事故車魯Ｖ×××××重型倉柵式貨車于2017年1月8日至2018年1月7日在被告保險公司投保了交強險一份，保險限額122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元，投保了商業(yè)三者險，商業(yè)第三者責任險限額500000元，含不計免賠。原閆某槌因傷于2017年5月23日至2017年6月6日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天花醫(yī)療費共計10414.44元。原告閆某槌上述醫(yī)療費中有被告王某某、時福山墊付款3000元，原告閆某槌同意由保險公司直接給付被告王某某、時福山。原告閆某槌主張伙食補助費1400元，以每天100元計算住院14天。對此被告保險公司沒有提出異議，本院予以確認。原告閆某槌主張營養(yǎng)費3000元，以每天50元計算住院60天。被告保險公司認可30天每天50元的營養(yǎng)費1500元。對此本院確認原告閆某槌營養(yǎng)費為2000元（以每天50元計算40天）。原告閆某槌主張誤工費12000元，按每天100元計算120天。原告閆某槌提供證據為：1、所在單位保定清苑區(qū)冉莊嘉城車業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、單位誤工證明、事故前三個月工資表。2、應原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的閆某槌誤工期為60-120天鑒定意見書。對此被告保險公司不予認可，認為原告已經達到退休年齡，不應再主張誤工費，誤工期鑒定，我公司只認可60天。在本院規(guī)定的時間內，原告閆某槌所在單位負責人到本院對其單位提供的證明材料依法進行了核實并確認無誤。本院依法確認原告閆某槌誤工費為7000元（以每天100元計算70天）。原告閆某槌主張護理費3200元，由原告閆某槌的兒子閆紅玉護理30天，以月工資3200元計算。原告閆某槌提供證據為：1、護理人閆紅玉所在單位保定市德風路橋工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、單位誤工證明、事故前三個月工資表。2、應原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的閆某槌護理期為20-30天鑒定意見書。對此被告保險公司不予認可，護理期鑒定，我公司只認可20天。在本院規(guī)定的時間內，原告閆紅玉所在單位負責人到本院對其單位提供的證明材料依法進行了核實并確認無誤。本院依法確認原告閆某槌護理費為2133元（以每天106.67元計算20天）。原告閆某槌主張交通費1000元，提供證據為交通費票據。對此被告保險公司認可交通費140元。根據原告閆某槌的具體交通費情況，本院確認其交通費為300元。原告閆某槌主張車輛損失費1490元，評估費200元。提供證據為原告閆某槌委托河北得正保險公估公司公估報告一份、評估費票據一張。對此經原告閆某槌與被告保險公司當庭協商一致認可閆某槌車輛損失為1200元。對此本院確認原告閆某槌車輛損失為1200元、評估費200元。原告閆某槌主張三期鑒定費749元，提供證據為鑒定費票據一張，對此本院予以確認。對此被告保險公司認為不屬于保險賠償范圍，沒有提供相關證據，本院不予支持。綜上所述，原告閆某槌因此次交通事故造成的經濟損失為：醫(yī)療費10414.44元、車輛損失1200元、評估費200元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費749元、誤工費7000元、護理費2133元、交通費300元，以上計款25396.44元。被告保險公司應在交強險限額內賠付原告閆某槌經濟損失醫(yī)療費10000元、車輛損失1200元、誤工費7000元、護理費2133元、交通費300元，以上計款20633元。其中3000元直接給付被告王某某、時福山，其中17633元賠付原告閆某槌。原告閆某槌剩余經濟損失醫(yī)療費414.44元、評估費200元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費749元，以上計款4763.44元。應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按全部責任賠付原告閆某槌。被告王某某、時福山應當承擔的賠償責任已經由被告保險公司承擔，本案中不再承擔賠償責任。原告閆某槌其他訴訟請求，沒有提供相關證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額賠付原告閆某槌款17633元。二、被告長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內給付被告王某某、時福山墊付款3000元。二、被告長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告閆某槌款4763.44元。三、被告王某某、時福山在本案中不再承擔賠償責任。四、駁回原告閆某槌其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費637元，減半繳納319元，由被告王某某、時福山負擔217元，原告閆某槌負擔102元。案件財產保全費50元，由被告王某某、時福山負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　許繼革

書記員：王娜