原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。。委托訴訟代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地邯鄲市邯山區(qū)?，F(xiàn)在押于邱縣看守所。。被告：河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地大名縣廣晉路東段南側(cè)。法定代表人：張燕平。委托訴訟代理人：范玉雷，該公司員工。

閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款200萬元，并自2014年11月3日起按月息4.6%支付利息至償清之日止；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月3日被告白某某承建河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的華府中心項(xiàng)目工程期間借原告200萬元，約定月息4.6%，每月支付利息，期限一年。支付3個(gè)月利息拖欠至今。白某某辯稱，欠款200萬元屬實(shí)，利息不還了。河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司是其掛靠的公司，與借款無關(guān)。河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱，借款上的印章不是河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的，與公司沒有任何關(guān)系，公司也無任何人參與，公司不承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)審理查明，2014年7月3日被告白某某以自行刻制的河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司公章及財(cái)務(wù)專用章予以加蓋的方式向原告閆某某出具借據(jù)，載明“今借到閆某某貳百萬元整（2000000）利息4分6厘，每月付利息，期限一年，借款人白某某，經(jīng)辦人陳星星”。閆某某于同日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借給被告白某某200萬元。白某某按年利率55.2%支付了原告3個(gè)月利息后不再償還。上述事實(shí)有借據(jù)證明、銀行轉(zhuǎn)賬流水及當(dāng)事人陳述在卷佐證，作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。
原告閆某某與被告白某某、河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人吳景龍、被告白某某、被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人范玉雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然被告白某某以加蓋河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司印章的方式向原告閆某某出具借據(jù)，但因被告白某某認(rèn)可該公司印章均是其自行刻制，也認(rèn)可借款是其個(gè)人行為，與公司無關(guān)，被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司既未參與合同的簽訂，也未授權(quán)白某某，原告方也認(rèn)為借款的相對(duì)方是白某某，故河北金某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的辯稱成立，該借款合同的當(dāng)事人為原告閆某某與被告白某某。轉(zhuǎn)賬借款200萬元，當(dāng)事人認(rèn)可，且與轉(zhuǎn)賬記錄吻合，應(yīng)予認(rèn)定，原告閆某某要求被告白某某償還，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?，F(xiàn)原告起訴，被告白某某應(yīng)予償還。但白某某按年利率55.2%支付了原告3個(gè)月利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！爆F(xiàn)被告白某某主張不償還原告利息，對(duì)超過年利率36%的部分利息，3個(gè)月即為96，000元，應(yīng)予從本金中扣除，被告白某某下欠原告本金為1，904，000元。原告要求自2014年11月3日起按月息4.6%支付利息至償清之日止，與法律規(guī)定相抵觸，在未超過年利率24%的部分應(yīng)予保護(hù)。綜上對(duì)原告請(qǐng)求的超出上述本金及規(guī)定利息之外的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：