原告（反訴被告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：董詩林，湖北楚賢律師事務所律師。
被告（反訴原告）：鄒某向，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地五峰土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告（反訴原告）：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地五峰土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告（反訴原告）：向艷瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地五峰土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告閆某與被告鄒某向、鄒某某、向艷瓊健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，被告鄒某向、鄒某某、向艷瓊于2016年11月10日提起反訴，本院予以受理。本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某及其委托訴訟代理人董詩林，被告鄒某向、鄒某某、向艷瓊到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某向本院提出訴訟請求：1、被告連帶賠償原告下列經(jīng)濟損失：醫(yī)療費3671.52元、護理費1194元、誤工費1365元、住院伙食補助費210元、交通費200元、財產(chǎn)損失費2000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費800元、疤痕修復費用3000元，合計13440.52元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年1月18日下午，原告在自家樓下攤位處賣菜，被告鄒某某、鄒某向也在旁邊賣菜?？赡苡捎谏獾脑颍u某向開始辱罵原告，罵人的話語不堪入耳。原告就和被告理論，但被告越罵越兇，還氣勢洶洶地沖到原告攤位處，將原告的菜掀翻，致菜被損毀，零錢散落一地。原告去保護自己的攤位，鄒某向竟對原告拳打腳踢，被告向艷瓊也拿著鐵棍沖了過來，對原告拳打腳踢。鄒某向將原告猛地推倒在地，同時，鄒某某拿著刀遞給鄒某向，鄒某向用刀對原告的頭部一陣亂砍，原告躲閃不及，頭部被砍傷。后來，鄒某向逃離現(xiàn)場，鄒某某也欲逃離，被原告抓住。原告立即打電話報警，并叫了救護車。事后，原告被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療，被診斷為Ⅰ級腦外傷、頭皮裂傷、全身多處軟組織挫傷。后經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷情為輕微傷。原告多次找被告要求賠償，并申請伍家派出所進行調解，但被告拒絕賠償。綜上所述，三被告故意毆打原告，屬于共同侵權，應承擔連帶賠償責任。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人人身的，依法應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原、被告雙方相鄰經(jīng)營，本應和睦相處，但雙方相處地不好，因各自的遮陽棚被損壞而引起矛盾，鄒某某出言不遜，導致雙方相互辱罵，繼而發(fā)生打斗，雙方均有過錯，鄒某某對糾紛的起因應負主要責任。閆某在糾紛中被打傷，屬于鄒某向、鄒某某、向艷瓊的共同侵權行為，鄒某向、鄒某某、向艷瓊依法應承擔其相應民事責任。鄒某向、鄒某某在糾紛中也被打傷，閆某依法亦應承擔其相應民事責任。關于雙方當事人的損失，本院結合當事人提交的證據(jù)及質證意見，經(jīng)審核，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，依法確認如下：閆某損失醫(yī)療費3671.52元、誤工費1365.06元（35589元/年÷365天×14天）、護理費597.17元（31138元/年÷365天×7天）、住院伙食補助費210元（30元/天×7天）、鑒定費800元，合計6643.75元。鄒某向損失醫(yī)療費124.40元；鄒某某損失醫(yī)療費603.31元。雙方當事人所主張的其他損失，均缺乏相應證據(jù)證明，本院不予認定。關于閆某主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)雙方糾紛的起因、鄒某向、鄒某某、向艷瓊的過錯程度、閆某的傷害后果及自身存在一定過錯等因素綜合考慮，該項請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

鄒某向、鄒某某、向艷瓊連帶賠償閆某損失6643.75元的70％計4650.63元。
閆某賠償鄒某向損失124.40元的30％計37.32元，賠償鄒某某損失603.31元的30％計180.99元。
上述判決第一、二項相抵后，鄒某向、鄒某某、向艷瓊連帶支付閆某賠償款4432.32元，于判決生效之日起十日內付清。
駁回閆某的其他訴訟請求。
駁回鄒某向、鄒某某、向艷瓊的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取150元，反訴受理費150元，合計300元，由閆某負擔90元，鄒某向、鄒某某、向艷瓊連帶負擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：汪麗