原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利妻子。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利父親。
原告：劉桂芬，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利母親。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利長子。
原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，兒童，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利次子。
五原告委托訴訟代理人：史清林，圍場滿族蒙古族自治縣新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：30307011100012。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，司機(jī)，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
被告：河北省南皮縣冀滄國泰運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)南街。
法定代表人：從恩亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹廣軍，該公司法律顧問。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1#樓南區(qū)。
法定代表人：范國義，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鐵峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308201011278760。
被告：高宗紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被告：承德市新旅游汽車有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)獅子溝溶劑花園B1A#樓201。
法定代表人：馮艷芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆東輝，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住，
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市福地華園東區(qū)B1棟115/215室。
法定代表人：史穎新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伊志義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住。
被告：承德安順達(dá)客運(yùn)有限公司，住所地河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)客運(yùn)站。
法定代表人：劉黎明，總經(jīng)理。
被告：任會(huì)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號。

原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2與被告武某某、河北省南皮縣冀滄國泰運(yùn)輸有限公司（以下簡稱南皮運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保保險(xiǎn)公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)公司）、高宗紅、承德市新旅游汽車有限公司（以下簡稱新旅游公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱渤海保險(xiǎn)公司）、承德安順達(dá)客運(yùn)有限公司（以下簡稱安順達(dá)客運(yùn)公司）、任會(huì)龍、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱太保保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人史清林、被告南皮運(yùn)輸公司委托訴訟代理人尹廣軍、英大保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉鐵峰、人保保險(xiǎn)公司委托代理人張京京、新旅游公司委托訴訟代理人閆東輝、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人伊志義、高宗紅到庭參加訴訟，被告武某某、承德安順達(dá)客運(yùn)有限公司、任會(huì)龍、太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未委托代理人參加訴訟，本案缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2向本院提出訴訟請求：1、判令訴被告賠償五原告因王曉麗死亡造成的死亡賠償金564980.00元（河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年）、喪葬費(fèi)28493.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)293940.00元（王某某9798元×20年÷2=97980.00元、劉桂芬9798元×20年÷2=97980.00元、王某19798元×7年÷2=34293.00元、王某29798元×13年÷2=63687.00元）、精神撫慰金50000.00元、處理喪葬事宜花費(fèi)10000.00元，親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)、食宿費(fèi)5000.00元，合計(jì)952513.50元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月15日10時(shí)50分許，武某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車，沿254省道由東向西行駛至56KM+600M路段處，因雨天路滑，在發(fā)現(xiàn)對向由王曉利、高宗紅分別駕駛的冀Ｈ×××××號、冀Ｈ×××××號大型客車超車時(shí)，采取措施不當(dāng)，致使車輛失控后與冀Ｈ×××××號大型客車相撞，冀Ｈ×××××號大型客車又與高宗紅駕駛的冀Ｈ×××××號大型客車相撞，造成冀Ｈ×××××號大型客車駕駛?cè)送鯐岳?dāng)場死亡，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××號重半掛貨車駕駛?cè)宋淠衬臣凹剑取痢痢痢痢撂柎笮涂蛙嚦塑嚾死顚W(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人受傷，三方車輛損壞的交通事故。原告方主張的數(shù)額首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠付，仍不足的部分由死者王曉利駕駛的本車的座位險(xiǎn)進(jìn)行賠付；原告多次找被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告南皮運(yùn)輸公司辯稱，第一、被告的車輛在被告英大保險(xiǎn)公司以及人保保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告提出的賠償數(shù)額如在理賠范圍之內(nèi)的應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，如超過理賠的數(shù)額被告應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告提出的具體賠償數(shù)額是否符合法律的規(guī)定被告在庭審質(zhì)證中提出。武某某駕駛的車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了122000.00元的交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保保險(xiǎn)公司投保了100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
被告人保保險(xiǎn)公司辯稱，第一，對于事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；第二、武某某駕駛的車輛在我公司投保了100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在被告武某某及被告南皮運(yùn)輸公司提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證的前提下同意對原告合理合法的損失按照責(zé)任比例賠付，原告的損失應(yīng)由各交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠付；第三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，精神損害撫慰金不屬于我公司的理賠范圍。
被告英大保險(xiǎn)公司辯稱，對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告武某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意賠付傷者的損失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告高宗紅辯稱，我與新旅游汽車公司是雇傭關(guān)系，我的駕駛證、行駛證齊全，我駕駛的肇事車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告新旅游公司辯稱，事故車輛在渤海保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)100萬元，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出范圍公司承擔(dān)。被告高宗紅系我公司雇傭人員，事故發(fā)生在雇傭期間。
被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，高宗紅駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意賠償原告合理合法的損失。
被告武某某、承德安順達(dá)客運(yùn)有限公司、任會(huì)龍、太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2017年9月15日10時(shí)50分許，武某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車，沿254省道由東向西行駛至56KM+600M路段處，因雨天路滑，在發(fā)現(xiàn)對向由王曉利、高宗紅分別駕駛的冀Ｈ×××××號、冀Ｈ×××××號大型客車超車時(shí)，采取措施不當(dāng)，致使車輛失控后與冀Ｈ×××××號大型客車相撞，冀Ｈ×××××號大型客車又與高宗紅駕駛的冀Ｈ×××××號大型客車相撞，造成冀Ｈ×××××號大型客車駕駛?cè)送鯐岳?dāng)場死亡，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××號重半掛貨車駕駛?cè)宋淠衬臣凹剑取痢痢痢痢撂柎笮涂蛙嚦塑嚾死顚W(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人受傷，三方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)查證：武某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，雨天未降低行駛速度，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛失控駛?cè)肽嫦蜍嚨馈Ｆ湫袨檫`反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，是造成此次交通亊故的原因。王曉利駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，遇對而來車有會(huì)車可能時(shí)超車。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十條笫一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！薄⒌谒氖龡l第（二項(xiàng)）同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之的，不得超車：……（二）與對面來車有會(huì)車可能的：……”之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，也是造成此次交通事故的原因。高宗紅駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，遇對面來車有會(huì)車可能時(shí)超車。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十條笫一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、第四十三條第（二項(xiàng)）同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之的，不得超車：……（二）與對面來車有會(huì)車可能的：……”之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，是造成此次交通事故的原因。隆化縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書隆公（交）認(rèn)字第【2017】230號認(rèn)定書認(rèn)定：1、武某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任；2、王曉利、高宗紅共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；3、李學(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海無此次交通事故責(zé)任。
被告武某某系被告南皮運(yùn)輸公司所雇傭的員工，被告武某某駕駛的肇事車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保保險(xiǎn)公司投保了100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告高宗紅系新旅游公司所雇傭的員工，被告高宗紅駕駛的車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告南皮運(yùn)輸公司為原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某2、王某1墊付喪葬費(fèi)30000.00元。
因王曉利死亡給五原告造成的損失：死亡賠償金564980.00元（28249.00元×20年）、喪葬費(fèi)28493.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)161667.00元（王某某9798.00元×13年＋9798.00元×7年÷2人）、精神撫慰金50000.00元、處理喪葬事宜支出8000.00元，合計(jì)813140.50元。
本案另外傷者李學(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人尚未提起訴訟，在分割強(qiáng)制險(xiǎn)險(xiǎn)時(shí)為其保留數(shù)額。
本院認(rèn)為，武某某駕駛的車輛與王曉利駕駛車輛發(fā)生相撞后，王曉利駕駛的車輛又與高宗紅駕駛的車輛相撞，造成王曉利當(dāng)場死亡的交通事故，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××號重半掛貨車駕駛?cè)宋淠衬臣凹剑取痢痢痢痢撂柎笮涂蛙嚦塑嚾死顚W(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人受傷，三方車輛損壞的交通事故，武某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王曉利、高宗紅共同負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人李學(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海無事故責(zé)任。經(jīng)審查，隆化縣公安局交通警察大隊(duì)所作的交通事故重新認(rèn)定書符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對五原告主張的損失被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告武某某駕駛的肇事車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告高宗紅駕駛的車輛在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對五原告主張的損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，三方的比例為武某某50%、王曉利25%、高宗紅25%；仍不足部分由被告太保保險(xiǎn)公司在車輛座位險(xiǎn)中賠付；五原告主張的處理喪葬事宜支出費(fèi)用過高，本院根據(jù)具體情況，酌情支持8000.00元；原告主張的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)恼埱?，庭后?jīng)本院核實(shí)，證據(jù)屬實(shí)，對此本院予以采信。因原告方及被告太保保險(xiǎn)公司均無證據(jù)證明被告任會(huì)龍與被告安順達(dá)客運(yùn)公司的關(guān)系，亦無法得知投保人被告安順達(dá)客運(yùn)公司是否存在過錯(cuò)，故被告安順達(dá)客運(yùn)公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司及被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司分別在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2因王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80000.00元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2因王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失326570.25元【按（813140.50元－160000.00元）×50%計(jì)算】。
三、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163285.13元【按（813140.50元－160000.00元）×25%計(jì)算】。
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163285.13元【按（813140.50元－160000.00元）×25%計(jì)算】。
五、原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2在得到保險(xiǎn)公司的賠償后返還被告南皮縣冀滄國泰運(yùn)輸有限公司為其墊付的30000.00元。
六、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心，賬號：50×××20，開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分小?br/>案件受理費(fèi)14994.00元，減半收取6663.00元，由原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2負(fù)擔(dān)1665.00元，被告南皮縣冀滄國泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3333.00元，被告承德市新旅游汽車有限公司負(fù)擔(dān)1665.00元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 高貴

書記員： 王浩宇