閆某某
張雪（河北萬春律師事務所）
王宗章（河北萬春律師事務所）
唐山市錢某鑄造有限公司

上訴人（原審原告）:閆某某。
委托代理人:張雪，河北萬春律師事務所律師。
委托代理人:王宗章，河北萬春律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:唐山市錢某鑄造有限公司，住所地:唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)閆莊村。
法定代表人:陳寶林，該公司董事長。
上訴人閆某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民重初字第4號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院查明:原告閆某某于2007年11月30日到唐山市錢某鑄造有限公司廠區(qū)內工作，2007年12月12日，原告在工作時，因氣表爆炸致頭面部及雙手受傷。
經唐山鋼鐵集團有限責任公司醫(yī)院診斷為:5%面、雙手Ⅱ°-Ⅲ°氧氣爆炸傷。
原告在該醫(yī)院實際住院治療58天，原告共支出醫(yī)藥費26422.66元。
經原告申請，唐山市人力資源和社會保障局于2012年6月9日出具認定工傷決定書，認定:閆某某為工傷。
原告?zhèn)椋?012年11月21日，唐山市勞動能力鑒定委員會出具鑒定結論為:“陸級傷殘、停工留薪期拾個月。
”2013年2月26日，原告向唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請，請求與被告解除勞動關系并請求享受工傷保險待遇。
唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會于2013年4月10日作出豐勞仲案（裁）字（2013）第26號仲裁裁決書，原告對該仲裁裁決不服，提起訴訟。
原告受傷前日工資為40元。
原告受傷后，被告未向原告支付過任何費用。
原告閆某某起訴至法院，請求:被告支付工傷保險待遇醫(yī)藥費26422.66元、住院護理費6027.66元、住院伙食補助費1160、停工留薪期工資18083元、一次性傷殘補助金28932.8元、一次性傷殘醫(yī)療補助金48221.33元、鑒定費630元、停工留薪期滿后傷殘津貼57503.94元、終止勞動關系經濟補償金9945.65元、補繳自2007年12月至2013年2月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，并提出請求解除與被告之間的勞動關系。
本院認為，上訴人閆某某系被上訴人唐山市錢某鑄造有限公司員工，雙方未簽訂書面勞動合同，事實清楚。
上訴人于2007年12月12日在工作中受傷，被唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為陸級傷殘、停工留薪期拾個月。
被上訴人應依法支付上訴人各項工傷保險待遇。
《工傷保險條例》第三十六條 ?規(guī)定:“職工因工致殘被鑒定為五級、六級傷殘的，享受以下待遇:……（二）保留與用人單位的勞動關系，由用人單位安排適當工作。
難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，……經工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動關系……”。
上訴人停工留薪期滿后未再到被上訴人處工作，亦未提交充足證據證明其要求用人單位為其另行安排工作或者不能再從事原工作，應視為上訴人主動解除與被上訴人的勞動關系，故原審判決認定雙方解除勞動關系的時間為上訴人停工留薪期滿后即2008年10月并無不當。
《工傷保險條例》第三十三條 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患××需要暫停工作醫(yī)療的，在停工留薪期內，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”。
上訴人在本案中已經主張被上訴人向其支付停工停薪期工資，由于雙方勞動關系已于上訴人停工留薪期滿后解除，故上訴人再要求被上訴人支付傷殘津貼，理據不足，本院不予支持。
《工傷保險條例》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定:“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患××前12個月平均月繳費工資。
……本人工資低于統籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統籌地區(qū)職工平均工資的60%計算”。
上訴人受傷前月工資為1200元，低于2008年河北省在崗職工平均工資2063元的60%即1238元，故在計算上訴人一次性傷殘補助金和停工留薪期工資時應按1238元進行計算。
原審判決按1200元計算不妥，本院依法予以糾正。
上訴人主張應按1808.3元計算無事實和法律依據，本院不予支持。
《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:……（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的；……”第四十六條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償:（一）勞動者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動合同的；……”被上訴人未為上訴人繳納社會保險費，上訴人請求解除勞動關系，被上訴人依法應支付一個月的解除勞動合同經濟補償金1238元。
依據《中華人民共和國社會保險法》的規(guī)定，繳納社會保險費不屬于人民法院民事案件受案范圍，上訴人主張被上訴人應為其補繳自2007年12月至2013年2月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，本案不予涉及。
綜上，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，應依法予以改判。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?、第四十六條 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十四第第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條、第三十五條、第四十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民重初字第4號民事判決。
二、被上訴人唐山市錢某鑄造有限公司于本判決生效后七日內給付上訴人閆某某醫(yī)藥費26422.66元、護理費2280元、住院伙食補助費1160元、停工留薪期工資12380元、一次性傷殘補助金19808元、一次性傷殘醫(yī)療補助金114525.54元、一次性傷殘就業(yè)補助金48221.28元、解除勞動合同經濟補償金1238元、鑒定費630元，合計人民幣226665.48元。
如果未按本判決指定的期間履行計付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回上訴人的其他上訴請求。
一審案件受理費10元、二審案件受理費10元，合計20元，由被上訴人唐山市錢某鑄造有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人閆某某系被上訴人唐山市錢某鑄造有限公司員工，雙方未簽訂書面勞動合同，事實清楚。
上訴人于2007年12月12日在工作中受傷，被唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為陸級傷殘、停工留薪期拾個月。
被上訴人應依法支付上訴人各項工傷保險待遇。
《工傷保險條例》第三十六條 ?規(guī)定:“職工因工致殘被鑒定為五級、六級傷殘的，享受以下待遇:……（二）保留與用人單位的勞動關系，由用人單位安排適當工作。
難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，……經工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動關系……”。
上訴人停工留薪期滿后未再到被上訴人處工作，亦未提交充足證據證明其要求用人單位為其另行安排工作或者不能再從事原工作，應視為上訴人主動解除與被上訴人的勞動關系，故原審判決認定雙方解除勞動關系的時間為上訴人停工留薪期滿后即2008年10月并無不當。
《工傷保險條例》第三十三條 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患××需要暫停工作醫(yī)療的，在停工留薪期內，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”。
上訴人在本案中已經主張被上訴人向其支付停工停薪期工資，由于雙方勞動關系已于上訴人停工留薪期滿后解除，故上訴人再要求被上訴人支付傷殘津貼，理據不足，本院不予支持。
《工傷保險條例》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定:“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患××前12個月平均月繳費工資。
……本人工資低于統籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統籌地區(qū)職工平均工資的60%計算”。
上訴人受傷前月工資為1200元，低于2008年河北省在崗職工平均工資2063元的60%即1238元，故在計算上訴人一次性傷殘補助金和停工留薪期工資時應按1238元進行計算。
原審判決按1200元計算不妥，本院依法予以糾正。
上訴人主張應按1808.3元計算無事實和法律依據，本院不予支持。
《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:……（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的；……”第四十六條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償:（一）勞動者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動合同的；……”被上訴人未為上訴人繳納社會保險費，上訴人請求解除勞動關系，被上訴人依法應支付一個月的解除勞動合同經濟補償金1238元。
依據《中華人民共和國社會保險法》的規(guī)定，繳納社會保險費不屬于人民法院民事案件受案范圍，上訴人主張被上訴人應為其補繳自2007年12月至2013年2月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，本案不予涉及。
綜上，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，應依法予以改判。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?、第四十六條 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十四第第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條、第三十五條、第四十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民重初字第4號民事判決。
二、被上訴人唐山市錢某鑄造有限公司于本判決生效后七日內給付上訴人閆某某醫(yī)藥費26422.66元、護理費2280元、住院伙食補助費1160元、停工留薪期工資12380元、一次性傷殘補助金19808元、一次性傷殘醫(yī)療補助金114525.54元、一次性傷殘就業(yè)補助金48221.28元、解除勞動合同經濟補償金1238元、鑒定費630元，合計人民幣226665.48元。
如果未按本判決指定的期間履行計付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回上訴人的其他上訴請求。
一審案件受理費10元、二審案件受理費10元，合計20元，由被上訴人唐山市錢某鑄造有限公司負擔。

審判長：劉群勇
審判員：劉江靜
審判員：冷玉

書記員：王萌