閆某某
閆某某

原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告閆某某訴被告閆某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年3月14日立案受理，依法由審判員晁少波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某某到庭參加訴訟，被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:2010年12月26日13時30分，孫建祥駕駛寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司所有的陜C14812號中型廂式貨車由隴縣返回寶雞途中行至隴鳳路28km＋580m彎道公路左側(cè)時，與岔路口駛?cè)牍返谋桓骈Z某某丈夫楊平安駕駛的陜CR0343號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊平安及摩托車乘坐人暨本案原告閆某某受傷，楊平安經(jīng)送隴縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，原告被送中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為:“胸部挫傷、多發(fā)性骨折、頭部外傷”，住院治療66天，頭部外傷好轉(zhuǎn)、其余均治愈出院。寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司墊付原告醫(yī)療費90643.20元，支付給原告護理及營養(yǎng)費16700.00元。2011年1月17日，經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊認定，孫建祥承擔事故主要責任，楊平安承擔事故次要責任，原告不承擔事故責任。2011年11月2日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘（兩處）、需后續(xù)治療費7500.00元、建議誤工時間不超過200日、護理時間不超過86日。2012年3月12日，經(jīng)本院主持調(diào)解，由寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司賠償原告各項經(jīng)濟損失76354.80元（其中:醫(yī)療費1182.80元、誤工費18000.00元、護理費11160.00元、殘疾賠償金20112.00元、住院伙食補助費1980.00元、鑒定費2130.00、交通費1000.00元、器械費790.00元、營養(yǎng)費1500.00元、后續(xù)治療費18500.00元）的80%，計人民幣61084.00元，扣除已付的16700.00元，再付44384.00元。其中賠償?shù)暮罄m(xù)治療費中包括了尚未實際發(fā)生的住宿、誤工、護理、交通、營養(yǎng)、住院伙食補助等費用?，F(xiàn)原告狀訴本院，要求被告賠償其余20%，計人民幣15270.80元及法律服務(wù)費3800.00元，共計人民幣19070.80元。
上述事實，有以下證據(jù)證實:1、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明復(fù)印件證實原、被告雙方的主體身份及被告與死者楊平安的夫妻關(guān)系；2、隴縣公安局交通警察大隊隴公交事認字（2011）第014號道路交通事故認定書證實原告在事故中受傷的事實及事故責任；3、中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、住院病歷復(fù)印件證實原告的傷情及治療情況；4、隴縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實事故致楊平安死亡、致原告重傷的事實；5、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所陜寶正大司鑒所（2011）臨鑒字第757號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用的數(shù)額、護理、誤工的天數(shù)；6、醫(yī)療、鑒定、交通、器械費票據(jù)證實原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失；7、調(diào)解筆錄及本院（2012）隴刑初字第00018號刑事附帶民事調(diào)解書證實寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司賠償原告經(jīng)濟損失的比例及數(shù)額。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，能夠相互印證，足以認定。
原告申請本院調(diào)取的證人楊巨海、高長生證言不能證實原告誤工費的實際損失，不予采信；原告提供的委托代理合同不能證實代理費的實際支付情況，不予采信。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案原告在本起交通事故中不承擔事故責任，被告丈夫楊平安在事故中承擔次要責任，在保險公司及在事故中承擔主要責任的孫建祥對應(yīng)的賠償義務(wù)人承擔相應(yīng)賠償責任后，原告其余經(jīng)濟損失應(yīng)當由楊平安的財產(chǎn)繼承人即本案被告承擔賠償責任。原告訴請的賠償數(shù)額是依據(jù)本院（2012）隴刑初字第00018號刑事附帶民事調(diào)解書所確定的相關(guān)賠償項目確定的，因該賠償協(xié)議是該案雙方當事人之間的合意，并不能以此確定本案被告應(yīng)當賠償?shù)捻椖考皵?shù)額，故原告訴請的相關(guān)費用中尚存在不合理的部分，對該不合理的部分不予支持；原告訴請的法律服務(wù)費并非本案產(chǎn)生的費用，亦不屬直接損失，提供的代理合同也不能證實是否實際支付了該費用，故不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由閆某某賠償閆某某醫(yī)療費1182.80元、誤工費12000.00元、護理費5160.00元、住院伙食補助費1980.00元、殘疾賠償金11061.60元、鑒定費2130.00元、交通費1000.00元、器械費790.00元、繼續(xù)治療費7500.00元，共計42804.40元的20%，計人民幣8560.88元，于判決生效后30日內(nèi)履行完畢；
二、駁回閆某某其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費277.00元，由閆某某負擔77.00元，閆某某負擔200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

經(jīng)審理查明:2010年12月26日13時30分，孫建祥駕駛寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司所有的陜C14812號中型廂式貨車由隴縣返回寶雞途中行至隴鳳路28km＋580m彎道公路左側(cè)時，與岔路口駛?cè)牍返谋桓骈Z某某丈夫楊平安駕駛的陜CR0343號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊平安及摩托車乘坐人暨本案原告閆某某受傷，楊平安經(jīng)送隴縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，原告被送中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為:“胸部挫傷、多發(fā)性骨折、頭部外傷”，住院治療66天，頭部外傷好轉(zhuǎn)、其余均治愈出院。寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司墊付原告醫(yī)療費90643.20元，支付給原告護理及營養(yǎng)費16700.00元。2011年1月17日，經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊認定，孫建祥承擔事故主要責任，楊平安承擔事故次要責任，原告不承擔事故責任。2011年11月2日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘（兩處）、需后續(xù)治療費7500.00元、建議誤工時間不超過200日、護理時間不超過86日。2012年3月12日，經(jīng)本院主持調(diào)解，由寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司賠償原告各項經(jīng)濟損失76354.80元（其中:醫(yī)療費1182.80元、誤工費18000.00元、護理費11160.00元、殘疾賠償金20112.00元、住院伙食補助費1980.00元、鑒定費2130.00、交通費1000.00元、器械費790.00元、營養(yǎng)費1500.00元、后續(xù)治療費18500.00元）的80%，計人民幣61084.00元，扣除已付的16700.00元，再付44384.00元。其中賠償?shù)暮罄m(xù)治療費中包括了尚未實際發(fā)生的住宿、誤工、護理、交通、營養(yǎng)、住院伙食補助等費用?，F(xiàn)原告狀訴本院，要求被告賠償其余20%，計人民幣15270.80元及法律服務(wù)費3800.00元，共計人民幣19070.80元。
上述事實，有以下證據(jù)證實:1、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明復(fù)印件證實原、被告雙方的主體身份及被告與死者楊平安的夫妻關(guān)系；2、隴縣公安局交通警察大隊隴公交事認字（2011）第014號道路交通事故認定書證實原告在事故中受傷的事實及事故責任；3、中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、住院病歷復(fù)印件證實原告的傷情及治療情況；4、隴縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實事故致楊平安死亡、致原告重傷的事實；5、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所陜寶正大司鑒所（2011）臨鑒字第757號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用的數(shù)額、護理、誤工的天數(shù)；6、醫(yī)療、鑒定、交通、器械費票據(jù)證實原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失；7、調(diào)解筆錄及本院（2012）隴刑初字第00018號刑事附帶民事調(diào)解書證實寶商集團寶雞商業(yè)經(jīng)營管理有限責任公司賠償原告經(jīng)濟損失的比例及數(shù)額。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，能夠相互印證，足以認定。
原告申請本院調(diào)取的證人楊巨海、高長生證言不能證實原告誤工費的實際損失，不予采信；原告提供的委托代理合同不能證實代理費的實際支付情況，不予采信。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案原告在本起交通事故中不承擔事故責任，被告丈夫楊平安在事故中承擔次要責任，在保險公司及在事故中承擔主要責任的孫建祥對應(yīng)的賠償義務(wù)人承擔相應(yīng)賠償責任后，原告其余經(jīng)濟損失應(yīng)當由楊平安的財產(chǎn)繼承人即本案被告承擔賠償責任。原告訴請的賠償數(shù)額是依據(jù)本院（2012）隴刑初字第00018號刑事附帶民事調(diào)解書所確定的相關(guān)賠償項目確定的，因該賠償協(xié)議是該案雙方當事人之間的合意，并不能以此確定本案被告應(yīng)當賠償?shù)捻椖考皵?shù)額，故原告訴請的相關(guān)費用中尚存在不合理的部分，對該不合理的部分不予支持；原告訴請的法律服務(wù)費并非本案產(chǎn)生的費用，亦不屬直接損失，提供的代理合同也不能證實是否實際支付了該費用，故不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由閆某某賠償閆某某醫(yī)療費1182.80元、誤工費12000.00元、護理費5160.00元、住院伙食補助費1980.00元、殘疾賠償金11061.60元、鑒定費2130.00元、交通費1000.00元、器械費790.00元、繼續(xù)治療費7500.00元，共計42804.40元的20%，計人民幣8560.88元，于判決生效后30日內(nèi)履行完畢；
二、駁回閆某某其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費277.00元，由閆某某負擔77.00元，閆某某負擔200.00元。

審判長：晁少波

書記員：徐艷