抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）：閆某某。
委托代理人：李永華，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）：閆某某。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）：閆運(yùn)紅。
一審第三人、二審上訴人：閆喜亭。

上列當(dāng)事人因排除妨害糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2011）隆民初字第893號(hào)民事判決，向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院院提起上訴。邢臺(tái)市中級(jí)人民法2013年10月25作出（2013）邢民四終字第401號(hào)民事判決，該判決已發(fā)生效力。閆某某向檢察機(jī)關(guān)申訴，河北省人民檢察院于2015年4月22日作出冀檢民監(jiān)（2015）133號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。本院于2015年5月12日作出（2015）冀民抗字第57號(hào)民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。河北省人民檢察院助理檢察員劉秀娟、郭轉(zhuǎn)出庭；申訴人閆某某及其委托代理人李永華，被申訴人閆某某、閆運(yùn)紅，原審第三人、二審上訴人閆喜亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺(tái)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅系親兄弟關(guān)系。閆喜亭與閆文亭以及閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅的父親閆玉亭系親兄弟。其家庭在隆堯縣××南北兩個(gè)院，四面房共計(jì)18間。1966年地震后，生產(chǎn)隊(duì)因缺木料將其家庭房屋拆除只剩兩間西屋和兩間南屋，在南院蓋起8間北屋，北院生產(chǎn)隊(duì)用做牲口棚。閆喜亭1950年參軍抗美援朝，1967年4月隨軍參加新疆建設(shè)兵團(tuán)，現(xiàn)退休居住在新疆。閆文亭常年在外。地震后的南院（東西長(zhǎng)約22米、南北長(zhǎng)約14.5米）及房屋由閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅及父母一家居住。
閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅的父親早年去世，其母親2001年去世。其母親在世時(shí)，由其舅舅劉某甲、劉某乙在場(chǎng)證明，于1995年3月5日、1999年2月22日分過(guò)兩次家。兩次分單均載明分給閆某某、閆運(yùn)紅每人東西長(zhǎng)約1.2丈（南北長(zhǎng)約15米）地方以及兩間舊北屋。所不同的是，第一次分單閆某某分得東西長(zhǎng)約4.2丈地方和東頭舊北屋、東屋街門(mén)道。第二次分單閆某某分得2.7丈，1.5丈歸母親，以后三人平均繼承。1999年2月22日分家分單載明：第二條：地方使用情況，宅基地東西長(zhǎng)約六丈六（22.1米），從西向東排列順序，運(yùn)紅約一丈二（4米）、運(yùn)臺(tái)約一丈二（4米）、母親約一丈五（5.1米）、運(yùn)波約二丈七（9米）；財(cái)產(chǎn)分配情況：從西向東排列順序，西頭兩間舊北屋歸運(yùn)紅，中間兩間歸運(yùn)臺(tái)，東頭兩間歸母親所有，東頭東屋三間、街門(mén)道、兩間南屋廚房歸運(yùn)波，廚房由母親和運(yùn)波共同使用；現(xiàn)房屋不在自己尺寸內(nèi)的，應(yīng)隨另一方需要及時(shí)拆除，街門(mén)道四方共同使用；分單第四條約定：以上四方之間互有兩米通道（街門(mén)道可代替通道使用），母親所有地方由三人共同平分繼承。并注明上次分單作廢，永不反悔，上面載有閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅以及兩個(gè)證人劉某甲、劉某乙的簽名。
2001年閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅的母親去世，按分單約定其母親宅基一丈五尺和房屋應(yīng)由閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅三人繼承。現(xiàn)閆某某、閆運(yùn)紅每人應(yīng)為東西長(zhǎng)約一丈七尺（南北長(zhǎng)約15米）宅基和房屋。此六間北屋的北面空宅基屬閆某某使用，閆某某蓋起了坐西向東開(kāi)門(mén)的二層樓房，其二層樓房南墻在舊北屋后墻上壘起，并向南建有探沿。在院南邊閆某某還建有南屋、廚房和廁所。在本案審理期間，閆某某未經(jīng)允許在院內(nèi)安裝了通向二樓的鐵梯子。
2009年7月1日閆喜亭為原告起訴閆某某、閆運(yùn)紅、閆某某，要求確認(rèn)老家舊房產(chǎn)。2009年12月17日，隆堯縣人民法院按原告撤訴處理結(jié)案。2013年4月23日閆喜亭以第三人身份，申請(qǐng)參加本案訴訟。
一審認(rèn)為，第三人閆喜亭對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，其向法庭提交的本村村委會(huì)證明與原告以及被告提交的本村村委會(huì)的證明相矛盾，三份證明，三種意見(jiàn)，又沒(méi)有其他有效證件相佐證，不能作為定案依據(jù)。事實(shí)上，第三人閆喜亭作為大家庭一成員，1950年以后經(jīng)常在外，并且現(xiàn)居住新疆，在1966年地震后原生產(chǎn)隊(duì)對(duì)其祖宅進(jìn)行了規(guī)劃，爭(zhēng)議的房產(chǎn)一直由原被告一家居住，在事實(shí)上也早應(yīng)認(rèn)定爭(zhēng)議的房產(chǎn)屬于原被告一家所有。因此第三人要求確認(rèn)老家舊宅房產(chǎn)為其享有的家庭共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，本院不予支持。通過(guò)調(diào)查原被告分家的證人，以及被告現(xiàn)在的實(shí)際占用情況，可以證實(shí)原被告于1999年2月22日簽訂的家庭分單是合法有效的。原、被告雙方應(yīng)按分單主張自己的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)履行自己的義務(wù)。被告在北院建二層樓時(shí)利用了屬于二原告的舊北屋后墻，以及在屬于二原告的宅基內(nèi)建廚房、廁所、搭建鐵梯子的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)予拆除。二原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。鑒于原被告系親弟兄關(guān)系，二原告又不急于占用，判決讓被告拆除建在二原告舊墻上的南墻，不利于雙方的實(shí)際生活和家庭和諧，被告給予二原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償較妥。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十一條、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第三十七條、第三十九條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定。判決：一、被告閆某某在本判決生效后三十日內(nèi)把建在二原告宅基（東臨閆某某、西鄰隆堯賓館、南鄰隆堯賓館、北鄰閆某某，東西長(zhǎng)11.4米、南北長(zhǎng)14.5米）上的南屋、廚房、廁所鐵梯子全部清除。允許二原告從街門(mén)道通行。二、被告閆某某賠償原告閆某某、閆運(yùn)紅經(jīng)濟(jì)損失各一萬(wàn)元。賠償金在判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回第三人要求確認(rèn)其對(duì)老宅享有所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)80元由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
二審法院認(rèn)為，關(guān)于本案訴爭(zhēng)房屋的權(quán)屬。北甫村村委會(huì)分別給閆喜亭，閆某某、閆運(yùn)紅，閆某某出具了三份內(nèi)容相互矛盾的證明，不能依據(jù)北甫村村委會(huì)的證明認(rèn)定訴爭(zhēng)房產(chǎn)的歸屬。閆喜亭自1950年之后經(jīng)常在外工作，現(xiàn)居住在新疆。1966年地震后，原生產(chǎn)隊(duì)對(duì)該家庭的祖宅進(jìn)行了重新規(guī)劃，爭(zhēng)議的房產(chǎn)由閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅及其父母居住使用。從訴爭(zhēng)房產(chǎn)的歷史沿革和實(shí)際居住情況綜合認(rèn)定，應(yīng)認(rèn)定本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅及其父母的家庭財(cái)產(chǎn)，故閆喜亭要求確認(rèn)老家舊宅房產(chǎn)為其兄弟三人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，本院不予支持。關(guān)于本案分單的效力。雖然閆某某、閆運(yùn)紅提交的1999年2月22日的分單系復(fù)印件，但閆某某曾認(rèn)可其也持有一份相同內(nèi)容的分單，并且一審法院也調(diào)查了分家的兩位證人，該兩位證人系閆某某、閆某某、閆運(yùn)紅的舅舅，兩位證人均證明1999年2月22日的分單是真實(shí)的，故本院認(rèn)定該分單有效。閆某某沒(méi)有按照分單的內(nèi)容行使自己的權(quán)利、履行自己的義務(wù)，在未經(jīng)閆某某、閆運(yùn)紅同意的情況下，在建北院二層樓時(shí)擅自利用屬于閆某某、閆運(yùn)紅的舊北屋后墻，并且在閆某某、閆運(yùn)紅的宅基范圍內(nèi)建廚房、廁所、安裝鐵梯，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。原審法院從親情出發(fā)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，妥善進(jìn)行了判決，應(yīng)予支持。閆喜亭以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加本案訴訟，已充分行使了自己的權(quán)利，其要求本案中止審理，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。
河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2013）邢民四終字第401號(hào)民事判決，超出訴訟請(qǐng)求。終審法院維持一審法院關(guān)于閆某某賠償閆某某、閆運(yùn)紅經(jīng)濟(jì)損失各一萬(wàn)元的判決，超出了原告的訴訟請(qǐng)求。本案中，閆某某、閆運(yùn)紅在起訴時(shí)訴訟請(qǐng)求的事項(xiàng)為：“1、依法判令被告停止侵權(quán)，拆除并騰清在二原告院內(nèi)的南屋、廚房、廁所和正在建設(shè)中的二樓前墻和探出的樓板。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?！遍Z某某、閆運(yùn)紅在2013年5月3日隆堯縣人民法院一審重審開(kāi)庭時(shí)提交的《訴求補(bǔ)充材料》，記載：“我們強(qiáng)烈要求被告閆某某將建在我們地方之內(nèi)的建筑物全部拆除；并對(duì)被告在案件審理期間破壞的四間正房給予修復(fù)?！蓖ㄟ^(guò)上述內(nèi)容可知，本案原告閆某某、閆運(yùn)紅的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充請(qǐng)求中均沒(méi)有“賠償損失”的內(nèi)容。在此情況下，終審法院維持一審法院關(guān)于閆某某賠償閆某某、閆運(yùn)紅經(jīng)濟(jì)損失的判決明顯超出了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
本案再審過(guò)程中，申訴人閆云臺(tái)申訴稱，閆喜亭沒(méi)有撤訴，一審采用偽造的口頭裁定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；被申訴人無(wú)宅基地使用權(quán)，排除妨害無(wú)從談起。判決賠償金超出被申訴人訴訟請(qǐng)求范圍。一審第三人閆喜亭稱，案涉房產(chǎn)系閆文亭、我、閆玉亭及其家屬子女在內(nèi)的共有財(cái)產(chǎn)，被申訴人提交的分家單應(yīng)是無(wú)效的。被申訴人提交答辯意見(jiàn)認(rèn)為，原審給予一萬(wàn)元的補(bǔ)償金，沒(méi)有超出訴請(qǐng)的范圍，被申訴人在訴訟保全書(shū)中提到經(jīng)濟(jì)和精神損失問(wèn)題。原審判決沒(méi)有超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以維持。第三人閆喜亭已申請(qǐng)加入同時(shí)并案審理，閆喜亭以第三人的身份參加本案訴訟充分行使了自己的權(quán)利，其在本案中的主張應(yīng)予以駁回和不予支持。
本院經(jīng)審理查明，2009年7月2日立案受理的閆喜亭訴閆某某、閆運(yùn)紅、閆某某確權(quán)、確認(rèn)協(xié)議無(wú)效糾紛一案，2014年9月15日河北省隆堯縣人民法院出具的（2014）隆民再初字第15號(hào)裁定證實(shí)，該案正在河北省隆堯縣法院審理中。其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，閆喜亭訴閆某某、閆運(yùn)紅、閆某某確權(quán)、確認(rèn)協(xié)議無(wú)效糾紛一案尚在審理中，案涉財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬等基本事實(shí)有待確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定裁定如下：

一、撤銷(xiāo)河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2013）邢民四終字第401號(hào)民事判決和河北省隆堯縣人民法院（2011）隆民初字第893號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回隆堯縣人民法院重審。

審　判　長(zhǎng)　　郝英春 代理審判員　　邢成思 代理審判員　　張新峰

書(shū)記員：孟祥輝