原告閆某某。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告程某。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司。
負(fù)責(zé)人劉太平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯永紅。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人穆文凱，該分公司職工。

原告閆某某訴被告程某、被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱運(yùn)業(yè)公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由審判員王志堅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭玉紅、被告運(yùn)業(yè)公司委托代理人侯永紅、被告保險公司代理人穆文凱到庭參加訴訟，被告程某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2013年3月14日14時50分許被告程某駕駛冀D×××××號-DVBXX掛重型貨車沿106國道由西向東行駛至衡棗路口時，與沿衡棗路由北向南行駛的原告駕駛的冀TEWXXX號摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定原告與被告程某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后被送衡水市第四人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、右側(cè)第4、6、7肋骨、左側(cè)第4肋骨骨折、L1－3椎體左側(cè)橫突骨折等。被告程某駕駛冀D×××××號-DVBXX掛重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故給原告造成了極大的損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第20條、第22條、第48條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第15條、第16條規(guī)定，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6301.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)5240元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、車損745元、鑒定費(fèi)700元，共計75422.22元。
為支持其主張，原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，用以證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人在事故中所負(fù)責(zé)任；
證據(jù)二、衡水市涉案物品價格鑒證中心價格鑒定結(jié)論書一份，用以證明原告所駕車輛的損失價值為745元；
證據(jù)三、原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張及費(fèi)用清單一份，用以證明原告因交通事故受傷住院所花去的醫(yī)療費(fèi)共計6301.22元；
證據(jù)四、原告的病歷一份、診斷證明一份，用以證明原告的受傷及治療情況；
證據(jù)五、原告的工作單位證明一份、工資單三頁，用以證明原告的工作單位和工資收入情況；
證據(jù)六、護(hù)理人員閆田田的單位證明一份、單位工資單三頁及護(hù)理人員閆云的身份證復(fù)印件一份，用以證明護(hù)理人員的收入情況；
證據(jù)七、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，用以證明原告的傷殘等級為十級以及因事故受傷需要的誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)3張，用以證明原告進(jìn)行相關(guān)鑒定支付的鑒定費(fèi)；
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)19張，用以證明原告因交通事故支出了交通費(fèi)500元。
證據(jù)十、衡水市公安局桃城分局何家莊派出所證明一份故城縣公安局坊莊派出所及坊莊鄉(xiāng)北獐鹿村村民委員會證明一份，用以證明原告的經(jīng)常居住地為衡水市區(qū)以及原告與閆田田的身份關(guān)系；
證據(jù)十一、被告駕駛證、冀D×××××號-DVBXX掛重型貨車行駛證以及冀D×××××號-DVB85掛重型貨車交強(qiáng)險保單各一份，用以證明各被告情況。
被告保險公司口頭辯稱，我公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)本次事故合理合法的費(fèi)用。本案訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
被告運(yùn)業(yè)公司口頭辯稱，肇事車輛在被告保險公司投有兩份交強(qiáng)險，賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)，我方不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年3月14日14時50分許被告程某駕駛冀D×××××號-DVBXX掛重型貨車沿106國道由西向東行駛至衡棗路口時，與沿衡棗路由北向南行駛的原告閆某某駕駛的冀TEWXXX號摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定原告與被告程某均負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后被送衡水市第四人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、右側(cè)第4、6、7肋骨、左側(cè)第4肋骨骨折、L1－3椎體左側(cè)橫突骨折等，住院9天，并支付醫(yī)療費(fèi)6301.22元。原告系衡水市桃城區(qū)榮威橡塑廠職工，自2011年10月與其女兒閆田田在衡水市桃城區(qū)河陽西路666號9-2-601居住生活。原告月平均工資為3400元，閆田田月平均工資為2367元。護(hù)理人員閆云，衡水市城鎮(zhèn)居民，系原告侄女。2013年3月27日經(jīng)衡水市涉案物品價格鑒證中心鑒定原告所駕摩托車損失價格為745元。事故發(fā)生后原告支付交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元。2013年5月14日經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告為十級傷殘、誤工期為120日、護(hù)理期為60日、住院期間護(hù)理人數(shù)為兩人、出院后護(hù)理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為60日。被告程某駕駛冀D×××××號-DVBXX掛重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保兩份交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告程某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6301.22元。以上事實有原、被告提交的證據(jù)和庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，在本案交通事故中，受害人受到的損害賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。被告程某駕駛的冀D×××××號-DVBXX掛重型貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在承保的分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額的部分由被告程某、運(yùn)業(yè)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于本次事故原告負(fù)事故同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分原告主張由被告承擔(dān)50%，與法不悖，予以支持。原告因交通事故受傷住院支付醫(yī)療費(fèi)6301.22元，有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷及費(fèi)用詳單相互印證，本院予以確認(rèn)。原告住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×9天=450元。庭審中被告保險公司雖對本院委托衡水市司法鑒定中心和衡水市涉案物品鑒證中心的鑒定結(jié)論有異議，但其未在本院確定的期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請和預(yù)交鑒定費(fèi)，視為其對該權(quán)利的放棄，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。原告的傷殘等級為十級，其戶籍雖顯示為農(nóng)村戶口，但原告自2011年7月起在衡水桃城區(qū)榮威橡塑廠工作，與其女兒閆田田居住在衡水市桃城區(qū)河陽西路666號9-2-601，損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元，殘疾賠償金為20543元／年×20年×10%=41086元。原告受傷后經(jīng)鑒定誤工期為120日，月平均工資為3400元，誤工費(fèi)為3400元／月×4個月=13600元。原告受傷后，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。住院期間由其女兒閆田田和侄女閆云護(hù)理，出院后由其女兒護(hù)理。護(hù)理人員閆田田的月平均工資為2367元，閆云系城鎮(zhèn)居民，沒有固定工作，其收入?yún)⒄蘸颖笔?012年城鎮(zhèn)居民年支配收入20543元計算，護(hù)理費(fèi)為5240元。原告的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)屬康復(fù)支出的合理費(fèi)用，每天按30元計算為1800元。事故的發(fā)生給原告身體造成傷殘，原告主張的精神損害撫慰金5000元，于法不悖，原告主張的交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，但結(jié)合事故發(fā)生地、救治的醫(yī)院等實際情況，酌定為300元。原告主張的車損745元、鑒定費(fèi)1400元，符合證據(jù)的要件，應(yīng)予支持。綜上，原告的損失可列入保險公司賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為：醫(yī)療費(fèi)6301.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、康復(fù)支出的合理費(fèi)用1800元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)5240元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、車損745元，以上各項共計74522.22元。鑒定費(fèi)1400元按原、被告在事故中所負(fù)責(zé)任，由被告程某和運(yùn)業(yè)公司承擔(dān)50%，為700元。事故發(fā)生后被告程某墊付的醫(yī)療費(fèi)6301.22元，原告應(yīng)予返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟費(fèi)》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)支出的合理費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損等共計74522.22元。
二、被告程某、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某某鑒定費(fèi)700元。
三、原告閆某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司給付賠償款后十日內(nèi)返還被告程某墊付的醫(yī)療費(fèi)6301.22元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由被告程某、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 王志堅

書記員： 張莉