原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
委托代理人陳宏憲，系河北李占廷律師事務所律師。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
二被告委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務所律師。
被告張俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。

原告閆某某與被告閆某某、閆某某侵權責任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人陳宏憲，被告閆某某、閆某某及其委托代理人李鏡泉到庭參加了訴訟。依據(jù)案情，本院依法追加張俊杰為本案共同被告，進行了第二次開庭審理，除被告張俊杰、閆某某經(jīng)依法傳喚未到庭外，其他當事人及代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告閆某某、閆某某返還原告土地；2.請求被告閆某某、閆某某清除所占土地內的玉米秸；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1998年9月9日原告承包本村南澇池一塊土地，雙方訂立承包合同，后由原告姑父張鳳果借種。2016年7月發(fā)現(xiàn)被告閆某某、閆某某兄弟二人占有耕種，原告要求歸還土地，被告拒絕歸還。為維護原告合法承包權而提出上述請求。
被告閆某某、閆某某辯稱，爭執(zhí)土地是其父親閆樹全生前從被告張俊杰手中承包，與原告沒有關系，應依法駁回原告起訴。
被告張俊杰在法定期限內未答辯，未到庭。

本案在審理過程中，查明，1996年前，西龍門村民閆付勤系原告閆某某父親）、張連山、張樹蘭、張付義和張鳳果（被告張俊杰父親等在本村南河灘共同投資挖一澇池養(yǎng)魚，1996年夏季遭遇洪水，澇池被沖毀，后由五戶各占一處修復耕種，原告家所占地塊由被告張俊杰父親耕種。2002年10月15日被告張俊杰將其父耕種土地以1800元價款轉讓給本村村民閆樹全（已去世），該地塊現(xiàn)由閆樹全兩個兒子（被告閆某某、閆某某耕種，現(xiàn)原告認為被告張俊杰所轉讓地塊屬自己承包，被告閆某某、閆某某已侵害其承包權，要求歸還爭執(zhí)地，因而發(fā)生糾紛。上述事實有被告張俊杰與閆樹全所立協(xié)議書、2017年11月17日本院對被告張俊杰調查筆錄以及原告陳述在案證實。
另查，原告閆某某向本院提交1998年9月9日承包合同，證實爭執(zhí)地由其從村委會承包，合同書由時任村主任張連山簽訂。被告閆某某、閆某某認為合同不真實。2017年11月30日本院對張連山進行核實調查，張連山對合同予以否認。
本院認為，原告父親和其他四戶因開挖池塘各占有一片土地，該五戶占有河灘時未與村委會商定，其經(jīng)營權不受法律保護。原告依據(jù)承包合同書起訴被告侵權，因時任村主任張連山對承包合同予以否認，故本院對該合同書依法不予認定，原告起訴缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法應駁回原告的訴訟請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條，第《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取，由原告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭國軍

書記員： 劉耀飛