上訴人（原審原告）：閆某（曾用名閆峰），無業(yè)。
委托代理人：李攀輝。
委托代理人：齊生海。
被上訴人（原審被告）：張某某卷煙廠有限責(zé)任公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
法定代表人胡自強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟立群，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

上訴人閆某與被上訴人張某某卷煙廠有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱煙廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省張某某市橋東區(qū)人民法院作出（2015）東民初字第87號(hào)民事判決。向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆某及其委托代理人李攀輝、齊生海，被上訴人煙廠的委托代理人孟立群、張國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日是指當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。1987年6月17日，被上訴人以上訴人偷盜香煙為由對(duì)其作出開除決定，并登報(bào)聲明，上訴人在辦理離廠手續(xù)證明中簽字確認(rèn)其被停止工作，其被停止工作，離廠之日，就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，即與被上訴人發(fā)生了勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。因該勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生在1987年，故應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的行政法規(guī)規(guī)定。國務(wù)院關(guān)于《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》第二十一條規(guī)定：在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提出書面申訴，但在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)并未作出改變?cè)幏值臎Q定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行。上訴人于2014年申請(qǐng)仲裁，其屬于未在上述規(guī)定的期限內(nèi)提出書面申訴或申請(qǐng)仲裁，同時(shí)也未舉證證明有仲裁時(shí)效中斷或中止的情形，故已超過仲裁申請(qǐng)的時(shí)效期限。在當(dāng)時(shí)的情況下，被上訴人的開除決定，就是解除勞動(dòng)合同的依據(jù)。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 王萬軍
審判員 趙洲
審判員 趙亮

書記員： 李寧