閆某某
劉志民（北京京師律師事務所）
熊英（北京京師（天津）律師事務所）
李某某
張某某
劉某文
永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊永松
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
焦文亞

原告:閆某某。
委托訴訟代理人:劉志民，北京市京師律師事務所律師。
委托訴訟代理人:熊英，北京京師（天津）律師事務所律師。
被告:李某某。
被告:張某某。
被告:劉某文。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱永安財險）。
主要負責人:楊曉波，職務:總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊永松。
（該公司員工）
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保財險）。
主要負責人:姜躍利，職務:總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:焦文亞。
（該公司員工）
原告閆某某與被告李某某、張某某、劉某文、永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法進行了審理。
閆某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告連帶承擔因交通事故給原告造成的人身傷害各項損失共計507819.50元，包括死亡賠償金457700.00元、喪葬費23119.50元、交通費3000.00元、住宿費1000.00元、誤工費3000.00元、精神損害賠償金20000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年1月17日20點45分許，被告李某某駕駛的冀HK4741號輕型貨車沿112線由西向東行駛至事故發(fā)生地時與原告繼母“無名氏”相撞。
原告繼母被撞倒地后，又被沿112線同向行駛的被告劉某文駕駛的冀HB899號小客車拖拽至營子礦區(qū)四方洞廣場內(nèi)，被告劉某文將原告繼母扔下后駕車逃逸。
承某市公安局交通警察支隊直屬四大隊作出的道路交通事故認定書認定被告李某某、劉某文在此事故中負同等責任，原告繼母無責任。
被告張某某作為車輛所有人應承擔連帶賠償責任。
被告保險公司應在投保的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審查認為，本案交通事故死者“無名氏”于1993年流浪至興隆縣北營房鎮(zhèn)姚柵子村，并于1994年被原告閆某某的父親收留并共同居住，未領(lǐng)取結(jié)婚證，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認死者“無名氏”與原告閆某某之間的繼母子關(guān)系。
并且，無法查明“無名氏”的年齡、有無近親屬，無法確定本案是否有必須參加訴訟的其他當事人。
故應當駁回原告閆某某的起訴，原告實際支出的喪葬費用可另行追償。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回閆某某的起訴。
案件受理費3039.08元，已減半收取1519.54元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，本案交通事故死者“無名氏”于1993年流浪至興隆縣北營房鎮(zhèn)姚柵子村，并于1994年被原告閆某某的父親收留并共同居住，未領(lǐng)取結(jié)婚證，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認死者“無名氏”與原告閆某某之間的繼母子關(guān)系。
并且，無法查明“無名氏”的年齡、有無近親屬，無法確定本案是否有必須參加訴訟的其他當事人。
故應當駁回原告閆某某的起訴，原告實際支出的喪葬費用可另行追償。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回閆某某的起訴。
案件受理費3039.08元，已減半收取1519.54元，予以退回。

審判長：邢耀宗

書記員：蘭冰