閆某某
劉志民（北京京師律師事務(wù)所）
熊英（北京京師（天津）律師事務(wù)所）
李某某
張某某
劉某文
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊永松
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
焦文亞

原告:閆某某。
委托訴訟代理人:劉志民，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:熊英，北京京師（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:張某某。
被告:劉某文。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)）。
主要負(fù)責(zé)人:楊曉波，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊永松。
（該公司員工）
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保財(cái)險(xiǎn)）。
主要負(fù)責(zé)人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:焦文亞。
（該公司員工）
原告閆某某與被告李某某、張某某、劉某文、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法進(jìn)行了審理。
閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告連帶承擔(dān)因交通事故給原告造成的人身傷害各項(xiàng)損失共計(jì)507819.50元，包括死亡賠償金457700.00元、喪葬費(fèi)23119.50元、交通費(fèi)3000.00元、住宿費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)3000.00元、精神損害賠償金20000.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月17日20點(diǎn)45分許，被告李某某駕駛的冀HK4741號(hào)輕型貨車(chē)沿112線(xiàn)由西向東行駛至事故發(fā)生地時(shí)與原告繼母“無(wú)名氏”相撞。
原告繼母被撞倒地后，又被沿112線(xiàn)同向行駛的被告劉某文駕駛的冀HB899號(hào)小客車(chē)拖拽至營(yíng)子礦區(qū)四方洞廣場(chǎng)內(nèi)，被告劉某文將原告繼母扔下后駕車(chē)逃逸。
承某市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李某某、劉某文在此事故中負(fù)同等責(zé)任，原告繼母無(wú)責(zé)任。
被告張某某作為車(chē)輛所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案交通事故死者“無(wú)名氏”于1993年流浪至興隆縣北營(yíng)房鎮(zhèn)姚柵子村，并于1994年被原告閆某某的父親收留并共同居住，未領(lǐng)取結(jié)婚證，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)死者“無(wú)名氏”與原告閆某某之間的繼母子關(guān)系。
并且，無(wú)法查明“無(wú)名氏”的年齡、有無(wú)近親屬，無(wú)法確定本案是否有必須參加訴訟的其他當(dāng)事人。
故應(yīng)當(dāng)駁回原告閆某某的起訴，原告實(shí)際支出的喪葬費(fèi)用可另行追償。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回閆某某的起訴。
案件受理費(fèi)3039.08元，已減半收取1519.54元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案交通事故死者“無(wú)名氏”于1993年流浪至興隆縣北營(yíng)房鎮(zhèn)姚柵子村，并于1994年被原告閆某某的父親收留并共同居住，未領(lǐng)取結(jié)婚證，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)死者“無(wú)名氏”與原告閆某某之間的繼母子關(guān)系。
并且，無(wú)法查明“無(wú)名氏”的年齡、有無(wú)近親屬，無(wú)法確定本案是否有必須參加訴訟的其他當(dāng)事人。
故應(yīng)當(dāng)駁回原告閆某某的起訴，原告實(shí)際支出的喪葬費(fèi)用可另行追償。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回閆某某的起訴。
案件受理費(fèi)3039.08元，已減半收取1519.54元，予以退回。

審判長(zhǎng)：邢耀宗

書(shū)記員：蘭冰