原告（反訴被告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：陳禮旺、鄭學(xué)知，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：王新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭敏鋒，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，系被告（反訴原告）王新利之子，住武漢市新洲區(qū)。

原告（反訴被告）閆某與被告（反訴原告）王新利、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）閆某及其委托訴訟代理人陳禮旺、鄭學(xué)知，被告（反訴原告）王新利及其委托訴訟代理人鄭敏鋒到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告王新利、王某某共同向原告閆某償還借款本金共計(jì)203000元及利息11544.61元（利息按照銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，自2015年9月20日起暫計(jì)算至2016年8月20日至，實(shí)際要求計(jì)算至被告償清借款之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：肖石蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生前住武漢市武昌區(qū)張家灣49-802號(hào),居民身份證號(hào)碼,2015年11月15日因病去世。原告閆某系肖石蘭之獨(dú)子，唯一的法定繼承人，肖石蘭生前曾立遺囑其全部的遺產(chǎn)由原告閆某繼承。2015年2月18日（農(nóng)歷2014年臘月30日），武漢市新洲籍的李一民一行等19位農(nóng)民工要求兩被告支付工資款63000元，因李一民等農(nóng)民工受王新利雇請(qǐng)，在被告王某某承接的江夏區(qū)江夏大道特1號(hào)梅蘭山居的私房改造工程中務(wù)工，時(shí)值年關(guān)而兩被告仍無(wú)錢(qián)兌付農(nóng)民工工資，被告王新利遂找肖石蘭借款，肖石蘭通過(guò)其侄女婿涂某于當(dāng)日出借給兩被告63000元，當(dāng)時(shí)為圖方便，此借款由涂某依被告王新利、王某某以及李一民等人的安排直接轉(zhuǎn)款到李一民之女李某的銀行賬戶(hù)中。2015年2月19日，肖石蘭代為償還涂某借款63000元。2015年3月20日，吳某1幫其舅舅王新利、表弟王某某從吳某2處借款140066.67元的債務(wù)已到期，但兩被告當(dāng)時(shí)無(wú)力償還，被告王新利又找到肖石蘭借款，肖石蘭按照被告王新利、王某某的要求以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將140000元轉(zhuǎn)至吳某2之子楊鋼的賬戶(hù)中。上述兩筆借款合計(jì)203000元。而此期間肖石蘭被確診患有肺癌。2015年7月，肖石蘭病情加重需高額治療費(fèi)，多次催促兩被告于2015年9月20日之前償還借款，但兩被告置之不理，導(dǎo)致肖石蘭得不到及時(shí)有效的治療于2015年11月15日病亡，肖石蘭在去世前叮囑其獨(dú)子原告閆某無(wú)論如何一定要通過(guò)法律手段追回借款。現(xiàn)原告閆某為了維護(hù)自身合法權(quán)益和實(shí)現(xiàn)母親肖石蘭的遺愿，特向法院提起訴訟。庭審過(guò)程中，原告閆某自愿放棄向被告王某某主張權(quán)利。
王新利辯稱(chēng)同時(shí)向本院提出反訴請(qǐng)求：1.依法判令反訴被告閆某支付反訴原告王新利裝修工程款170877.22元；2.本案反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月至2015年6月期間，根據(jù)反訴被告閆某之母肖石蘭的請(qǐng)求，反訴原告王新利為肖石蘭裝修和改造了位于武漢市江夏區(qū)江夏大道特1號(hào)梅蘭山居76棟、武漢市武昌區(qū)洪山廣場(chǎng)體育館路特1號(hào)香格里嘉園C棟1804號(hào)、武漢市武昌區(qū)張家灣49-802號(hào)的三處房屋。因反訴原告王新利與肖石蘭系朋友關(guān)系，在對(duì)上述房屋進(jìn)行裝修和改造之前雙方未簽訂書(shū)面合同，也未作詳細(xì)預(yù)算。上述房屋裝修工程款總計(jì)480877.22元，肖石蘭陸續(xù)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式支付了工程款310000元。反訴原告王新利礙于朋友情面，一直未要求肖石蘭結(jié)算并支付工程尾款170877.22元?，F(xiàn)肖石蘭因病去世，其全部遺產(chǎn)由其兒子反訴被告閆某繼承。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)由反訴被告閆某承擔(dān)償還責(zé)任。
閆某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告閆某、肖石蘭的《居民身份證》、肖石蘭的《死亡證》、《殯葬證》及《公證書(shū)》復(fù)印件各一份。證明：原告閆某和肖石蘭的身份信息以及原告閆某系肖石蘭之獨(dú)子，唯一法定繼承人的事實(shí)。
證據(jù)二、被告王新利、王某某的《居民身份證》復(fù)印件各一份。證明：被告王新利、王某某的身份情況。
證據(jù)三、《調(diào)查筆錄》原件、李一明家庭的《戶(hù)口薄》復(fù)印件各一份。證明：李一明、舒金蓉、李某的身份情況以及李一明等農(nóng)民工為被告務(wù)工，肖石蘭代被告償付民工工資款63000元的事實(shí)。
證據(jù)四、涂某出具的《證人證言》原件、涂某向李一民之女李某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的《轉(zhuǎn)款記錄》原件、肖石蘭向涂某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的《匯款憑證》原件各一份。證明：1.被告第一次向肖石蘭借款63000元是用于支付李一民等農(nóng)民工的工資；2.該借款由涂某代肖石蘭出借，并按照被告的指示直接轉(zhuǎn)賬到了農(nóng)民工李一民之女李某的銀行卡賬戶(hù)中，后肖石蘭償還了涂某的借款的事實(shí)。
證據(jù)五、吳某1出具的《證明》原件、肖石蘭向吳某2之子楊剛的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的《轉(zhuǎn)賬憑證》原件、吳某1與王某某的《短信記錄》、肖石蘭與吳某1的《通話(huà)記錄》各一份。證明：1.被告第二次向肖石蘭借款140000元是用于償還吳某2的到期債務(wù)；2.該款項(xiàng)是由肖石蘭直接代為償還并以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至吳某2之子楊鋼的銀行賬戶(hù)中的事實(shí)。
證據(jù)六、肖石蘭事實(shí)陳述的錄像視頻光盤(pán)。證明：肖石蘭就自己出借給被告上述借款事實(shí)過(guò)程的陳述。
證據(jù)七、肖石蘭與被告王某某的通話(huà)錄音（附光盤(pán)）。證明：1.被告王某某認(rèn)可了上述兩筆債務(wù)；2.被告與肖石蘭約定于2015年9月20日之前償還借款。
證據(jù)八、肖石蘭與王某某之間的短信記錄。證明：肖石蘭找被告王某某催要過(guò)上述兩筆借款的事實(shí)。
王新利圍繞反訴請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、反訴原告王新利為肖石蘭位于梅南山居76號(hào)別墅裝修改造手繪圖紙三張。證明：反訴原告王新利為肖石蘭裝修改造位于梅南山居76號(hào)的別墅以及裝修改造工程的主要內(nèi)容（地下室裝修和室外綠化）。
證據(jù)二、收條、收據(jù)、銷(xiāo)售單和送貨單復(fù)印件各一份。證明：反訴原告王新利為肖石蘭裝修、改造位于梅南山居76號(hào)的別墅所支出的材料費(fèi)、人工費(fèi)憑據(jù)。
證據(jù)三、反訴原告王新利為肖石蘭位于武昌區(qū)張家灣49-802號(hào)房屋繪制的裝修工程草圖。證明：反訴原告王新利為肖石蘭位于武漢市武昌區(qū)張家灣49-802號(hào)房屋改造了水溝的事實(shí)。
證據(jù)四、武昌區(qū)洪山廣場(chǎng)體育館路特1號(hào)香格里嘉園C棟1804號(hào)工程預(yù)算編制書(shū)（電子版）。證明：反訴原告王新利為反訴被告閆某居住的香格里嘉園C棟1804號(hào)房屋進(jìn)行了裝修，該工程預(yù)算工程款為198602元，并通知了反訴被告閆某的事實(shí)。
證據(jù)五、空調(diào)概算報(bào)價(jià)表、歐雅移動(dòng)門(mén)產(chǎn)品訂購(gòu)單、大紅鷹衛(wèi)浴銷(xiāo)售單及靖華勇收據(jù)等。證明：反訴原告王新利為反訴被告閆某居住的香格里嘉園C棟1804號(hào)房屋購(gòu)買(mǎi)空調(diào)、門(mén)窗、五金、衛(wèi)浴材料以及支出的部分人工費(fèi)憑據(jù)。
證據(jù)六、反訴原告王新利為反訴被告閆某裝修香格里嘉園購(gòu)買(mǎi)防腐材料的送貨單。證明：反訴原告王新利裝修反訴被告閆某香格里嘉園房屋共花費(fèi)203327元的事實(shí)。
證據(jù)七、雄勝建材送貨單。證明：反訴原告王新利為反訴被告閆某梅南山居76號(hào)房屋購(gòu)買(mǎi)瓷磚花費(fèi)4200元并證明反訴原告裝修反訴被告梅南山居房屋合計(jì)花費(fèi)149041元的事實(shí)。
證據(jù)八、調(diào)查筆錄原件一份。證明：位于武漢市江夏區(qū)江夏大道特1號(hào)梅蘭山居76棟房屋的地下室和綠化帶、武昌區(qū)洪山廣場(chǎng)體育館路特1號(hào)香格里嘉園C棟1804號(hào)房屋的全部裝修和武昌區(qū)張家灣49-802號(hào)房屋的水溝改造工程由反訴原告王新利施工。
證據(jù)九、《證明》原件一份。證明：63000元系肖石蘭支付的工資款。
本院依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人李某、涂某的《詢(xún)問(wèn)筆錄》原件各一份。證明：被告王新利向肖石蘭借款，肖石蘭代被告王新利償付了李一民等農(nóng)民工工資款63000元的事實(shí)。
證據(jù)二、證人吳某1、吳某2的《調(diào)查筆錄》原件各一
份。證明：被告王新利向肖石蘭借款，肖石蘭代被告王新利償還了被告王新利通過(guò)其外甥吳某1向吳某2借款的借款本金110000元和利息30000元的事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人
進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王新利對(duì)上述證據(jù)中閆某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)一、三、四、五、六、七的關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。閆某對(duì)王新利提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九的真實(shí)性均有異議。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)定如下：本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)與閆某提交的證據(jù)能相互印證。本院對(duì)閆某提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，為有效證據(jù)。對(duì)王新利提交的證據(jù)，因有關(guān)證人沒(méi)有出庭作證，王新利亦未提供證人的相關(guān)身份信息，且證據(jù)均系其單方提交，無(wú)法確認(rèn)證據(jù)真實(shí)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
肖石蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，生前住武漢市武昌區(qū)張家灣49-802號(hào)，居民身份證號(hào)碼,于2015年11月15日因患晚期肺癌病逝，與王新利系朋友關(guān)系。
王新利與李一明均系新洲區(qū)辛沖街邢榨村村民，王新利于2014年8月雇請(qǐng)李一明（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，生前住武漢市新洲區(qū)辛沖街邢榨村汪家畈十五組124號(hào)，居民身份證號(hào)碼，因患胰腺癌于2015年3月13日病逝）組織民工到其承接的位于武漢市江夏區(qū)江夏大道特1號(hào)梅蘭山居的私房改造工程施工。李一明在該工地做工數(shù)月后，因查出身患胰腺癌就回到家中進(jìn)行休養(yǎng)。2015年2月18日，李一明等農(nóng)民工找到王新利要求其支付拖欠的工資款63000元，因時(shí)值年關(guān)王新利無(wú)錢(qián)支付，被告王新利遂向肖石蘭借款，肖石蘭即通知其侄女婿涂某向王新利提供借款63000元，當(dāng)時(shí)為圖簡(jiǎn)便，該款由涂某按照王新利的指定以銀行轉(zhuǎn)賬的方式直接轉(zhuǎn)至李一民之女李某的農(nóng)商行銀行卡賬戶(hù)中。2015年2月19日，肖石蘭向涂某償還了借款63000元。
2013年年底，王新利因承接工程急需資金周轉(zhuǎn)通過(guò)其外甥吳某1擔(dān)保向吳某2借款110000元，2014年年底，吳某2向吳某1催要借款，當(dāng)時(shí)因王新利無(wú)力償還，于是又向肖石蘭借款140000元以?xún)斶€此筆借款本息，肖石蘭仍按照王新利的要求以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將140000元轉(zhuǎn)入到吳某2之子楊剛的農(nóng)商行銀行卡賬戶(hù)中，吳某2在收款后將借條原件退還給了吳某1。
2015年7月，肖石蘭因病情加重住院治療，多次向王新利催要上述兩筆借款共計(jì)203000元，但王新利一直未償還，后肖石蘭于2015年11月15日病逝。原告閆某系肖石蘭之獨(dú)子，湖北省武漢市洪興公證處于2015年12月1日出具證明被繼承人肖石蘭的遺產(chǎn)由閆某一人繼承。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、王新利是否應(yīng)當(dāng)向閆某償還借款？經(jīng)審查，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)與閆某提交的證據(jù)相互印證。2015年2月18日，王新利向肖石蘭借款63000元償付李一民等農(nóng)民工工資；2015年3月20日，王新利向肖石蘭借款140000元償付其外甥吳某1擔(dān)保向吳某2借款的本息。本院依法認(rèn)定王新利向肖石蘭借款人民幣203000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條：“公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)等?！遍Z某作為肖石蘭之獨(dú)子，唯一的法定繼承人，對(duì)肖石蘭的債權(quán)享有繼承，因此對(duì)于閆某要求王新利償還借款203000元的主張，本院予以支持。2、閆某是否有權(quán)向王新利主張償付借款利息？《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息?！币勒沾艘?guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息應(yīng)當(dāng)明確約定，閆某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)肖石蘭與王新利對(duì)借款利息進(jìn)行了明確約定，其要求王新利償還借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。3、王新利與閆某之間是否存在裝修承攬合同關(guān)系？本案庭審過(guò)程中，王新利向本院提起反訴要求閆某支付裝修工程款170877.22元，因其提交的證據(jù)均系單方證據(jù)，又無(wú)其它證據(jù)印證，同時(shí)其證人證言也無(wú)相應(yīng)的證人身份信息且王新利的反訴與本案不屬同一法律關(guān)系。因此本院對(duì)王新利提出的反訴請(qǐng)求，不予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，王新利應(yīng)承擔(dān)向閆某償還借款的民事責(zé)任。王新利的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王新利于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告閆某借款203000元；
二、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回反訴原告王新利的反訴請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)4518元、保全費(fèi)1592元，合計(jì)6110元，由被告王新利負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)3718元，由反訴原告王新利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4518元或反訴上訴案件受理費(fèi)3718元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　于　勁 審判員　高昳春 審判員　周　鵬

書(shū)記員：李昂