閆某某
楊志剛（河北唐潤律師事務所）
張欣怡（河北唐潤律師事務所）
羅立新
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
許寶龍

原告:閆某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊志剛，河北唐潤律師事務所律師。
委托代理人:張欣怡，河北唐潤律師事務所實習律師。
被告:羅立新，農(nóng)民。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)學院路36號福地大廈。
負責人:焦渭濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許寶龍，該公司員工。
原告閆某某與被告羅立新、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安保險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告閆某某的委托代理人楊志剛、張欣怡、被告羅立新、被告永安保險唐某中心支公司委托代理人許寶龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2015年9月20日19時許，被告羅立新駕駛冀B×××××號自卸低速貨車沿林蔭路由南向北行駛至楊家營街里時，將由西向東推著自行車等待過公路的原告撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定被告羅立新負事故的全部責任，原告無責任。
據(jù)查，被告羅立新的車輛在被告永安保險唐某中心支公司處投保了機動車強制保險，事故發(fā)生在保期內(nèi)。
因雙方就賠償事宜無法協(xié)商一致，故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失141140.75元。
被告羅立新辯稱，我與原告發(fā)生交通事故屬實，事故發(fā)生后我已為原告墊付醫(yī)療費15064.61元，原告其余的合理損失我同意按照法律責任承擔，屬于交強險范圍內(nèi)的損失應由被告永安財產(chǎn)保險唐某中心支公司承擔。
被告永安保險唐某中心支公司辯稱，一、請法院對我公司承保車輛司機的駕駛證和行駛證進行合法有效的審查；二、我司只承保了冀B×××××號自卸低速貨車的交強險，超過交強險部分的損失我司不負責賠付；三、對于醫(yī)療費，我司認為應當按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額；四、對于誤工費、護理費，請原告提供誤工、護理證明及有效的勞動合同；五、對于交通費，我司認為原告訴請數(shù)額偏高；六、對于殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，我司認為原告出險后單方委托第三方鑒定傷殘，剝奪了我司的核定權和知情權，我司申請重新鑒定原告的傷殘程度；七、對于原告主張的精神撫慰金，我司認為依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，如果我司賠償了殘疾賠償金，就不再重復賠償精神撫慰金；八、本案的訴訟費、鑒定費、復印費，依據(jù)《交強險》、《商業(yè)險》的有關條款的規(guī)定，原告在交通事故后產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他費用，我司不負責賠付。
本院認為，被告羅立新違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定駕駛機動車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定其應承擔事故的全部責任，對事故給原告造成的損失，被告羅立新應當承擔賠償責任。
因被告羅立新為事故車輛在被告永安保險唐某中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，被告永安保險唐某中心支公司應在強制險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出強制險賠償限額的損失應由被告羅立新予以賠償。
原告的住院伙食補助費按每天20元計算，結(jié)合住院天數(shù)應為340元，原告的營養(yǎng)費按每天10元計算，結(jié)合鑒定結(jié)果應為600元。
原告主張的誤工費按每天100元計算，雖提供了有關單位的證明及工資表但無其他證據(jù)佐證其真實收入，本院依據(jù)原告的年齡狀況酌定按每天70元計算，結(jié)合鑒定結(jié)果應為12600元。
基于同樣理由，對原告的護理費參照居民服務業(yè)的平均收入標準，按每天90元計算，結(jié)合鑒定結(jié)果應為5400元。
原告主張交通費1000元過高，根據(jù)其家庭住址與就醫(yī)的距離及治療、鑒定需要，本院酌定為200元。
原告的傷殘賠償金按照鑒定結(jié)果應為75146.80元（11051＊20＊34%）。
原告的被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)賈家洼村的證明，結(jié)合鑒定結(jié)果應為14948.95元（17587＊5＊34%÷2）。
原告在訴訟請求中主張精神損失費10000元，其請求合理，本院予以支持。
綜上，連同原告的醫(yī)療費、鑒定費等損失總計為138325.36元，屬于交強險醫(yī)療費項下和死亡傷殘項下的損失均超過了交強險規(guī)定的限額，由被告永安保險唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元，其余損失由被告羅立新予以賠償，被告羅立新在事故發(fā)生后已支付15064.61元，應再賠償3260.75元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告閆某某醫(yī)療費等交通事故損失120000元；
二、被告除已支付的費用外，再賠償原告閆某某醫(yī)療費等交通事故損失3260.75元。
以上一、二項均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費960元，減半收取480元，由被告羅立新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告羅立新違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定駕駛機動車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定其應承擔事故的全部責任，對事故給原告造成的損失，被告羅立新應當承擔賠償責任。
因被告羅立新為事故車輛在被告永安保險唐某中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，被告永安保險唐某中心支公司應在強制險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出強制險賠償限額的損失應由被告羅立新予以賠償。
原告的住院伙食補助費按每天20元計算，結(jié)合住院天數(shù)應為340元，原告的營養(yǎng)費按每天10元計算，結(jié)合鑒定結(jié)果應為600元。
原告主張的誤工費按每天100元計算，雖提供了有關單位的證明及工資表但無其他證據(jù)佐證其真實收入，本院依據(jù)原告的年齡狀況酌定按每天70元計算，結(jié)合鑒定結(jié)果應為12600元。
基于同樣理由，對原告的護理費參照居民服務業(yè)的平均收入標準，按每天90元計算，結(jié)合鑒定結(jié)果應為5400元。
原告主張交通費1000元過高，根據(jù)其家庭住址與就醫(yī)的距離及治療、鑒定需要，本院酌定為200元。
原告的傷殘賠償金按照鑒定結(jié)果應為75146.80元（11051＊20＊34%）。
原告的被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)賈家洼村的證明，結(jié)合鑒定結(jié)果應為14948.95元（17587＊5＊34%÷2）。
原告在訴訟請求中主張精神損失費10000元，其請求合理，本院予以支持。
綜上，連同原告的醫(yī)療費、鑒定費等損失總計為138325.36元，屬于交強險醫(yī)療費項下和死亡傷殘項下的損失均超過了交強險規(guī)定的限額，由被告永安保險唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元，其余損失由被告羅立新予以賠償，被告羅立新在事故發(fā)生后已支付15064.61元，應再賠償3260.75元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告閆某某醫(yī)療費等交通事故損失120000元；
二、被告除已支付的費用外，再賠償原告閆某某醫(yī)療費等交通事故損失3260.75元。
以上一、二項均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費960元，減半收取480元，由被告羅立新負擔。

審判長：陳滿利

書記員：楊坤