原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省新絳縣三泉鎮(zhèn)雙陀村村民,住山西省新絳縣。委托代理人：楊志民，山西思行律師事務(wù)所律師。委托代理人：張凌，山西思行律師事務(wù)所律師。被告：忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州小平易鄉(xiāng)元元路。負(fù)責(zé)人：趙振文，總經(jīng)理。被告：忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)二十里鋪路東。法定代表人：劉文，總經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司，住所地山西省忻州市神池縣龍泉鎮(zhèn)東門外。負(fù)責(zé)人：高海龍，經(jīng)理。委托代理人：閆鵬凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司員工，身份證號。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)七一北路55號。負(fù)責(zé)人：陳建明，總經(jīng)理。委托代理人：霍婷婷，山西東奧律師事務(wù)所律師。被告：郭鋒，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，山西省靜樂縣娑婆鄉(xiāng)上陽寨村村民,住山西省靜樂縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈東20層。負(fù)責(zé)人：史振波，總經(jīng)理。委托代理人：劉晉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工。

原告閆某某訴被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司（以下簡稱匯保通朔州分公司）、忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱匯保通公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)忻州公司）、郭鋒、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（平安保險(xiǎn)山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人楊志民、張凌，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人閆鵬凱、被告平安保險(xiǎn)忻州公司的委托代理人霍婷婷、被告郭鋒、被告平安保險(xiǎn)山西分公司的委托代理人劉晉川到庭參加訴訟，被告匯保通朔州分公司、被告匯保通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閆某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)121977.2元。事實(shí)和理由：2015年12月15日17時(shí)許，原告乘坐由孫智平駕駛的晉A41**學(xué)號大眾牌小型轎車，沿呼延村北路由西北方向往東南方向行駛到柴西公路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿柴西公路由北向南行駛郭鋒駕駛的×××號葛汽牌重型自卸貨車相撞，相撞后晉A41**學(xué)號車又與沿柴西公路由南向北行駛徐杰斐駕駛的×××號大眾牌小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)認(rèn)定，孫智平與被告郭鋒負(fù)事故同等責(zé)任，原告及徐杰斐無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷交通事故致原告蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、頸椎骨折、肺挫傷、電解質(zhì)紊亂低鉀、高鈉血癥等，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。涉事×××號車輛的登記所有人為被告匯保通朔州分公司,在被告人壽保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),在被告平安忻州保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痢痢撂栜囋诒桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)山西分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司及被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司未作答辯。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司辯稱，1、本案交通事故發(fā)生后，被告車輛所有人忻州匯保通朔州分公司及駕駛?cè)斯h均未向我公司報(bào)險(xiǎn)，我公司未對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)核實(shí)，無法確定事故車輛是否為我公司承保車輛，請求法院核實(shí)車架號與我公司承保車輛車架號是否一致，以確認(rèn)我公司是否應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)請法院核實(shí)駕駛?cè)斯h的駕駛證及車輛行駛證是否合法有效；2、同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償；3、根據(jù)保險(xiǎn)法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司對交通事故的發(fā)生無直接過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司辯稱，我公司承保30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告主張的合理訴請?jiān)诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告郭鋒辯稱，應(yīng)當(dāng)由我、孫智平、工讀駕校共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事故認(rèn)定我和孫智平承擔(dān)同等責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告閆某某圍繞訴訟請求依法提交了原告的身份證、學(xué)生證、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、入院記錄、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、賠償協(xié)議等證據(jù)，被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，各方當(dāng)事人對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中外購藥購置費(fèi)用未提供相關(guān)醫(yī)囑作證購藥客觀性，未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。2、原告提供的交通及住宿費(fèi)票據(jù)，未能證明與本案原告就醫(yī)看病的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。3、原告提供的居住證證據(jù)，雖然原告閆某某系太原市城區(qū)學(xué)校就讀的學(xué)生，在校學(xué)習(xí)期間生活、居住、消費(fèi)于該校區(qū)或所在城區(qū)，但因其學(xué)生身份未有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)收入，生活來源為其家庭經(jīng)濟(jì)收入，而原告系山西省新絳縣農(nóng)村居民，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2015年12月15日17時(shí)許，孫智平駕駛晉A41**學(xué)號教練車沿呼延村北路由西北方向往東南方向行駛到柴西公路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿柴西公路由北向南行駛被告郭鋒駕駛的×××號葛汽牌重型自卸貨車相撞，后晉A41**學(xué)號車又碰撞徐杰斐駕駛的×××號轎車，造成三車受損及晉A41**學(xué)號駕駛?cè)藢O智平及包括原告在內(nèi)的三名乘車學(xué)員受傷的交通事故。該事故經(jīng)山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)認(rèn)定，孫智平與被告郭鋒負(fù)事故同等責(zé)任，原告及徐杰斐無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、頸椎骨折、肺挫傷、電解質(zhì)紊亂低鉀、高鈉血癥等，住院47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128096.63元。原告閆某某出院醫(yī)囑建議：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)規(guī)律康復(fù)治療；2、定期復(fù)查，不適隨診。原告?zhèn)榻?jīng)山西光大司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1700元。另查明，原告閆某某于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時(shí)為太原工業(yè)學(xué)院學(xué)生，戶籍所在地為山西省新絳縣三泉鎮(zhèn)雙陀村。事故發(fā)生后，原告及家人與晉A41**學(xué)號車的車輛所有人太原市工讀機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司(以下簡稱工讀駕校)就原告受傷的賠償事宜達(dá)成協(xié)議，約定被告工讀駕校除已為原告墊付的部分醫(yī)療費(fèi)外，另行一次性賠付原告及其家人16萬元整，原告及其家人不再以任何方式和理由向工讀駕校及其晉A41**學(xué)號教練車駕駛?cè)藢O智平追究任何責(zé)任。協(xié)議簽訂后，工讀駕校按照協(xié)議履行了賠償義務(wù)，除為搶救傷者墊付了部分醫(yī)療費(fèi)外另行賠償了原告16萬元，故就本案賠償糾紛原告未將工讀駕校列為賠償義務(wù)主體進(jìn)行訴訟主張，訴訟請求數(shù)額亦已扣除工讀駕校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的50%責(zé)任比例。涉事×××號車輛為營運(yùn)性貨運(yùn)車輛，登記所有人為被告匯保通公司朔州分公司，實(shí)際使用人為被告郭鋒，庭審過程中被告郭鋒認(rèn)可每年向被告匯保通朔州公司繳納車輛占戶費(fèi)用，該車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安忻州保險(xiǎn)公司投保了限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)?！痢痢撂枱o責(zé)車輛在被告平安保險(xiǎn)山西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因事故責(zé)任人各自違章駕駛車輛的行為共同導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書本案交通事故責(zé)任由被告郭鋒及教練車駕駛?cè)藢O智平承擔(dān)同等責(zé)任。然而本案中涉事教練車接送學(xué)員回程是經(jīng)駕校相關(guān)人員安排的工作事項(xiàng)，非駕駛?cè)藢O智平的個(gè)人行為，故作為事故車輛的所有人工讀駕校對本次交通事故中駕駛?cè)藢O智平的致害行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但基于原告與工讀駕校達(dá)成的事故賠償協(xié)議，原告已獲得工讀駕校的賠償，故原告在起訴時(shí)放棄對工讀駕校的賠償請求屬于原告對自身權(quán)益的合法處分，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，原告主張的賠償數(shù)額超出被告工讀駕校已實(shí)際賠付部分應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。涉事×××號車輛的駕駛?cè)撕蛯?shí)際使用人被告郭鋒對事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，理應(yīng)按照法律相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)因該車輛為營運(yùn)性車輛，被告匯保通朔州分公司作為車輛的登記所有權(quán)人在營運(yùn)車輛運(yùn)營過程中具有監(jiān)管職責(zé)且被告郭鋒在庭審中認(rèn)可每年向該公司繳納占戶費(fèi)用，故被告郭鋒與被告匯保通朔州公司就該營運(yùn)車輛的運(yùn)營、使用等事宜形成了事實(shí)上的掛靠關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，因此本案被告匯保通朔州分公司應(yīng)當(dāng)在涉事車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例范圍內(nèi)對原告的各項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另本案被告匯保通朔州分公司系被告匯保通公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，依據(jù)法律規(guī)定，分公司財(cái)產(chǎn)不能或不足以對外承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人對外承擔(dān)民事責(zé)任，故被告匯保通公司對原告的訴請?jiān)谏媸萝囕v的責(zé)任比例范圍內(nèi)亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由各責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。本案原告因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付賠償數(shù)額。原告主張的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進(jìn)行賠付。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算原告所訴請的住院天數(shù)47天。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑建議，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計(jì)算，營養(yǎng)期酌定為住院期間及出院后一個(gè)月。原告主張的傷殘賠償金，雖然原告閆某某系太原市城區(qū)學(xué)校就讀的學(xué)生，在校學(xué)習(xí)期間生活、居住、消費(fèi)于該校區(qū)或所在城區(qū)，但因其學(xué)生身份未有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)收入，生活來源為其家庭經(jīng)濟(jì)收入，而原告系山西省新絳縣農(nóng)村居民，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照山西上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的精神撫慰金，依據(jù)傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)其傷情對護(hù)理依賴的實(shí)際需要，護(hù)理費(fèi)按照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限酌定為住院期間及出院后兩個(gè)月。原告主張護(hù)理人數(shù)為兩人,但未見相關(guān)遺囑需兩人護(hù)理,本院不予支持，僅支持一人護(hù)理。原告主張的交通及住宿費(fèi)，雖其提供的部分票據(jù)未能證明與原告就醫(yī)事實(shí)的客觀關(guān)聯(lián)性，但原告就醫(yī)發(fā)生交通住宿費(fèi)為必要性支出，故本院酌情認(rèn)定2500元。原告主張的鑒定費(fèi)系因交通事故造成的直接損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但非屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范疇，由本案侵權(quán)責(zé)任人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額首先應(yīng)由涉事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（包括無責(zé)車輛的無責(zé)任賠付限額）予以賠付；不足部分，按照同等責(zé)任的比例由被告平安忻州保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告郭鋒及被告匯保通公司按照責(zé)任比例50%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本次交通事故致數(shù)名傷者及財(cái)產(chǎn)權(quán)利人訴請賠償，故各賠償義務(wù)人實(shí)際賠付的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各賠償請求人應(yīng)獲賠比例進(jìn)行分配（賠償數(shù)額及比例詳見判決主文后賠償明細(xì)列表）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十三條、第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通及住宿費(fèi)等共計(jì)8521.11元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通及住宿費(fèi)等共計(jì)852.11元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通及住宿費(fèi)等共計(jì)47145.87元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。四、被告郭鋒賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)32223.34元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。五、被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司、忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司對本判決第四項(xiàng)所確定的被告郭鋒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1375元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)75元，被告郭鋒負(fù)擔(dān)650元，被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)650元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

書記員：張慧青書記員張蕓菲