閆某皓
白麗娟（黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
沈巖
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
王大民

原告閆某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代理人閆儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人白麗娟，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告沈巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)1—2層。
法定代表人鄒基德，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王大民，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)，系陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司職員。
原告閆某皓訴被告沈巖、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月31日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告閆某皓的法定代理人、委托代理人，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告沈巖經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2013年9月27日17時(shí)30分許，被告沈巖駕駛黑A63Q53號(hào)松花江牌小型普通客車(chē)沿哈爾濱市呼蘭區(qū)暢想國(guó)際后門(mén)道路由南向北行駛至?xí)诚雵?guó)際后門(mén)前，與行人閆某皓相撞，造成閆某皓受傷。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)認(rèn)定，沈巖負(fù)本次事故全部責(zé)任，閆某皓無(wú)責(zé)任。
閆某皓經(jīng)診斷為:右脛骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，在中醫(yī)院急救處理后，被轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費(fèi)42，885.32元。
事故發(fā)生后被告沈巖僅給付10，000元醫(yī)藥費(fèi)后就無(wú)后續(xù)賠償，因此原告起訴要求被告沈巖賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、重讀費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)135，740.88元，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):被告沈巖在我保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告按十級(jí)傷殘主張的傷殘賠償金及護(hù)理費(fèi)等，按照原告提供的證據(jù)，我公司同意在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
交通費(fèi)按照住院期間每天三元計(jì)算。
醫(yī)療費(fèi)我公司賠償限額是一萬(wàn)元，對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、重讀費(fèi)、精神撫慰金、法鑒費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
被告沈巖未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。
原告閆某皓為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出的哈公交認(rèn)字（2013）第246號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明被告沈巖負(fù)本次事故的全部責(zé)任，閆某皓無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、住院病案、診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)七張，證明原告受傷后診療的過(guò)程，共花醫(yī)藥費(fèi)42，885.32元。
證據(jù)三、閆某皓身份信息及護(hù)理人員的戶口和身份證復(fù)印件，證明原告及護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)適用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)四、黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告閆某皓被評(píng)定為傷殘十級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月，傷后一人護(hù)理三個(gè)月，支持加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)兩個(gè)月。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提供機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，證明肇事車(chē)輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告沈巖未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的四份證據(jù)均無(wú)異議。
在我院庭后對(duì)沈巖的調(diào)查中，被告沈巖亦對(duì)閆某皓提供的四份證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告閆某皓提供的證據(jù)和被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均來(lái)源真實(shí)、合法，具有證明的效力，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年9月27日17時(shí)30分，被告沈巖駕駛黑A63Q53號(hào)松花江牌小型普通客車(chē)沿哈爾濱市呼蘭區(qū)暢想國(guó)際后門(mén)道路由南向北行駛至?xí)诚雵?guó)際后門(mén)前，與原告閆某皓相撞，導(dǎo)致閆某皓受傷。
后閆某皓到哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療，花醫(yī)療費(fèi)539.62元。
于當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院治療，診斷為:右脛骨骨折、右腓骨粉碎性骨折。
門(mén)診治療花醫(yī)療費(fèi)133.60元，住院治療花醫(yī)療費(fèi)33883.99元，住院治療12天，于2013年10月9日出院。
2013年12月16日在哈爾濱市嘉潤(rùn)醫(yī)院治療花費(fèi)80元。
后又于2015年8月12日到黑龍江省傳染病防治院住院治療，進(jìn)行二次手術(shù)，于2015年8月25日出院，住院13天，共花醫(yī)藥費(fèi)8248.11元。
本案審理中，經(jīng)閆某皓申請(qǐng)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人閆某皓因交通事故致右脛腓骨雙折致踝關(guān)節(jié)功能受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月；3、傷后二個(gè)月一人護(hù)理，二次手術(shù)一人護(hù)理一個(gè)月；4、支持加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)兩個(gè)月。
2013年10月16日哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出（2013）246號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū):認(rèn)定沈巖負(fù)全部責(zé)任，閆某皓無(wú)責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后被告沈巖給付閆某皓醫(yī)藥費(fèi)10，000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
閆某皓受到的傷害，系由被告沈巖駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事造成，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定，沈巖承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，雙方均無(wú)異議，且肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)亦在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故閆某皓因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告沈巖賠償。
原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院應(yīng)予支持，但賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)以相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42，885.32元；2、護(hù)理費(fèi)參照鑒定結(jié)論及上一年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算應(yīng)為13，083.25元（1人×3月×52，333元／12月）；3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2，500元（100元×25天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論，參照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16467元計(jì)算，酌定為2，000元；5、由于閆某皓為城鎮(zhèn)戶口，且在城鎮(zhèn)居住生活，故傷殘賠償金應(yīng)參照黑龍江省2014度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45，218元（22，609元×20年×10%）；6、因閆某皓未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)重讀費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持；7、根據(jù)閆某皓傷情酌定精神撫慰金為5，000元；8、因閆某皓未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，依據(jù)閆某皓治療過(guò)程應(yīng)為75元（3元×25天）。
以上共計(jì)人民幣110761.57元。
醫(yī)藥費(fèi)42，885.32元已超過(guò)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10，000元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告67876.25元，保險(xiǎn)賠償不足部分32，885.32元，扣除沈巖已經(jīng)賠付的10，000元，沈巖仍應(yīng)賠償22885.32元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司主張的賠付標(biāo)準(zhǔn)和不予賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某皓醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣77876.25元；
二、被告沈巖于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某皓各項(xiàng)損失22885.32元；
三、駁回原告閆某皓的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3014.82元，鑒定費(fèi)2710元，由原告閆某皓負(fù)擔(dān)776.90元，由被告沈巖負(fù)擔(dān)4947.92元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告閆某皓提供的證據(jù)和被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均來(lái)源真實(shí)、合法，具有證明的效力，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年9月27日17時(shí)30分，被告沈巖駕駛黑A63Q53號(hào)松花江牌小型普通客車(chē)沿哈爾濱市呼蘭區(qū)暢想國(guó)際后門(mén)道路由南向北行駛至?xí)诚雵?guó)際后門(mén)前，與原告閆某皓相撞，導(dǎo)致閆某皓受傷。
后閆某皓到哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療，花醫(yī)療費(fèi)539.62元。
于當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院治療，診斷為:右脛骨骨折、右腓骨粉碎性骨折。
門(mén)診治療花醫(yī)療費(fèi)133.60元，住院治療花醫(yī)療費(fèi)33883.99元，住院治療12天，于2013年10月9日出院。
2013年12月16日在哈爾濱市嘉潤(rùn)醫(yī)院治療花費(fèi)80元。
后又于2015年8月12日到黑龍江省傳染病防治院住院治療，進(jìn)行二次手術(shù)，于2015年8月25日出院，住院13天，共花醫(yī)藥費(fèi)8248.11元。
本案審理中，經(jīng)閆某皓申請(qǐng)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人閆某皓因交通事故致右脛腓骨雙折致踝關(guān)節(jié)功能受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月；3、傷后二個(gè)月一人護(hù)理，二次手術(shù)一人護(hù)理一個(gè)月；4、支持加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)兩個(gè)月。
2013年10月16日哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出（2013）246號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū):認(rèn)定沈巖負(fù)全部責(zé)任，閆某皓無(wú)責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后被告沈巖給付閆某皓醫(yī)藥費(fèi)10，000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
閆某皓受到的傷害，系由被告沈巖駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事造成，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定，沈巖承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，雙方均無(wú)異議，且肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)亦在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故閆某皓因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告沈巖賠償。
原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院應(yīng)予支持，但賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)以相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42，885.32元；2、護(hù)理費(fèi)參照鑒定結(jié)論及上一年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算應(yīng)為13，083.25元（1人×3月×52，333元／12月）；3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2，500元（100元×25天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論，參照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16467元計(jì)算，酌定為2，000元；5、由于閆某皓為城鎮(zhèn)戶口，且在城鎮(zhèn)居住生活，故傷殘賠償金應(yīng)參照黑龍江省2014度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45，218元（22，609元×20年×10%）；6、因閆某皓未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)重讀費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持；7、根據(jù)閆某皓傷情酌定精神撫慰金為5，000元；8、因閆某皓未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，依據(jù)閆某皓治療過(guò)程應(yīng)為75元（3元×25天）。
以上共計(jì)人民幣110761.57元。
醫(yī)藥費(fèi)42，885.32元已超過(guò)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10，000元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告67876.25元，保險(xiǎn)賠償不足部分32，885.32元，扣除沈巖已經(jīng)賠付的10，000元，沈巖仍應(yīng)賠償22885.32元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司主張的賠付標(biāo)準(zhǔn)和不予賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的抗辯主張，本院不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某皓醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣77876.25元；
二、被告沈巖于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某皓各項(xiàng)損失22885.32元；
三、駁回原告閆某皓的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3014.82元，鑒定費(fèi)2710元，由原告閆某皓負(fù)擔(dān)776.90元，由被告沈巖負(fù)擔(dān)4947.92元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳玉芳

書(shū)記員：馮瑩瑩