閆紅學
張建忠（崇禮縣崇城法律服務所）
邵某某
任發(fā)亮（河南扶溝縣韭園鎮(zhèn)中心法律服務所）
陳樹明
曾亞琴（河北震河律師事務所）

上訴人（原審原告）閆紅學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省扶溝縣。
委托代理人張建忠，崇禮縣崇城法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省扶溝縣。
委托代理人任發(fā)亮，河南省扶溝縣韭園鎮(zhèn)中心法律服務所法律工作者，代理權限為特別代理。
原審被告陳樹明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住崇禮縣。
委托代理人曾亞琴，河北震河律師事務所律師。
上訴人閆紅學因不當?shù)美m紛一案，不服河北省崇禮縣人民法院（2015）崇民初字第636號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進行了審理，上訴人閆紅學及其委托代理人張建忠、被上訴人邵某某及其委托代理人任發(fā)亮、原審被告陳樹明及其委托代理人曾亞琴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年8月25日，原審原告閆紅學以不當?shù)美m紛為由，將原審被告邵某某、陳樹明訴至法院，請求依法判決責令二被告承擔連帶返還不當?shù)美?2萬元，以及相應的貸款利息并由二被告承擔本案的訴訟費用。
原審法院查明，原告與二被告及案外人閆高偉共同出資設立“崇禮縣雪源農(nóng)貿(mào)有限公司”，在經(jīng)營過程中，由于無法實現(xiàn)經(jīng)營目的，于2014年10月29日將公司注銷，并將原公司的經(jīng)營的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給案外人許建新，經(jīng)原告閆紅學和被告陳樹明同意，案外人許建新將轉(zhuǎn)讓款92萬元轉(zhuǎn)賬支付給被告邵某某。
本院認為，被上訴人邵某某收到案外人許建新的“崇禮縣雪源農(nóng)貿(mào)有限公司”轉(zhuǎn)讓款92萬元的事實存在，但該款是在合伙人閆紅學、陳樹明同意的情況下由許建新轉(zhuǎn)賬支付給邵某某的，即邵某某收取該款具有合法根據(jù)。
上訴人閆紅學要求被上訴人邵某某給付其公司轉(zhuǎn)讓款92萬元中的應得款項32萬元，因閆紅學、邵某某、陳樹明三人系合伙關系，其要求分割合伙財產(chǎn)合伙人依法應當清算。
上訴人主張公司在向工商部門注銷時已經(jīng)提供了清算資料，但被上訴人邵某某提供的四位合伙人的協(xié)議書載明:“由閆紅學、邵某某、閆高偉、陳樹明注冊的崇禮雪源農(nóng)貿(mào)有限公司于2014年10月29日注銷。
在此期間對公司賬目沒有徹底清算，閆紅學、邵某某、閆高偉、陳樹明同意重新清算。
”此協(xié)議書可證明四合伙人對公司賬目問題存在爭議，沒有進行徹底清算。
上訴人要求分割其應得的合伙財產(chǎn)份額，但其沒有提供清算的結(jié)果，故原審法院以上訴人沒有證據(jù)證明其自身因此受到損失款32萬元為由對其主張不予支持符合相關法律規(guī)定，本院對上訴人的上訴主張無法支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費6100元，由上訴人閆紅學負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人邵某某收到案外人許建新的“崇禮縣雪源農(nóng)貿(mào)有限公司”轉(zhuǎn)讓款92萬元的事實存在，但該款是在合伙人閆紅學、陳樹明同意的情況下由許建新轉(zhuǎn)賬支付給邵某某的，即邵某某收取該款具有合法根據(jù)。
上訴人閆紅學要求被上訴人邵某某給付其公司轉(zhuǎn)讓款92萬元中的應得款項32萬元，因閆紅學、邵某某、陳樹明三人系合伙關系，其要求分割合伙財產(chǎn)合伙人依法應當清算。
上訴人主張公司在向工商部門注銷時已經(jīng)提供了清算資料，但被上訴人邵某某提供的四位合伙人的協(xié)議書載明:“由閆紅學、邵某某、閆高偉、陳樹明注冊的崇禮雪源農(nóng)貿(mào)有限公司于2014年10月29日注銷。
在此期間對公司賬目沒有徹底清算，閆紅學、邵某某、閆高偉、陳樹明同意重新清算。
”此協(xié)議書可證明四合伙人對公司賬目問題存在爭議，沒有進行徹底清算。
上訴人要求分割其應得的合伙財產(chǎn)份額，但其沒有提供清算的結(jié)果，故原審法院以上訴人沒有證據(jù)證明其自身因此受到損失款32萬元為由對其主張不予支持符合相關法律規(guī)定，本院對上訴人的上訴主張無法支持。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費6100元，由上訴人閆紅學負擔。

審判長：王少博

書記員：張巍