原告閆某某。
委托代理人王玉東，河北世紀三和律師事務所律師。
委托代理人白俊彬。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市新市區(qū)樂凱南大街286號。
負責人佟英，該公司總經理。
委托代理人彭保陽，該公司法律顧問。

原告閆某某訴被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司保險合同糾紛一案，于二0一二年三月十四日起訴到本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆某某、委托代理人王玉東、白俊彬，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人彭保陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年9月26日，原告購買上海大眾途觀一輛，并在被告處購買車輛保險全險。2011年12月27日晚9點，原告車輛在定州市寶塔花園小區(qū)丟失，經多次與被告協(xié)商未予理賠?，F(xiàn)請求判令被告賠償原告汽車款266800元。
被告辯稱，2011年9月30日，原告在我公司投保時，雙方在投保單和保險單《特別約定》一欄均明確約定“盜搶險自領取正式牌照并到本公司辦理牌照批改之日起生效”，原告作為投保人，親自參與了投保過程、逐一審查了全部材料，并填寫了投保單、已經領取了保險條款，并向我公司作出了《投保人聲明》，在《河北保監(jiān)局機動車保險投保提示》上簽名“閆某某”。該《特別約定》系原被告的真實意思表示，屬于《合同法》第四十五條附條件生效的合同條款。《機動車盜搶險條款》第五條第（九）項約定：“除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌的……，保險人均不負責賠償?！痹摷s定與《特別約定》相吻合，也把無號牌作為不予賠償的前提條件。原告的車輛是在2011年9月26日購買，于2011年12月27日被盜搶，在長達三個月零兩天的期間原告未辦理正式牌照，盜搶險賠償條件并未成就，我公司依法不予賠償，對原告的訴訟主張應予以駁回。
經審理查明，原告閆某某于2011年9月25日購買了發(fā)動機號碼為711889的白色上海大眾汽車SVW6451BED多用途乘用車一輛，車輛購買價為266800元。2011年9月30日，原告在被告陽某保險股份有限公司保定中心支公司定州營銷服務部為該車投保了包括盜搶險在內的多種險別，原告交納了保險費用，被告向原告簽發(fā)了保險單。保險單中載明：盜搶險保險金額為266800元，保費1054.53元，保險期間自2011年10月8日零時起至2012年10月7日二十四時止。另外還特別約定：盜搶險自領取正式牌照并到本公司辦理牌照批改之日起生效，保險止期不變。2011年12月27日晚8點55分許，原告丈夫白俊彬駕駛該車在定州市自來佛街花園小區(qū)門口被盜，白俊彬就該情況向定州市公安局刑事警察大隊城區(qū)刑警隊進行了報案，該案立了刑事案件，但至今未偵破。該車到被盜時止，一直未領取正式牌照。

本院認為，本案爭議焦點是原告車被盜時，雙方盜搶險合同是否生效。根據保險法規(guī)定，投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者期限。本案被告簽發(fā)的保險單為格式合同，其上載明“保險合同自本保險單簽收之日成立，自投保人按約定繳納保險費后生效”，又在保險單的特別約定中載明“盜搶險自領取正式牌照并到本公司辦理牌照并到本公司辦理牌照批改之日起生效，保險止期不變”。被告保險單對合同生效約定前后矛盾，依據《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。另“盜搶險自領取正式牌照并到本公司辦理牌照并到本公司辦理牌照批改之日起生效，保險止期不變”該條款屬于一定期限內免除保險人責任的條款，該條款是否產生效力，根據《中華人民共和國保險法》第十七條“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”的規(guī)定，要看保險人在訂立合同時是否對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。本案中原告稱不知有此項約定，在機動車保險投保提示及投保單上也并非自已簽字。被告申請對原告簽名進行鑒定，但未交納鑒定費，應視為被告放棄鑒定，由被告承擔舉證不能的不利后果。被告未能提供證據證實其向原告進行了明確的說明。根據《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該條款不產生效力。綜上，原、被告間盜搶險合同已成立并生效，原告車輛被盜后，被告應按約定支付保險賠償金266800元。為維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內支付原告保險賠償金266800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5302元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 薛印根
審判員 聶志軍
審判員 李惠英

書記員： 劉航