原告：閆某某，女，1968年2月生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
原告：祁恩來，男，1969年3月生，漢族，住址同上。
二原告共同委托訴訟代理人：姜海英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告閆某某、祁恩來與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的共同委托訴訟代理人姜海英，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人季蘭華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某、祁恩來向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告給付二原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等損失共計(jì)112786.3元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年2月10日，郭建偉駕駛冀Ｊ×××××長城牌轎車與二原告發(fā)生交通事故，致二原告受傷。事故發(fā)生后經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭建偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。因冀Ｊ×××××長城牌轎車在被告處投保險(xiǎn)，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等損失被告理應(yīng)賠償原告，因賠償事宜無法與被告協(xié)商一致，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，并約定不計(jì)免賠特約條款。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的情況下在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
原告閆某某、祁恩來圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任比例的劃分；
2、（2016）冀0929民初1577號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證實(shí)原告在第一次起訴時(shí)經(jīng)法院作出的調(diào)解書，被告保險(xiǎn)公司已賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88000元；
3、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張，證實(shí)原告閆某某后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用；
4、鑒定意見書二份，證實(shí)祁恩來誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限以及閆某某傷殘等級(jí)和誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)的情況；
5、閆某某病歷復(fù)印件一份，證實(shí)原告住院治療情況，住院期間為33天；
6、祁恩來住院病歷一份，證實(shí)祁恩來住院治療情況，住院期間為32天；
7、護(hù)理人員誤工材料：護(hù)理人員祁國順的勞動(dòng)合同一份，單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，單位法人身份證復(fù)印件一份，誤工證明一份，工資表3張，證實(shí)祁國順護(hù)理父親產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用；
8、祁國福、祁國龍的誤工材料：祁國福、祁國龍的勞動(dòng)合同二份，單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，單位法人身份證復(fù)印件一份，誤工證明二份，工資表3張，祁國福、祁國龍的身份證復(fù)印件各一張，證實(shí)祁國福、祁國龍護(hù)理母親產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用；
9、祁恩來、閆某某誤工材料：勞動(dòng)合同二份，工資表三張，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，法人身份證復(fù)印件一張，誤工證明兩份，證實(shí)二原告發(fā)生的誤工情況；
10、交通費(fèi)票據(jù)200張，用于證實(shí)交通費(fèi)支出情況；
11、保單復(fù)印件一份，用于證實(shí)冀Ｊ×××××車投保情況；
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書、調(diào)解書沒有異議。對(duì)檢查費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)閆某某的鑒定意見書我公司認(rèn)為鑒定三期期限過長，住院期間二人護(hù)理與病歷不符，是否申請(qǐng)重新鑒定我公司上報(bào)公司核實(shí)后庭下提交書面意見。對(duì)于后續(xù)治療應(yīng)在發(fā)生后另行主張，該鑒定意見出具的后續(xù)治療及誤工、護(hù)理期限均為建議，而非必然發(fā)生費(fèi)用。對(duì)祁恩來鑒定意見書質(zhì)證意見同閆某某質(zhì)證意見。對(duì)病歷真實(shí)性無異議，對(duì)該病歷證明目的有異議，上述病歷的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)在前次訴訟中已經(jīng)賠付，對(duì)于祁國順、祁國福、祁國龍、祁恩來、閆某某，對(duì)其勞動(dòng)合同、工資表、誤工及護(hù)理證明均不具備合法性，勞動(dòng)合同均沒有備案，工資表不是本人簽字且無銀行發(fā)放記錄，而且工資表是復(fù)印件加蓋公章，沒有社會(huì)保險(xiǎn)證明，不能證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在及工資的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)計(jì)算，交通費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性且不存在合理性。對(duì)于祁恩來的鑒定誤工期限應(yīng)為90天，護(hù)理期限應(yīng)為30天，營養(yǎng)期為30天，誤工及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，閆某某的營養(yǎng)期應(yīng)按最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月10日20時(shí)許，被告郭建偉駕駛冀Ｊ×××××車沿北宗公路由東向西行駛至北宗村東西公路西洼聚生態(tài)園路段，碰撞行人祁恩來和閆某某，造成祁恩來、閆某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，郭建偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告祁恩來被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭部外傷、右額葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)多發(fā)腦梗塞、頸椎外傷、頸3-6椎間盤輕度突出、多發(fā)外傷、胸部外傷、肺挫傷、雙側(cè)少量胸腔積液、腰背部外傷、腰5-骶1間盤突出，共住院32天。原告祁恩來支付復(fù)查費(fèi)480元、交通費(fèi)600元（原告主張交通費(fèi)1000元，所提供的交通費(fèi)票據(jù)出現(xiàn)連號(hào)現(xiàn)象，缺乏真實(shí)性，故根據(jù)原告的住院情況和家庭住址，本院酌定交通費(fèi)以600元為宜）。原告祁恩來受傷期間由兒子祁國順護(hù)理。原告祁恩來系河北同創(chuàng)建筑安裝工程股份有限公司員工。河北同創(chuàng)建筑安裝工程股份有限公司經(jīng)營范圍為房屋建筑工程施工總承包二級(jí)、市政公用工程施工總承包三級(jí)、防腐保溫工程專業(yè)承包三級(jí)、建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包三級(jí)。護(hù)理人員祁國順系獻(xiàn)縣旭東汽車維修有限公司員工，獻(xiàn)縣旭東汽車維修有限公司經(jīng)營范圍為三類機(jī)動(dòng)車維修。2016年10月9日，原告祁恩來之傷經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，誤工期限90-180天、營養(yǎng)期限30-60天、護(hù)理期限30-60天。
原告閆某某被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性骨折、頭面部開放傷、右上齒缺如、右側(cè)第2-3肋骨骨折伴雙肺挫傷，共住院33天。原告閆某某支付復(fù)查費(fèi)568元、交通費(fèi)600元（原告主張交通費(fèi)1000元，所提供的交通費(fèi)票據(jù)出現(xiàn)連號(hào)現(xiàn)象，缺乏真實(shí)性，故根據(jù)原告的住院情況和家庭住址，本院酌定交通費(fèi)以600元為宜）。原告閆某某受傷期間由兒子祁國龍、祁國福護(hù)理。原告閆某某系河北同創(chuàng)建筑安裝工程股份有限公司員工。河北同創(chuàng)建筑安裝工程股份有限公司經(jīng)營范圍為房屋建筑工程施工總承包二級(jí)、市政公用工程施工總承包三級(jí)、防腐保溫工程專業(yè)承包三級(jí)、建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包三級(jí)。護(hù)理人員祁國龍、祁國福均系獻(xiàn)縣江峰物流運(yùn)輸有限公司員工。獻(xiàn)縣江峰物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)營范圍為普貨運(yùn)輸。2016年10月9日，原告閆某某之傷經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限120-180天、營養(yǎng)期限60-90天、護(hù)理期限30-90天，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)6000元，后續(xù)治療期間休息期限建議40天、護(hù)理期建議20天。原告閆某某，1968年生，農(nóng)業(yè)戶口。
另查明，2016年4月12日，原告閆某某、祁恩來以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由將被告郭建偉、追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司訴至獻(xiàn)縣人民法院，獻(xiàn)縣人民法院經(jīng)過調(diào)解，依法作出（2016）冀0929民初1577號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)88000元；二、被告郭建偉賠償二原告8500元（包括二次司法鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告郭建偉已為二原告墊付30000元）；三、被告郭建偉為二原告多墊付的21500元（30000元-8500元）由本院從本調(diào)解書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告郭建偉；四、二原告的傷殘賠償金、誤工費(fèi)等損失，可待鑒定后另行向追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張權(quán)利；五、除追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償?shù)囊酝猓嬉虮敬问鹿仕a(chǎn)生的損失需要被告郭建偉個(gè)人賠償部分，二原告不再向郭建偉主張權(quán)利。案件受理費(fèi)1016元、保全費(fèi)320元，由二原告承擔(dān)。該調(diào)解書已生效。
另查明，冀Ｊ×××××車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額為300000元，并約定不計(jì)免賠特約條款。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。并且在審理過程中，二原告稱自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、（2016）冀0929民初1577號(hào)民事調(diào)解書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)；以及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2016年2月10日20時(shí)許，郭建偉駕駛冀Ｊ×××××車沿北宗公路由東向西行駛至北宗村東西公路西洼聚生態(tài)園路段，碰撞行人祁恩來和閆某某，造成祁恩來、閆某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，郭建偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因（2016）冀0929民初1577號(hào)民事調(diào)解書已生效，本院對(duì)該調(diào)解內(nèi)容依法予以確認(rèn)。故對(duì)于二原告損失，依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償二原告。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的二原告剩余損失，依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償二原告。綜上，原告祁恩來的損失為：1、復(fù)查費(fèi)：480元；2、營養(yǎng)費(fèi)：1800元（30元/天×60天，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期為30-60天，本院酌定以60天為宜）；3、誤工費(fèi)：19676元（39899元÷365天×180天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的誤工期為90-180天，本院酌定以180天為宜）；4、護(hù)理費(fèi)：6621元（40278元÷365天×60天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為30-60天，本院酌定以60天為宜）；5、交通費(fèi)：600元。原告閆某某損失為：1、復(fù)查費(fèi)：568元；2、交通費(fèi)：600元；3、后續(xù)治療費(fèi)：6000元；4、營養(yǎng)費(fèi)：2700元（30元/天×90天，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期為60-90天，本院酌定以90天為宜）；5、誤工費(fèi)：24049元【39899元÷365天×（180天+后續(xù)治療期間休息40天），參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的誤工期為120-180天，本院酌定以180天為宜，后續(xù)治療休息期為40天】；6、護(hù)理費(fèi)：15776元【40278元÷365天×（90天+33天+后續(xù)護(hù)理20天）=15780元，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為30-90天，本院酌定以90天為宜，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，后續(xù)護(hù)理期20天。但原告僅主張15776元，是原告對(duì)權(quán)利的自行處分，本院依法予以支持】；7、傷殘賠償金：22102元（11051元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金：6000元（原告閆某某因傷致殘對(duì)其造成一定的精神傷害，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和事故責(zé)任，本院酌定精神撫慰金以6000元為宜），以上損失共計(jì)106972元。依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告95424元（19676元+6621元+600元+24049元+15776元+22102元+6000元+600元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的二原告剩余損失，依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告11548元（106972元-95424元）。對(duì)于原告主張按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，二原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對(duì)其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。對(duì)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱對(duì)二原告提供的司法鑒定書有異議，本院認(rèn)為，該鑒定單位系法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有相關(guān)資質(zhì)，也未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問，故對(duì)于該辯解意見，本院依法不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)106972元（95424元+11548元）；
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1277元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭汝娜

書記員：孫亞楠