原告：閆某銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。系張子付之妻。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。系張子付之長(zhǎng)子。
原告：張紅星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。系張子付之次子。
被告：邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路114號(hào)金茂大廈內(nèi)3-14、15房間。
法定代表人：門永超
被告：門永超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。

原告閆某銀、張某某、張紅星與被告邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司、門永超民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某銀、張某某、張紅星到庭參加訴訟，被告邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司、門永超經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告償還原告借款150000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司和門永超因資金緊張為由，分別于2014年6月1日和6月23日向原告借款150000元，并寫下借款憑證兩張?，F(xiàn)被告拒不償還借款，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，被告邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司、門永超向原告借款并出具了借據(jù)兩張，共計(jì)200000元，原告與被告邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司、門永超之間的借貸關(guān)系依法成立，借款到期后，被告邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司、門永超應(yīng)向原告履行償還借款的義務(wù)。現(xiàn)原告僅主張150000的債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司、門永超于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告閆某銀、張某某、張紅星借款150000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告邯鄲市宇道汽車貿(mào)易有限公司、門永超承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　　　　成　　　　忠 人民陪審員　周子蘋人民陪審員徐榮景

書記員：楊 廣 姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。