閆某某
高志紅
吳某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
楊旭
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
白延伍（河北君德風律師事務(wù)所）

原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住盧龍縣。
被告高志紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住撫寧縣。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130300784066218X。
負責人黃冰，經(jīng)理。
地址:秦皇島市西環(huán)北路113號。
委托代理人楊旭，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113110280980197XP。
負責人李彥君，經(jīng)理。
地址:衡水市和平西路515號。
委托代理人白延伍，河北君德風律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告高志紅、吳某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由審判員徐勝獨任審判，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。
原告閆某某，被告高志紅、吳某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人楊旭、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人白延伍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2016年3月30日10時許，被告吳某某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車沿102國道由東向西行駛至盧龍縣下寨鄉(xiāng)丁家溝路口處時，超速行駛，駛?cè)肽嫦?，與由西向東被告高志紅駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相刮碰后，又與由西向東行駛原告閆某某駕駛的冀Ｃ×××××小型普通客車相撞，造成原告閆某某、被告高志紅受傷，三方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某承擔事故的主要責任，被告高志紅承擔次要責任，原告閆某某無責任。
此次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費4289.22元、住院伙食補助費250元、誤工費6000元、護理費1000元、車損14125元、公估費860元、交通費200元，合計26724.22元。
被告吳某某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強險，被告高志紅駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保交強險和第三者責任險。
今訴至法院，要求被告依法賠償原告上述損失。
被告吳某某辯稱，我所有的冀Ｃ×××××車在保險公司投保交強險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司負責賠償，我不承擔賠償責任。
另外，我為原告墊付醫(yī)療費1000元。
被告高志紅辯稱，我駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在保險公司投保交強險和第三者責任險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司負責賠償，我不承擔賠償責任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，被告吳某某駕駛的冀Ｃ×××××在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
但發(fā)生事故時，被告吳某某屬無證駕駛，我公司不承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，高志紅駕駛的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險，我公司同意在事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的情況下，對原告的合理合法損失依法賠償。
原告在交強險限額內(nèi)的損失應(yīng)當由我公司和永安財險進行分攤，超過交強險限額的損失，我公司按事故責任比例賠償，不承擔訴訟費、公估費。
原告閆某某為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
1、道路交通事故責任認定書，證明發(fā)生交通事故，被告吳某某承擔事故的主要責任，被告高志紅承擔次要責任，原告閆某某無責任。
2、被告高志紅的駕駛證、種紅表的機動車行駛證、原告閆某某的機動車行駛證。
3、盧龍縣醫(yī)院診斷證明2份、××例、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)3張，證明發(fā)生事故后，原告閆某某于2016年3月30日在盧龍縣醫(yī)院住院，2016年4月4日出院，住院5天，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷、左足小趾趾骨骨折、右足第2趾趾骨骨折伴甲下積血，醫(yī)囑休息八周，支出醫(yī)療費4289.22元。
4、信德保險公估有限公司出具公估報告、公估費票據(jù)，證明原告閆某某車輛損失14125元，支出公估費860元。
5、石家莊市恒信藥業(yè)有限公司出具的原告閆某某的誤工證明，證明原告在石家莊市恒信藥業(yè)有限公司工作，年工資為40000元。
6、保險單三份，證明被告吳某某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強險，被告高志紅駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的質(zhì)證意見，對診斷證明有異議，醫(yī)囑休息時間過長。
對原告的誤工證明真實性和合法性都有異議，工資證明沒有公司法人簽字，也未提供工資發(fā)放明細、勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照。
另外，該工資證明也不能證明其工資減少的事實，原告應(yīng)提供事故發(fā)生前三個月的工資表、勞動合同、工資支付憑證等證據(jù)。
車損金額過高。
公估費不屬于保險責任，我公司不承擔。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的質(zhì)證意見，同意人保財險意見。
被告吳某某的質(zhì)證意見，同意保險公司質(zhì)證意見。
被告高志紅的質(zhì)證意見，沒有意見。
原告閆某某提供的證據(jù)1、2、3、4、6具有真實性、合法性，與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
原告從事醫(yī)藥批發(fā)零售行業(yè)，誤工61天，要求6000元誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持。
護理費按護工標準計算，護理費459.5元（91.9元×5天）。
通過原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證，本院查明以下事實:2016年3月30日10時許，被告吳某某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車沿102國道由東向西行駛至盧龍縣下寨鄉(xiāng)丁家溝路口處時，超速行駛，駛?cè)肽嫦?，與由西向東行駛被告高志紅駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相刮碰后，又與由西向東行駛原告閆某某駕駛的冀Ｃ×××××小型普通客車相撞，造成原告閆某某、被告高志紅受傷，三方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某承擔事故的主要責任，被告高志紅承擔次要責任，原告閆某某無責任。
傷后，原告閆某某在盧龍縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷、左足小趾趾骨骨折、右足第2趾趾骨骨折伴甲下積血。
此次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費4289.22元、住院伙食補助費250元（50元×5天）、誤工費6000元、護理費459.5元、車損14125元、公估費860元、交通費200元，合計26183.72元。
本院認為，被告吳某某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車與被告高志紅駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相刮碰后，又與由西向東行駛原告閆某某駕駛的冀Ｃ×××××小型普通客車相撞，發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責任認定準確，以被告高志紅承擔30%責任，被告吳某某承擔70%責任為宜，本院予以采信。
雖然事故發(fā)生時，被告吳某某屬無證駕駛，但根據(jù)法律規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，其承擔賠償責任后，可向被告吳某某追償。
原告交強險限額內(nèi)的經(jīng)濟損失二保險公司平均分擔，超出交強險部分的損失由被告吳某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司按責任比例承擔。
公估費屬確認原告損失支出的必要、合理的費用，被告保險公司應(yīng)承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某車輛損失2000元，賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2269.61元［（4289.22元＋250元）÷2］，賠償原告閆某某誤工費、護理費、交通費3329.75元［（6000元＋459.5元＋200元）÷2］，合計7599.36元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某車輛損失2000元，賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2269.61元［（4289.22元＋250元）÷2］，賠償原告閆某某誤工費、護理費、交通費3329.75元［（6000元＋459.5元＋200元）÷2］；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告閆某某車損、公估費3295.5元［（14125元＋860元-4000元）×30%］；合計10894.86元。
三、被告吳某某按責任賠償原告閆某某車損、公估費7689.5元［（14125元＋860元-4000元）×70%］（含被告吳某某為原告閆某某墊付的醫(yī)療費1000元）。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告高志紅負擔60元，被告吳某某負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告吳某某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車與被告高志紅駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相刮碰后，又與由西向東行駛原告閆某某駕駛的冀Ｃ×××××小型普通客車相撞，發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責任認定準確，以被告高志紅承擔30%責任，被告吳某某承擔70%責任為宜，本院予以采信。
雖然事故發(fā)生時，被告吳某某屬無證駕駛，但根據(jù)法律規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，其承擔賠償責任后，可向被告吳某某追償。
原告交強險限額內(nèi)的經(jīng)濟損失二保險公司平均分擔，超出交強險部分的損失由被告吳某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司按責任比例承擔。
公估費屬確認原告損失支出的必要、合理的費用，被告保險公司應(yīng)承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某車輛損失2000元，賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2269.61元［（4289.22元＋250元）÷2］，賠償原告閆某某誤工費、護理費、交通費3329.75元［（6000元＋459.5元＋200元）÷2］，合計7599.36元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某車輛損失2000元，賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2269.61元［（4289.22元＋250元）÷2］，賠償原告閆某某誤工費、護理費、交通費3329.75元［（6000元＋459.5元＋200元）÷2］；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告閆某某車損、公估費3295.5元［（14125元＋860元-4000元）×30%］；合計10894.86元。
三、被告吳某某按責任賠償原告閆某某車損、公估費7689.5元［（14125元＋860元-4000元）×70%］（含被告吳某某為原告閆某某墊付的醫(yī)療費1000元）。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告高志紅負擔60元，被告吳某某負擔140元。

審判長：徐勝

書記員：王鈺惠