原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市。
法定代理人：閆春才（原告之父），男，住寧安市。
委托訴訟代理人：馬罡，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
被告：寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
法定代表人：張耀，董事長。
委托訴訟代理人：史貴臣，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱潤成地產(chǎn)公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某的法定代理人閆春才及其委托訴訟代理人馬罡、被告潤成地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人史貴臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告潤成地產(chǎn)公司賠償原告醫(yī)療費和外購藥費90832.28元、住院伙食補助費3500元（35天×100元天）、營養(yǎng)費3500元（70天×50元天）、護理費11388元（58569元年÷12個月÷30天×70天×1人）、殘疾賠償金274460元（27446元年×20年×50%）、精神損害撫慰金20000元、鑒定費4103元、誤工費37378元（56067元年÷12個月×8個月）、外套管更換費55680元（2次月×40元次×12個月×58年）、拔喉T管及氣管插管費用10000元、住宿費4730元、交通費105元（3元天×35天）、飛機票6820元、上?？崭郯褪堪l(fā)票和出租車費322元、上海公交車票據(jù)154元、黑龍江省機場發(fā)票和公路客運發(fā)票費用683元、黑龍江公路通行費用1107元，總計524762元。被告應(yīng)承擔(dān)其中的40%的責(zé)任，計209904.80元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月30日，原告駕駛摩托車沿寧安市寧安鎮(zhèn)寧古塔大道東側(cè)由南向北行駛，為躲避行人原告將車輛行駛至人行道上。當(dāng)車輛行駛至被告為施工設(shè)置在人行道上的圍擋時，原告的頭頸部撞上了圍擋的固定鐵絲拉線上。因被告占用道路未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告看不到鐵絲，鐵絲勒到了原告的脖子造成原告受傷、摩托車與鐵絲拉線損壞的道路交通事故。2017年9月19日，寧安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告負事故主要責(zé)任，被告負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因創(chuàng)傷性休克、無法應(yīng)答等，于2017年6月30日入住寧安市人民醫(yī)院，于同日轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療25天，又于2017年12月18日在上海長海醫(yī)院住院治療9日。原告支付了大量的醫(yī)療費等費用，多次與被告協(xié)商無果。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告潤成地產(chǎn)公司辯稱，被告占用道路雖然未設(shè)置警示標(biāo)志，但導(dǎo)致原告受傷的主要原因是其違章無證駕駛無牌照摩托車所致。交警隊卷宗中記載原告是自己主動在人行道上騎行，是其違章騎行造成了嚴重的后果。根據(jù)規(guī)定機動車負事故主要責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)10%，最多20%的賠償責(zé)任。根據(jù)鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)期為傷后八個月，超過八個月的費用被告不予給付。外出就醫(yī)可按一人陪同計算費用，支付了護理費，陪同人員的住宿費不應(yīng)重復(fù)計算，其他陪同人員的交通費自理。外套管更換費用及遵醫(yī)囑拔喉T管及氣管插管費用尚未實際發(fā)生，無事實依據(jù)，不應(yīng)支持。精神損害撫慰金過高。原告的法定代理人都居住在農(nóng)村，以務(wù)農(nóng)為生活來源，沒有證據(jù)證明其長期居住在城市并以穩(wěn)定的城鎮(zhèn)工作收入為主要生活來源。因此，原告的傷殘賠償標(biāo)準應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算。鑒定費及訴訟費也應(yīng)按照責(zé)任比例劃分承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案審理焦點為：1.原、被告雙方責(zé)任如何劃分；2.原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用是否合理，是否應(yīng)予支持。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認定如下：1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、黑龍江錦融成司法鑒定中心司法鑒定意見書、事故現(xiàn)場照片。本院認為，該組證據(jù)能證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過，原告負事故主要責(zé)任，被告負事故次要責(zé)任，予以采信；2.寧安市人民醫(yī)院住院病案首頁、寧安市人民醫(yī)院住院病人用藥明細匯總單、醫(yī)療住院費票據(jù)、出院證、寧安市基層衛(wèi)生機構(gòu)與醫(yī)院雙向轉(zhuǎn)診上轉(zhuǎn)介紹信。本院認為，該組證據(jù)能證明原告因受外傷在寧安市人民醫(yī)院治療，診斷為喉挫傷、創(chuàng)傷性休克、肺水腫住院一天，因病情需要轉(zhuǎn)診的事實，予以采信；3.牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院通知書、出院通知及診斷證明、醫(yī)療住院費票據(jù)、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病案首頁、住院患者費用匯總表、醫(yī)院陪護服務(wù)協(xié)議、門診票據(jù)各一份。本院認為，該組證據(jù)能證明原告由寧安市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療25天，診斷為頸部損傷、支氣管損傷等，支出醫(yī)藥費42843.10元及門診檢查費353.50元的事實，予以采信；4.上海長海醫(yī)院門診票據(jù)16張、醫(yī)療住院費票據(jù)、上海長海醫(yī)院住院病案首頁。本院認為，該組證據(jù)能證明原告因頸部外傷于2017年12月18日入住上海長海醫(yī)院住院治療9天，診斷為喉氣管狹窄、喉外傷，原告支出醫(yī)療費19743.42元及門診檢查費1461.68元的事實，予以采信；5.上海增值稅普通發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診收費票據(jù)、黑龍江增值稅普通發(fā)票。本院認為，2017年8月3日，原告在上海購買賴安葡鋅顆粒藥支出451.20元，因原告未要求被告給付該筆費用,該份證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān),本院不予采信。其他證據(jù)能證明原告因此次事故外購藥及在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診治療的事實，予以采信；6.住宿費票據(jù)、航空運輸客票行程單8張、上?？崭郯褪堪l(fā)票6張和上海出租車票據(jù)3張；上海公交車巴士票據(jù)78張、黑龍江機場專用發(fā)票10張和公路客運票據(jù)4張、黑龍江省收費公路通行費票據(jù)9張。本院認為，原告要求被告給付住宿費4730元、飛機票6820元、上海空港巴士發(fā)票和出租車費322元及上海公交車票據(jù)154元，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷情、年齡等因素，本院支持原告及一位護理人員的費用，即住宿費2430元，飛機票4780元、上?？崭郯褪堪l(fā)票和出租車費及上海公交車票據(jù)合計355元，予以采信。7.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)三張。本院認為，該組證據(jù)能證明原告?zhèn)麣埩?、需一人護理70日、需營養(yǎng)70日、醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個月、除賴氨葡鋅顆粒藥費451.2元屬不合理用藥外其他用藥合理、無需護理依賴、無需藥物依賴、外套管兩周左右換一次，每次醫(yī)療費約40元，或依實際支付為準、遵醫(yī)囑自拔出喉部T型管及氣管插管時，醫(yī)療費依實際支付為準。原告支出鑒定費4103元。對以上證據(jù)本院予以采信；8.寧安市樂園社區(qū)居民委員會出具的關(guān)于閆某某居住情況的證明、閆春才與趙景萍簽訂的房屋出租協(xié)議、趙景萍房屋產(chǎn)權(quán)證、原告的準考證各一份。本院認為，該組證據(jù)不能證明原告及其法定代理人在事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)居住，不予采信；9.情況說明一份。本院認為，該組證據(jù)能證明原告的病情被誤寫，予以采信；10.證人趙景萍證言。本院認為，該證人證言不能證明事故發(fā)生前原告在城鎮(zhèn)居住，不予采信。
被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認定如下：1.鑒定費票據(jù)一份。本院認為，該證據(jù)能證明經(jīng)鑒定，原告的醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個月，部分用藥不合理，予以采信。2.寧安市公安局交通警察大隊事故處理中隊道路交通事故卷宗一冊。本院認為，該證據(jù)能證明原告因車速過快無法拐彎才將車輛騎上人行道。在筆錄及住院病案中記載的原告及其法定代理人的住址均為三陵鄉(xiāng)貝家村，因此，原告的各項賠償標(biāo)準應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告閆某某是寧安市第一中學(xué)學(xué)生。2017年6月30日11時58分，原告駕駛無號牌嘉吉牌二輪摩托車沿寧安市寧古塔大道東側(cè)人行道由南向北行駛，當(dāng)行至被告潤成地產(chǎn)公司因施工設(shè)置在人行道上的圍擋時，頭頸部撞上圍擋的固定拉線上，造成原告受傷，摩托車與施工拉線損壞的道路交通事故。2017年9月19日，寧安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定閆某某未取得駕駛資格駕駛機動車在人行道上通行是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)對事故負主要責(zé)任；施工單位潤成地產(chǎn)公司占用道路未設(shè)置警示標(biāo)志，應(yīng)對事故負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年6月30日被送至寧安市人民醫(yī)院救治，診斷為喉挫傷、創(chuàng)傷性休克、肺水腫，原告支出醫(yī)療費3360.73元，于同日轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院治療25天，診斷為頸部損傷、支氣管損傷、創(chuàng)傷性皮下氣腫等，支出醫(yī)療費42843.10元及門診費353.50元。后又于2017年12月18日到上海長海醫(yī)院住院治療9日，診斷為喉氣管狹窄，雙聲帶固定，支出醫(yī)療費19743.42元及門診費1461.68元。原告在上海復(fù)旦大學(xué)耳鼻喉科門診支出檢查費1427元。原告支出外購藥費為21642.85元。2018年8月8日，牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：“1.閆某某達傷殘等級六級；2.需一人護理70日；3.需營養(yǎng)70日；4.醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個月；5.除賴安葡鋅顆粒藥費451.20元屬不合理用藥外其它用藥合理；6.參照有關(guān)條款之規(guī)定，無需護理依賴；7.無需藥物依賴；8.外套管兩周左右換一次，每次醫(yī)療費約40元，或依實際支付為準。自拔管日為止；9.遵醫(yī)囑自拔出喉部T型管及氣管插管時，醫(yī)療費以實際支付為準?！痹嬷С鲨b定費及檢查費4103元。被告支出鑒定費1400元。原告的法定代理人閆春才居住在寧安市三陵鄉(xiāng)貝家村。
另查明，2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資58569元年，核160.46元日；農(nóng)村居民人均純收入12665元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告閆某某未取得駕駛證駕駛機動車輛在人行道上通行是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，被告潤成地產(chǎn)公司占用道路未設(shè)置警示標(biāo)志，負事故次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度，原告應(yīng)對自己的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，被告應(yīng)對原告合理的經(jīng)濟損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告閆某某要求被告賠償醫(yī)療費和外購藥費合計90832.28元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3500元、鑒定費4103元，其計算方式及結(jié)果符合或低于法律規(guī)定的標(biāo)準，本院應(yīng)予支持。原告要求被告給付護理費11388元，根據(jù)鑒定結(jié)論及2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資160.46元日的標(biāo)準，原告的護理費應(yīng)為11232.20元（160.46元日×70日×1人），其訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告?zhèn)麣埖燃墳榱?，其要求被告給付殘疾賠償金274460元，根據(jù)《解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算?！币?guī)定，本案原告訴稱其在城鎮(zhèn)居住，但未能提供充分的證據(jù)予以證明，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準計算，即126650元（12665元年×20年×50%），其訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告給付外套管更換費用及遵醫(yī)囑拔出喉部T型管及氣管插管時的醫(yī)療費，因該兩筆費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。原告要求被告給付精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏郊氨桓娴慕o付能力，本院予以支持精神損害撫慰金10000元，原告訴訟請求中超出部分，本院不予支持。因原告為限制民事行為能力人，事故發(fā)生時在校就讀尚未就業(yè)，對原告要求被告給付誤工費37378元的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，原告要求被告給付交通費105元，無證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求被告給付住宿費4730元、飛機票6820元、上?？崭郯褪堪l(fā)票和出租車費322元及上海公交車票據(jù)154元，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷情、年齡等因素，本院支持原告及一位護理人員的費用，即住宿費2430元、飛機票4780元、上海空港巴士發(fā)票和出租車費及上海公交車票據(jù)合計355元，其訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告給付黑龍江省機場發(fā)票和公路客運發(fā)票費用683元及黑龍江公路通行費用1107元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告支出鑒定費1400元，有正規(guī)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院確認原告合理經(jīng)濟損失為245169.48元，被告應(yīng)承擔(dān)其中的20%，即49033.90元。精神損害撫慰金10000元，應(yīng)由被告負擔(dān)。故原告要求被告給付賠償款59033.90元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告閆某某各項費用共計59033.90元；
二、駁回原告閆某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4449元，減半收取計2224.50元，由原告閆某某負擔(dān)1599.50元，被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)625元。鑒定費5503元（4103元+1400元），由原告閆某某負擔(dān)4402.40元，被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)1100.60元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡
丹江市中級人民法院。

審判員 秦輝

書記員： 田文靜