蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

閆某某與寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住寧安市。
法定代理人:閆春才(原告之父),男,住寧安市。
委托訴訟代理人:馬罡,黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
被告:寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
法定代表人:張耀,董事長。
委托訴訟代理人:史貴臣,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱潤成地產(chǎn)公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告閆某某的法定代理人閆春才及其委托訴訟代理人馬罡、被告潤成地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人史貴臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告潤成地產(chǎn)公司賠償原告醫(yī)療費和外購藥費90832.28元、住院伙食補助費3500元(35天×100元天)、營養(yǎng)費3500元(70天×50元天)、護理費11388元(58569元年÷12個月÷30天×70天×1人)、殘疾賠償金274460元(27446元年×20年×50%)、精神損害撫慰金20000元、鑒定費4103元、誤工費37378元(56067元年÷12個月×8個月)、外套管更換費55680元(2次月×40元次×12個月×58年)、拔喉T管及氣管插管費用10000元、住宿費4730元、交通費105元(3元天×35天)、飛機票6820元、上??崭郯褪堪l(fā)票和出租車費322元、上海公交車票據(jù)154元、黑龍江省機場發(fā)票和公路客運發(fā)票費用683元、黑龍江公路通行費用1107元,總計524762元。被告應(yīng)承擔(dān)其中的40%的責(zé)任,計209904.80元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年6月30日,原告駕駛摩托車沿寧安市寧安鎮(zhèn)寧古塔大道東側(cè)由南向北行駛,為躲避行人原告將車輛行駛至人行道上。當(dāng)車輛行駛至被告為施工設(shè)置在人行道上的圍擋時,原告的頭頸部撞上了圍擋的固定鐵絲拉線上。因被告占用道路未設(shè)置警示標(biāo)志,導(dǎo)致原告看不到鐵絲,鐵絲勒到了原告的脖子造成原告受傷、摩托車與鐵絲拉線損壞的道路交通事故。2017年9月19日,寧安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書,認定原告負事故主要責(zé)任,被告負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告因創(chuàng)傷性休克、無法應(yīng)答等,于2017年6月30日入住寧安市人民醫(yī)院,于同日轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療25天,又于2017年12月18日在上海長海醫(yī)院住院治療9日。原告支付了大量的醫(yī)療費等費用,多次與被告協(xié)商無果。為維護原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院。
被告潤成地產(chǎn)公司辯稱,被告占用道路雖然未設(shè)置警示標(biāo)志,但導(dǎo)致原告受傷的主要原因是其違章無證駕駛無牌照摩托車所致。交警隊卷宗中記載原告是自己主動在人行道上騎行,是其違章騎行造成了嚴重的后果。根據(jù)規(guī)定機動車負事故主要責(zé)任的,應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任,被告應(yīng)承擔(dān)10%,最多20%的賠償責(zé)任。根據(jù)鑒定意見,醫(yī)療終結(jié)期為傷后八個月,超過八個月的費用被告不予給付。外出就醫(yī)可按一人陪同計算費用,支付了護理費,陪同人員的住宿費不應(yīng)重復(fù)計算,其他陪同人員的交通費自理。外套管更換費用及遵醫(yī)囑拔喉T管及氣管插管費用尚未實際發(fā)生,無事實依據(jù),不應(yīng)支持。精神損害撫慰金過高。原告的法定代理人都居住在農(nóng)村,以務(wù)農(nóng)為生活來源,沒有證據(jù)證明其長期居住在城市并以穩(wěn)定的城鎮(zhèn)工作收入為主要生活來源。因此,原告的傷殘賠償標(biāo)準應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算。鑒定費及訴訟費也應(yīng)按照責(zé)任比例劃分承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,歸納本案審理焦點為:1.原、被告雙方責(zé)任如何劃分;2.原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用是否合理,是否應(yīng)予支持。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),經(jīng)本院認定如下:1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、黑龍江錦融成司法鑒定中心司法鑒定意見書、事故現(xiàn)場照片。本院認為,該組證據(jù)能證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過,原告負事故主要責(zé)任,被告負事故次要責(zé)任,予以采信;2.寧安市人民醫(yī)院住院病案首頁、寧安市人民醫(yī)院住院病人用藥明細匯總單、醫(yī)療住院費票據(jù)、出院證、寧安市基層衛(wèi)生機構(gòu)與醫(yī)院雙向轉(zhuǎn)診上轉(zhuǎn)介紹信。本院認為,該組證據(jù)能證明原告因受外傷在寧安市人民醫(yī)院治療,診斷為喉挫傷、創(chuàng)傷性休克、肺水腫住院一天,因病情需要轉(zhuǎn)診的事實,予以采信;3.牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院通知書、出院通知及診斷證明、醫(yī)療住院費票據(jù)、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病案首頁、住院患者費用匯總表、醫(yī)院陪護服務(wù)協(xié)議、門診票據(jù)各一份。本院認為,該組證據(jù)能證明原告由寧安市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療25天,診斷為頸部損傷、支氣管損傷等,支出醫(yī)藥費42843.10元及門診檢查費353.50元的事實,予以采信;4.上海長海醫(yī)院門診票據(jù)16張、醫(yī)療住院費票據(jù)、上海長海醫(yī)院住院病案首頁。本院認為,該組證據(jù)能證明原告因頸部外傷于2017年12月18日入住上海長海醫(yī)院住院治療9天,診斷為喉氣管狹窄、喉外傷,原告支出醫(yī)療費19743.42元及門診檢查費1461.68元的事實,予以采信;5.上海增值稅普通發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診收費票據(jù)、黑龍江增值稅普通發(fā)票。本院認為,2017年8月3日,原告在上海購買賴安葡鋅顆粒藥支出451.20元,因原告未要求被告給付該筆費用,該份證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān),本院不予采信。其他證據(jù)能證明原告因此次事故外購藥及在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診治療的事實,予以采信;6.住宿費票據(jù)、航空運輸客票行程單8張、上??崭郯褪堪l(fā)票6張和上海出租車票據(jù)3張;上海公交車巴士票據(jù)78張、黑龍江機場專用發(fā)票10張和公路客運票據(jù)4張、黑龍江省收費公路通行費票據(jù)9張。本院認為,原告要求被告給付住宿費4730元、飛機票6820元、上海空港巴士發(fā)票和出租車費322元及上海公交車票據(jù)154元,結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷情、年齡等因素,本院支持原告及一位護理人員的費用,即住宿費2430元,飛機票4780元、上??崭郯褪堪l(fā)票和出租車費及上海公交車票據(jù)合計355元,予以采信。7.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)三張。本院認為,該組證據(jù)能證明原告?zhèn)麣埩?、需一人護理70日、需營養(yǎng)70日、醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個月、除賴氨葡鋅顆粒藥費451.2元屬不合理用藥外其他用藥合理、無需護理依賴、無需藥物依賴、外套管兩周左右換一次,每次醫(yī)療費約40元,或依實際支付為準、遵醫(yī)囑自拔出喉部T型管及氣管插管時,醫(yī)療費依實際支付為準。原告支出鑒定費4103元。對以上證據(jù)本院予以采信;8.寧安市樂園社區(qū)居民委員會出具的關(guān)于閆某某居住情況的證明、閆春才與趙景萍簽訂的房屋出租協(xié)議、趙景萍房屋產(chǎn)權(quán)證、原告的準考證各一份。本院認為,該組證據(jù)不能證明原告及其法定代理人在事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)居住,不予采信;9.情況說明一份。本院認為,該組證據(jù)能證明原告的病情被誤寫,予以采信;10.證人趙景萍證言。本院認為,該證人證言不能證明事故發(fā)生前原告在城鎮(zhèn)居住,不予采信。
被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),經(jīng)本院認定如下:1.鑒定費票據(jù)一份。本院認為,該證據(jù)能證明經(jīng)鑒定,原告的醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個月,部分用藥不合理,予以采信。2.寧安市公安局交通警察大隊事故處理中隊道路交通事故卷宗一冊。本院認為,該證據(jù)能證明原告因車速過快無法拐彎才將車輛騎上人行道。在筆錄及住院病案中記載的原告及其法定代理人的住址均為三陵鄉(xiāng)貝家村,因此,原告的各項賠償標(biāo)準應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:原告閆某某是寧安市第一中學(xué)學(xué)生。2017年6月30日11時58分,原告駕駛無號牌嘉吉牌二輪摩托車沿寧安市寧古塔大道東側(cè)人行道由南向北行駛,當(dāng)行至被告潤成地產(chǎn)公司因施工設(shè)置在人行道上的圍擋時,頭頸部撞上圍擋的固定拉線上,造成原告受傷,摩托車與施工拉線損壞的道路交通事故。2017年9月19日,寧安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書,認定閆某某未取得駕駛資格駕駛機動車在人行道上通行是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)對事故負主要責(zé)任;施工單位潤成地產(chǎn)公司占用道路未設(shè)置警示標(biāo)志,應(yīng)對事故負次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告于2017年6月30日被送至寧安市人民醫(yī)院救治,診斷為喉挫傷、創(chuàng)傷性休克、肺水腫,原告支出醫(yī)療費3360.73元,于同日轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院治療25天,診斷為頸部損傷、支氣管損傷、創(chuàng)傷性皮下氣腫等,支出醫(yī)療費42843.10元及門診費353.50元。后又于2017年12月18日到上海長海醫(yī)院住院治療9日,診斷為喉氣管狹窄,雙聲帶固定,支出醫(yī)療費19743.42元及門診費1461.68元。原告在上海復(fù)旦大學(xué)耳鼻喉科門診支出檢查費1427元。原告支出外購藥費為21642.85元。2018年8月8日,牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見:“1.閆某某達傷殘等級六級;2.需一人護理70日;3.需營養(yǎng)70日;4.醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個月;5.除賴安葡鋅顆粒藥費451.20元屬不合理用藥外其它用藥合理;6.參照有關(guān)條款之規(guī)定,無需護理依賴;7.無需藥物依賴;8.外套管兩周左右換一次,每次醫(yī)療費約40元,或依實際支付為準。自拔管日為止;9.遵醫(yī)囑自拔出喉部T型管及氣管插管時,醫(yī)療費以實際支付為準?!痹嬷С鲨b定費及檢查費4103元。被告支出鑒定費1400元。原告的法定代理人閆春才居住在寧安市三陵鄉(xiāng)貝家村。
另查明,2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資58569元年,核160.46元日;農(nóng)村居民人均純收入12665元。

本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告閆某某未取得駕駛證駕駛機動車輛在人行道上通行是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因,被告潤成地產(chǎn)公司占用道路未設(shè)置警示標(biāo)志,負事故次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度,原告應(yīng)對自己的損失承擔(dān)80%的責(zé)任,被告應(yīng)對原告合理的經(jīng)濟損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十七條:“受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費,賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?!钡囊?guī)定,原告閆某某要求被告賠償醫(yī)療費和外購藥費合計90832.28元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3500元、鑒定費4103元,其計算方式及結(jié)果符合或低于法律規(guī)定的標(biāo)準,本院應(yīng)予支持。原告要求被告給付護理費11388元,根據(jù)鑒定結(jié)論及2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資160.46元日的標(biāo)準,原告的護理費應(yīng)為11232.20元(160.46元日×70日×1人),其訴訟請求中超出部分,本院不予支持。原告?zhèn)麣埖燃墳榱?,其要求被告給付殘疾賠償金274460元,根據(jù)《解釋》第二十五條:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準,自定殘之日起按二十年計算?!币?guī)定,本案原告訴稱其在城鎮(zhèn)居住,但未能提供充分的證據(jù)予以證明,故原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準計算,即126650元(12665元年×20年×50%),其訴訟請求中超出部分,本院不予支持。原告要求被告給付外套管更換費用及遵醫(yī)囑拔出喉部T型管及氣管插管時的醫(yī)療費,因該兩筆費用尚未實際發(fā)生,原告可待實際發(fā)生后另行主張。原告要求被告給付精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷殘等級,結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏郊氨桓娴慕o付能力,本院予以支持精神損害撫慰金10000元,原告訴訟請求中超出部分,本院不予支持。因原告為限制民事行為能力人,事故發(fā)生時在校就讀尚未就業(yè),對原告要求被告給付誤工費37378元的訴訟請求,本院不予支持。根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定,原告要求被告給付交通費105元,無證據(jù)證明,本院不予支持。原告要求被告給付住宿費4730元、飛機票6820元、上??崭郯褪堪l(fā)票和出租車費322元及上海公交車票據(jù)154元,結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷情、年齡等因素,本院支持原告及一位護理人員的費用,即住宿費2430元、飛機票4780元、上海空港巴士發(fā)票和出租車費及上海公交車票據(jù)合計355元,其訴訟請求中超出部分,本院不予支持。原告要求被告給付黑龍江省機場發(fā)票和公路客運發(fā)票費用683元及黑龍江公路通行費用1107元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告支出鑒定費1400元,有正規(guī)票據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,本院確認原告合理經(jīng)濟損失為245169.48元,被告應(yīng)承擔(dān)其中的20%,即49033.90元。精神損害撫慰金10000元,應(yīng)由被告負擔(dān)。故原告要求被告給付賠償款59033.90元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十五條規(guī)定,判決如下:

一、被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告閆某某各項費用共計59033.90元;
二、駁回原告閆某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4449元,減半收取計2224.50元,由原告閆某某負擔(dān)1599.50元,被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)625元。鑒定費5503元(4103元+1400元),由原告閆某某負擔(dān)4402.40元,被告寧安市潤成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)1100.60元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡
丹江市中級人民法院。

審判員 秦輝

書記員: 田文靜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top