閆某某
袁伍林（河北瑞達律師事務所）
張某某
馬某某
中國人民財產保險股份有限公司文安支公司
劉嘉彥

原告閆某某，住文安縣。
委托代理人袁伍林，河北瑞達律師事務所律師。
被告張某某，住文安縣。
被告馬某某，住文安縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司文安支公司，地址:文安縣人和路66號。
負責人王洪亮，公司經理。
委托代理人劉嘉彥，公司職員。
原告閆某某訴被告張某某、馬某某、中國人民財產保險股份有限公司文安支公司（以下簡稱“人保財險文安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法適用普通程序于2015年4月16日公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人張柏順，被告人保財險文安支公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟，被告張某某、被告馬某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告張某某駕駛冀T×××××號車輛與原告閆某某發(fā)生交通事故并負次要責任，應對原告閆某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔30%為宜。冀T×××××號車輛在被告人保財險文安支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告人保財險文安支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍和限額的部分由被告人保財險文安支公司在商業(yè)第三者責任險予以賠償。原告主張誤工費，根據其鑒定結論，本院支持其誤工90日。原告主張護理費3600＋400=4000元，鑒于原告?zhèn)榻涜b定護理期為15-30日、護理人數為1人，本院支持其護理期30日，因原告已花費400元專業(yè)護理費（4天），故此4天以原告實際花費為準，護理人任凱護理天數為26天。原告主張護理費標準每月3600元已超出個人納稅點，但未提交相應的納稅憑證，故護理費宜按河北省上一年度制造業(yè)工資計算。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數15%過高，結合其傷殘等級以12%計算為宜，原告主張傷殘賠償金計算標準按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，僅提交了其夫任凱婚前取得的房產權證，未提交原告閆某某具體居住地點的有效證據予以補強，故其宜按農村居民人均年純收入計算傷殘賠償金。原告主張醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、評估費、鑒定費、傷殘賠償金等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司文安支公司賠償原告閆某某各項損失共計70129元（詳見賠償清單）；
二、被告張某某賠償原告閆某某各項損失共計720元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2422元，由被告張某某負擔1571元，原告自行負擔851元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告張某某駕駛冀T×××××號車輛與原告閆某某發(fā)生交通事故并負次要責任，應對原告閆某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔30%為宜。冀T×××××號車輛在被告人保財險文安支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告人保財險文安支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍和限額的部分由被告人保財險文安支公司在商業(yè)第三者責任險予以賠償。原告主張誤工費，根據其鑒定結論，本院支持其誤工90日。原告主張護理費3600＋400=4000元，鑒于原告?zhèn)榻涜b定護理期為15-30日、護理人數為1人，本院支持其護理期30日，因原告已花費400元專業(yè)護理費（4天），故此4天以原告實際花費為準，護理人任凱護理天數為26天。原告主張護理費標準每月3600元已超出個人納稅點，但未提交相應的納稅憑證，故護理費宜按河北省上一年度制造業(yè)工資計算。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數15%過高，結合其傷殘等級以12%計算為宜，原告主張傷殘賠償金計算標準按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，僅提交了其夫任凱婚前取得的房產權證，未提交原告閆某某具體居住地點的有效證據予以補強，故其宜按農村居民人均年純收入計算傷殘賠償金。原告主張醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、評估費、鑒定費、傷殘賠償金等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司文安支公司賠償原告閆某某各項損失共計70129元（詳見賠償清單）；
二、被告張某某賠償原告閆某某各項損失共計720元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2422元，由被告張某某負擔1571元，原告自行負擔851元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：高進

書記員：王娜娜