閆秋某
周相忠（湖北襄陽襄州區(qū)古驛法律服務(wù)所）
張某某
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
彭文某
賀某

原告閆秋某。
委托代理人周相忠，襄陽市襄州區(qū)古驛法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告張某某。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告彭文某。
被告賀某。
原告閆秋某與被告張某某、彭文某、賀某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員陶永勝獨任審判，于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆秋某及其委托代理人周相忠，被告張某某及其委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，被告彭文某、賀某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告閆秋某無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告彭文某雇請的司機(jī)被告張某某駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保桓媾砦哪骋婪☉?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告閆秋某請求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告閆秋某請求被告賀某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告賀某已將鄂FE1305“東風(fēng)”牌重型廂式貨車賣給被告彭文某，被告彭文某系該車的實際車主，被告賀某在本案交通事故中無過錯，原告要求被告賀某承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告閆秋某乘坐在副駕駛員座位時沒有系安全帶，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?規(guī)定，對造成損害結(jié)果有一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告彭文某的民事賠償責(zé)任。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償誤工費24497元過高，本院確認(rèn)為14289.78元。原告訴請賠償護(hù)理費4723過高，本院確認(rèn)為3384.51元。原告訴請賠償營養(yǎng)費1800元，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見的證據(jù)，本院不予支持。原告訴請賠償交通費476元過高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時間，酌情對其中430元交通費予以支持。原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地的平均生活水平酌情支持8000元。原告的損失為288846.23元（不含精神損害撫慰金8000元），由被告彭文某賠償85%即245519.30元，另賠償精神損害撫慰金8000元，被告彭文某共計賠償253519.30元，被告彭文某已賠償原告閆秋某29400元，扣減后尚應(yīng)賠償224119.30元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告閆秋某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費82047.54元、誤工費14289.78元、護(hù)理費3384.51元、住院伙食補(bǔ)助費860元、殘疾賠償178934.40元、交通費430元、鑒定費1900元、后期治療費7000元、精神損害撫慰金8000元，以上合計296846.23元，由被告彭文某賠償253519.30元，扣減已賠償29400元，被告彭文某尚應(yīng)賠償224119.30元；上述賠償款限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告閆秋某對被告張某某、賀某的訴訟請求。
三、駁回原告閆秋某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1920元，減半收取960元，由被告彭文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告閆秋某無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告彭文某雇請的司機(jī)被告張某某駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保桓媾砦哪骋婪☉?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告閆秋某請求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告閆秋某請求被告賀某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告賀某已將鄂FE1305“東風(fēng)”牌重型廂式貨車賣給被告彭文某，被告彭文某系該車的實際車主，被告賀某在本案交通事故中無過錯，原告要求被告賀某承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告閆秋某乘坐在副駕駛員座位時沒有系安全帶，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?規(guī)定，對造成損害結(jié)果有一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告彭文某的民事賠償責(zé)任。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償誤工費24497元過高，本院確認(rèn)為14289.78元。原告訴請賠償護(hù)理費4723過高，本院確認(rèn)為3384.51元。原告訴請賠償營養(yǎng)費1800元，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見的證據(jù)，本院不予支持。原告訴請賠償交通費476元過高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時間，酌情對其中430元交通費予以支持。原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地的平均生活水平酌情支持8000元。原告的損失為288846.23元（不含精神損害撫慰金8000元），由被告彭文某賠償85%即245519.30元，另賠償精神損害撫慰金8000元，被告彭文某共計賠償253519.30元，被告彭文某已賠償原告閆秋某29400元，扣減后尚應(yīng)賠償224119.30元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告閆秋某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費82047.54元、誤工費14289.78元、護(hù)理費3384.51元、住院伙食補(bǔ)助費860元、殘疾賠償178934.40元、交通費430元、鑒定費1900元、后期治療費7000元、精神損害撫慰金8000元，以上合計296846.23元，由被告彭文某賠償253519.30元，扣減已賠償29400元，被告彭文某尚應(yīng)賠償224119.30元；上述賠償款限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告閆秋某對被告張某某、賀某的訴訟請求。
三、駁回原告閆秋某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1920元，減半收取960元，由被告彭文某負(fù)擔(dān)。

審判長：陶永勝

書記員：劉建正5