原告：閆某某，農(nóng)民。
委托代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告：茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省茌平縣。
負(fù)責(zé)人：杜太倫，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山東省聊城市東昌府區(qū)。
負(fù)責(zé)人：管瑞巖，公司經(jīng)理。
委托代理人：李樂章，山東智祥律師事務(wù)所律師。

原告閆某某訴被告王某某、茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣順運(yùn)輸公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保聊城公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告委托代理人高志廷、陳鋼，被告人壽財(cái)保聊城公司委托代理人李樂章到庭參加了訴訟，被告王某某、廣順運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助兩項(xiàng)損失共計(jì)61946.25元，其他損失待鑒定意見出具后再增加訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車損、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)130147.25元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年1月8日10時(shí)20分，閆某某騎電動(dòng)自行車由北向南行駛至308線510公里加500米，與由東向西行駛的王某某駕駛的魯P×××××-魯P×××××掛半掛車發(fā)生碰撞致原告受傷，兩車損壞的交通事故。后經(jīng)南宮市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，閆某某、王某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在南宮冀南長城醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費(fèi)71132.81元。此次事故給原告造成醫(yī)藥費(fèi)、住院伙補(bǔ)共計(jì)374932.81元，被告應(yīng)依法承擔(dān)61946.25元。其他損失待鑒定意見出具后再增加訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，2016年1月8日10時(shí)20分，閆某某騎電動(dòng)自行車由北向南行駛至308線510公里加500米，與由東向西行駛的王某某駕駛魯P×××××-魯P×××××掛半掛車發(fā)生碰撞致閆某某受傷，兩車損壞的交通事故。2016年1月20日南宮市公安局交通警察大隊(duì)做出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第50005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：閆某某、王某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在南宮冀南長城醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院共住院治療38天，期間由其丈夫王殿奇護(hù)理，夫妻二人事故發(fā)生前均在南宮市金諾毛皮制品有限公司工作。原告經(jīng)南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定傷殘十級(jí)、誤工180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日、后期治療費(fèi)約6000元，鑒定費(fèi)2000元。閆增茂（xxxx年xx月xx日出生）系原告被扶養(yǎng)人，該被扶養(yǎng)人有一子閆風(fēng)書和原告二人。原告事故車輛電動(dòng)自行車經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估，車損650元，評(píng)估費(fèi)200元。魯P×××××-魯P×××××掛半掛車登記車主為被告廣順運(yùn)輸公司、被告王某某系該車駕駛員，王某某的駕駛證合法有效。魯P×××××號(hào)車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市茌平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)一份、魯P×××××掛號(hào)車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市茌平支公司投保15萬元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依法確認(rèn)該事實(shí)。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市茌平支公司系被告人壽財(cái)保聊城公司的下屬公司，沒有出庭參加訴訟權(quán)限，由被告人壽財(cái)保聊城公司參加訴訟。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)：病例取證費(fèi)，系原告就診醫(yī)院在治療期間收取的費(fèi)用，并開具了正式票據(jù)，應(yīng)列為醫(yī)療費(fèi)范圍。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院記錄載明“4、術(shù)后每月門診復(fù)查；5、有情況隨診”，原告出院后，未按醫(yī)院醫(yī)囑辦理，而擅自在南宮市明化鎮(zhèn)南唐村衛(wèi)生室、唐子坤、廣宗朱振文骨科醫(yī)院接受治療并購買藥物，該項(xiàng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用不予支持。據(jù)此確定原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為69288.81元；2、關(guān)于原告及護(hù)理人誤工費(fèi)：原告提交的自己和護(hù)理人所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表、誤工證明，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明原告及護(hù)理人的誤工損失，同時(shí)可以認(rèn)定原告日均工資95元、護(hù)理人王殿奇日均工資101.67元；3、關(guān)于原告車損：原告的事故車輛因本次交通事故損壞，經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估達(dá)報(bào)廢程度，車損650元，評(píng)估費(fèi)200元，依法予以認(rèn)可；4、對(duì)于傷殘鑒定報(bào)告，原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)鑒定，經(jīng)本院組織協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，被告未按規(guī)定的時(shí)間到場(chǎng)，本院依法委托有鑒定資質(zhì)的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了鑒定，確定原告?zhèn)麣埵?jí)、誤工180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日、后期治療費(fèi)約6000元，鑒定費(fèi)2000元，該鑒定結(jié)論依法予以確認(rèn)；5、對(duì)于精神損害撫慰金：原告?zhèn)麣埵?jí)，對(duì)原告今后的生活造成一定影響，原告主張精神損害撫慰金5000元不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持原告的該項(xiàng)主張；6、關(guān)于交通費(fèi)：原告提交交通費(fèi)票據(jù)系原告事故發(fā)生時(shí)和轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)用，屬原告治療過程中必需的交通費(fèi)用，原告主張3360元交通費(fèi)依法應(yīng)予支持；7、原告稱事故發(fā)生后被告王某某為其墊付30000元，因被告王某某未到庭，無法查清，待被告主張?jiān)摍?quán)利時(shí)另案處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用，應(yīng)由車輛的實(shí)際車主承擔(dān)。
原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：實(shí)際車主和人壽財(cái)保聊城公司商業(yè)三者險(xiǎn)賠償比例，本案為機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方在同等責(zé)任的前提下承擔(dān)70%-80%的責(zé)任，參考本次事故發(fā)生的原因，賠償比例75%為宜。
綜上所述，原告的損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)69288.81元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助2900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9150元、誤工費(fèi)17100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2255.75元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)3360元、車損650元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)142706.56元。被告人壽財(cái)保聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告69617.75元、在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告53166.61元，共計(jì)122784.36元；被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)1650元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、22、23、24、25、28條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條，河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第58條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某69617.75元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某53166.61元，以上共計(jì)122784.36元；
二、被告王某某賠償原告閆某某鑒定費(fèi)1650元；
三、駁回原告閆某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)在判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2903元，減半收取1455元，由被告王某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉立峰

書記員：張漢