閆某某
史岐杰
徐某
孟迎
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉守學(xué)（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:閆某某，農(nóng)民。
委托代理人:史岐杰，一般代理。
被告:徐某，農(nóng)民。
委托代理人:孟迎，農(nóng)民，特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司），住所地唐山市新華西道60號。
代表人:李慶文，系公司經(jīng)理。
委托代理人:劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告閆某某與被告徐某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理審判員趙志全適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆某某及其委托代理人史岐杰，被告徐某委托代理人孟迎，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2015年3月20日18時(shí)許，被告徐某駕駛冀C×××××號輕型普通貨車沿玉石公路由北向南行駛至虹橋北會村路口，右側(cè)超車時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療48天，后病情好轉(zhuǎn)出院，在家中休養(yǎng)。
后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，Ia值10%，誤工損失日為180天，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
原告損失為:醫(yī)療費(fèi)39832.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（營養(yǎng)費(fèi)）3000元、護(hù)理費(fèi)7000.2元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、××賠償金81488元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)170340.92元。
被告徐某所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)三者險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
扣除被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元，各被告還應(yīng)共同賠償原告各項(xiàng)損失145340.92元。
訴訟中，原告將××賠償金變更為88408元，訴訟請求總額變更為152260.92元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份信息情況；
二、徐某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件及冀C×××××號機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份，證明被告徐某系車輛所有人，具有合法駕駛資格；
三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件一份，證明冀C×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
四、玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告徐某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
五、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)七張，證明原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療情況，開支醫(yī)療費(fèi)39832.72元；
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定一份，該所開具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告?zhèn)髽?gòu)成八級傷殘，Ia值為10%，誤工損失日為180日，護(hù)理期為受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，開支鑒定費(fèi)2600元；
七、玉田縣昌通電子有限公司出具的證明一份、工資表三張，證明護(hù)理人員李昇因護(hù)理原告造成誤工損失情況；
八、交通費(fèi)票據(jù)十七張，證明原告開支交通費(fèi)500元。
被告徐某辯稱，對于原告產(chǎn)生的合理損失，在保險(xiǎn)公司賠償之后，同意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；被告徐某所駕車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在行駛證、駕駛證合法有效的情況下對原告的合理合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告超過60周歲，超過法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。
被告徐某質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)同意被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的質(zhì)證意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司質(zhì)證意見:原告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單顯示被保險(xiǎn)人為秦皇島裕昌汽車運(yùn)輸有限公司，請法庭核實(shí)該車輛是否進(jìn)行過交易。
開具時(shí)間為2015年12月3日的核磁檢查費(fèi)沒有病歷證明，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。
住院病歷中沒有確定10根以上肋骨骨折的CT報(bào)告，對診斷證明不予認(rèn)可。
鑒定報(bào)告中誤工損失日期過長，不應(yīng)超過90天，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
原告未提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，對護(hù)理人員的誤工情況不認(rèn)可。
交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，請法院酌定。
本院認(rèn)為，被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因自身過錯(cuò)與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以認(rèn)定。
被告徐某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀C×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7599.6元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、××賠償金83987.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)117354.6元。
對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)28398.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)4034元，共計(jì)34592.72元，應(yīng)由被告徐某予以賠償。
事故發(fā)生后，被告徐某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，故被告徐某應(yīng)再賠償原告9592.72元。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……。
”、第四十八“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)117354.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告徐某賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)34592.72元，扣除被告徐某已墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告徐某再賠償原告9592.72元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)531元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)88元，被告徐某負(fù)擔(dān)443元。
案件受理費(fèi)由原告預(yù)交，被告徐某于本判決生效之日起三日向本院交納443元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因自身過錯(cuò)與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以認(rèn)定。
被告徐某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀C×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7599.6元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、××賠償金83987.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)117354.6元。
對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)28398.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)4034元，共計(jì)34592.72元，應(yīng)由被告徐某予以賠償。
事故發(fā)生后，被告徐某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，故被告徐某應(yīng)再賠償原告9592.72元。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……。
”、第四十八“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)117354.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告徐某賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)34592.72元，扣除被告徐某已墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告徐某再賠償原告9592.72元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)531元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)88元，被告徐某負(fù)擔(dān)443元。
案件受理費(fèi)由原告預(yù)交，被告徐某于本判決生效之日起三日向本院交納443元。

審判長：趙志全

書記員：馮興濤