閆某某與丁某某民間借貸糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

閆某某
李彩云（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
丁某某
管立君（黑龍江正大律師事務(wù)所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住所地牡丹江市西安區(qū)，戶籍地河北省邢臺市清河縣。
委托訴訟代理人:李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
再審申請人閆某某因與被申請人丁某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終501號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
閆某某申請?jiān)賹彿Q:本案案由錯(cuò)誤，雙方不存在借貸關(guān)系，只是合伙做膠條生意，不應(yīng)是借貸糾紛。
閆某某為丁某某出具欠據(jù)，是因?yàn)楹匣镒瞿z條生意，于2014年進(jìn)行了總結(jié)算而出具欠據(jù)，但閆某某忘記在2013年曾用奧迪車抵頂欠丁某某的提成款38萬元，沒有扣減。
請求對本案再審。
丁某某提交意見稱，膠條差價(jià)款在閆某某出具結(jié)算借據(jù)時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人債權(quán)債務(wù)，本案存在兩種法律關(guān)系合并審理并無不當(dāng)。
奧迪車屬于2013年已履行完畢的其他債權(quán)債務(wù)，與本案無關(guān)。
請求駁回再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，認(rèn)定本案存在買賣關(guān)系及借款關(guān)系兩種法律關(guān)系，案由定為民間借貸糾紛而合并審理并無不當(dāng)。
關(guān)于38萬元奧迪車抵頂債務(wù)的問題，雙方當(dāng)事人認(rèn)可未在本案欠款中計(jì)算，閆某某要求在本案中計(jì)算，而丁某某主張與本案無關(guān)，因?yàn)楸景甘嵌∧衬骋罁?jù)欠據(jù)、借據(jù)向閆某某主張權(quán)利，而閆某某對其主張要求沒有反訴，那么閆某某可對該38萬元抵債問題，對其主張另行主張權(quán)利。
綜上，申請人閆某某的再審申請理由不成立，對其申請本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下:
駁回閆某某的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，認(rèn)定本案存在買賣關(guān)系及借款關(guān)系兩種法律關(guān)系，案由定為民間借貸糾紛而合并審理并無不當(dāng)。
關(guān)于38萬元奧迪車抵頂債務(wù)的問題，雙方當(dāng)事人認(rèn)可未在本案欠款中計(jì)算，閆某某要求在本案中計(jì)算，而丁某某主張與本案無關(guān)，因?yàn)楸景甘嵌∧衬骋罁?jù)欠據(jù)、借據(jù)向閆某某主張權(quán)利，而閆某某對其主張要求沒有反訴，那么閆某某可對該38萬元抵債問題，對其主張另行主張權(quán)利。
綜上，申請人閆某某的再審申請理由不成立，對其申請本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下:
駁回閆某某的再審申請。

審判長：呂毓

書記員：李倩