原告閆某某。
委托代理人廖明忠（特別授權(quán)）。
委托代理人熊躍進(jìn)（特別授權(quán)）。
被告張某某。
被告武漢金紅日汽車運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)自力新村46號2單元2層2室。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪（特別授權(quán)），湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)桃苑大廈Ⅱ區(qū)C座7樓。
負(fù)責(zé)人王輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫建勛（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街城北小區(qū)11棟1單元702。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)沿江大道228號江景大廈A棟11樓（原沿江大道159號）。
負(fù)責(zé)人丁強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告閆某某訴被告張某某、武漢金紅日汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱金紅日運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財(cái)保武漢分公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱渤海財(cái)保江西分公司）、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司（以下簡稱天順運(yùn)輸公司江夏分公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保江岸支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審理，于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人廖明忠、熊躍進(jìn)，被告張某某，被告財(cái)保武漢分公司的委托代理人孫豪，被告渤海財(cái)保江西分公司的委托代理人孫建勛，被告太平洋財(cái)保江岸支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。被告金紅日運(yùn)輸公司、天順運(yùn)輸公司江夏分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。訴訟中，被告渤海財(cái)保江西分公司向本院提出申請，要求對原告閆某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。因被告渤海財(cái)保江西分公司申請撤回重新鑒定，本院于2014年8月30日對本案作出對外委托終結(jié)函。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月20日19時(shí)00分許，原告閆某某駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車，由湖北省當(dāng)陽市玉泉辦事處官道河村回家行駛至荷當(dāng)線62.9KM路段，遇被告張某某駕駛鄂A×××××號重型半掛牽引車、鄂A×××××掛重型低平板半掛車在前右轉(zhuǎn)彎時(shí)占據(jù)半幅路面，致兩車相撞，造成原告閆某某受傷、兩車損壞的交通事故。2013年12月2日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2013）第00107號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告閆某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告閆某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療40天，花去醫(yī)療費(fèi)51043.20元。后在宜昌市第二人民醫(yī)院門診治療花去醫(yī)療費(fèi)524.50元。2014年4月24日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第426號《司法鑒定意見書》，鑒定原告閆某某（1）重度腦外傷術(shù)后左側(cè)上、下肢輕癱、肌力Ⅳ＋級的傷殘等級為Ⅷ級；（2）左脛腓骨（脛骨平臺骨折）粉碎性骨折的傷殘等級為X級；后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣51000元；誤工日從受傷之日起為300日（含二次手術(shù)誤工30日）。原告閆某某花去鑒定費(fèi)2400元。
同時(shí)查明，事故車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車、鄂A×××××掛重型低平板半掛車的實(shí)際車主為被告張某某，鄂A×××××號重型半掛牽引車登記車主為被告金紅日運(yùn)輸公司，鄂A×××××掛重型低平板半掛車的登記車主為被告天順運(yùn)輸公司江夏分公司。鄂A×××××號重型半掛牽引車在被告財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年7月16日0時(shí)起至2014年7月15日24時(shí)止；在被告渤海財(cái)保江西分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠。鄂A×××××掛重型低平板半掛車在被告太平洋財(cái)保江岸支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元。二份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2013年7月11日0時(shí)起至2014年7月10日24時(shí)止。

本院認(rèn)為：1、被告張某某駕駛鄂A×××××號重型半掛牽引車、鄂A×××××掛號重型低平板半掛車與原告閆某某駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告閆某某受傷，被告張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車、鄂A×××××掛重型低平板半掛車在被告財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告渤海財(cái)保江西分公司、太平洋財(cái)保江岸支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。被告張某某將事故車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車掛靠在被告金紅日運(yùn)輸公司名下，將鄂A×××××掛號重型低平板半板掛車掛靠在被告天順運(yùn)輸公司江夏分公司名下，故被告金紅日運(yùn)輸公司、天順運(yùn)輸公司江夏分公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、到庭被告對原告閆某某主張的后期治療費(fèi)51000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2850.20元沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告閆某某主張的醫(yī)療費(fèi)51567.70元、傷殘賠償金142017.20元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告閆某某主張的誤工費(fèi)天數(shù)予以調(diào)整為受傷之日起至定殘前一天為124天，根據(jù)原告閆某某提供的工資表，其平均工資收入超過100元／天，因此，原告閆某某請求按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，即誤工費(fèi)為12400元（124天×100元／天）。原告閆某某主張的交通費(fèi)本院酌情支持400元。原告閆某某主張的摩托車損失，因沒有提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告閆某某的經(jīng)濟(jì)損失為268435.10元【其中醫(yī)療費(fèi)損失103367.70元（醫(yī)療費(fèi)51567.70元、后期治療費(fèi)51000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元），傷殘賠償損失162667.4元（護(hù)理費(fèi)2850.20元、傷殘賠償金142017.20元、精神撫慰金5000元，誤工費(fèi)為12400元、交通費(fèi)400元），鑒定費(fèi)2400元】，故被告財(cái)保武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。原告閆某某的下余經(jīng)濟(jì)損失148435.10元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告張某某承擔(dān)74217.55元（148435.10元×50%）。因被告張某某在被告渤海財(cái)保江西分公司、太平洋財(cái)保武漢江岸分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告渤海財(cái)保江西分公司、太平洋財(cái)保武漢江岸分公司應(yīng)按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某在被告太平洋財(cái)保武漢江岸分公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有購買不計(jì)免賠，被告太平洋財(cái)保武漢江岸分公司享有10%的免賠率，故被告渤海財(cái)保江西分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67471.17元（74217.55元×50／55），被告太平洋財(cái)保武漢江岸分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6071.74元（74217.55元×5／55×（1－10%）】，由被告張某某賠償674.64元（74217.55元×5／55×10%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失268435.10元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償67471.17元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償6071.74元，被告張某某賠償674.64元。被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司對被告張某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。下余損失由原告閆某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元（原告已預(yù)交），由原告閆某某承擔(dān)200元，被告張某某承擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余先發(fā)

書記員：宋敏敏