蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

閆某、孫婷婷返還原物糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):閆某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人:武亞杰,河北厚霖律師事務所律師。被上訴人(原審原告):孫婷婷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住張家口市懷安縣。委托訴訟代理人:孫佳,河北國器律師事務所律師。

閆某上訴請求:一審法院認定事實不清,適用法律錯誤,請求二審法院撤銷一審判決,發(fā)回重審或依法改判閆某返還孫婷婷88246元。事實與理由:一審法院劃分比例錯誤,應當按照各50%比例劃分。孫婷婷不存在傷情嚴重的情形,孫婷婷流產(chǎn)是在打架之后幾個月發(fā)生的,因患上腦炎導致流產(chǎn)。與打架沒有關(guān)系。一審法院只審理2017年1月1日之后雙方銀行往來賬目是不正確的,之前的賬目也應當審理。為處理打架事宜,孫婷婷找其閨蜜莘利霞的朋友幫忙,閆某從380000元賠償款中支取了50000元給了其閨蜜,該款項應從賠償款中扣除。孫婷婷辯稱,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應維持原判。打架發(fā)生后,經(jīng)公安機關(guān)鑒定,雙方均為輕微傷,但傷情不同,閆某僅受皮外傷,孫婷婷被打致腦炎并導致隨后流產(chǎn)。孫婷婷平日在各處做茶藝表演,有經(jīng)濟收入,雙方在同居期間對生活開銷共同支出,財產(chǎn)混同。一審法院對2017年1月1日之前的賬目不予審理,合法合理。閆某從380000元賠償款中支取50000元處理打架的事宜,孫婷婷不知情也不予認可。閆某如何支配其份額內(nèi)的部分與孫婷婷無關(guān)。孫婷婷向一審法院起訴請求:判令閆某返還不當?shù)美?20000元及相應利息并承擔訴訟費。一審法院認定事實:原、被告二人原系情侶關(guān)系,2016年12月2日晚上,原、被告二人在張家口市橋東區(qū)威尼斯大酒店門口被馬成龍等人酒后滋事打傷,當時原告已懷孕2周。后原、被告到醫(yī)院就醫(yī),原告住院兩次,支付醫(yī)療費13117元;被告支付醫(yī)療費3732元;上述醫(yī)療費16849元均由被告支付。原、被告與馬成龍等人達成賠償協(xié)議,由馬成龍等人一次性賠償原、被告380000元,被告確認此380000元于2017年1月1日匯到被告賬戶中。原、被告確認從2017年1月1日至起訴前,被告通過支付寶等向原告轉(zhuǎn)款60144元,原告通過支付寶等向被告轉(zhuǎn)款40413元。另查,被告主張在2017年1月1日之后向原告的華夏銀行卡(62×××96)、平安銀行卡(62×××38)匯款合計65366元。原告主張其的華夏銀行卡和平安銀行卡在分手前由被告持有,上述65366元均由被告操作通過其公司拉卡拉平臺轉(zhuǎn)入被告自己的賬戶。原告為支持其的主張申請調(diào)取金融部門的記錄,本院依法向拉卡拉支付有限公司調(diào)取交易明細顯示:原告的華夏銀行卡(62×××96)、平安銀行卡(62×××38)通過張家口雅樂琴行有限公司的拉卡拉平臺賬戶(82×××80)于2017年1月1日之后向被告農(nóng)行銀行卡(62×××19)匯款74100元。張家口雅樂琴行有限公司于2016年9月21日成立,法定代表人為被告,2017年10月9日法定代表人變更為唐曉龍,被告變更為監(jiān)事。一審法院認為,在原、被告分手后,原、被告所得的380000元賠償款扣除共同支出的醫(yī)療費總額16849元后,剩余363151元應由原、被告按按份共有分割。因此363151元為賠償款,故根據(jù)原、被告受傷程度及造成傷害程度,原告應獲得此363151元賠償款的60%、被告獲得40%為宜,即原告應獲得217890元,被告145261元。經(jīng)查,經(jīng)相互抵頂原、被告在2017年1月1日之后的來往給付款項后,可證實在2017年1月1日之后被告已給付原告賠償款19731元(60144元-40413元),此19731元應由原告返還被告。又查,被告主張在2017年1月1日之后匯入原告賬戶的65366元均由被告自行操作轉(zhuǎn)入其的賬戶,故本院對被告關(guān)于此65366元已給原告的主張不予支持。原告主張的利息,未提供證據(jù)證實利息的數(shù)額及計算方法,不予支持。在2017年1月1日之前,原、被告的債權(quán)債務糾紛,可由當事人另行主張。綜上所述,因本案賠償款由被告占有,故被告應返還原告贈償款198159元(217890元-19731元)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:被告閆某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告孫婷婷返還賠償款198159元。案件受理費4600元,減半收取計2300元,由原告承擔229元,被告承擔2071元,保全費1450元,由被告承擔。二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審一致。
上訴人閆某因與被上訴人孫婷婷返還原物糾紛一案,不服河北省張家口市橋東區(qū)人民法院(2017)冀0702民初1429號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人閆某及其委托訴訟代理人武亞杰,被上訴人孫婷婷及其委托訴訟代理人孫佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,閆某與孫婷婷系情侶關(guān)系,2016年12月2日,其二人被馬成龍等人打傷,孫婷婷住院兩次,支付醫(yī)療費13117元;閆某支付醫(yī)療費3732元;馬成龍等人一次性賠償閆某與孫婷婷380000元。關(guān)于閆某主張一審法院劃分比例錯誤,應當按照各50%比例分割賠償款的問題。一審法院根據(jù)孫婷婷與閆某的傷情及造成的傷害程度,認定孫婷婷應獲得60%的賠償款;閆某獲得40%的賠償款,并無不當。因此,對閆某的該項主張,不予支持。關(guān)于閆某主張一審法院只審理2017年1月1日之后雙方銀行往來賬目是不正確的,之前的賬目也應當審理的問題,孫婷婷與閆某在2017年1月1日之前的債權(quán)債務糾紛,系債權(quán)債務關(guān)系,一審法院不予處理,可由當事人另行主張。因此,對閆某的該項主張,亦不予支持。關(guān)于閆某主張為處理打架事宜,孫婷婷找其閨蜜莘利霞的朋友幫忙,閆某從380000元賠償款中支取了50000元給了其閨蜜,該款項應從賠償款中扣除的問題,二審審理范圍應限制在一審訴訟請求和審理范圍之內(nèi),在一審中沒有提出的訴訟請求或者雖提出但一審法院未予審理的訴訟請求,不屬于二審審理的范圍。因此,對閆某的該項主張,不予支持。綜上所述,閆某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費2006元,由閆某負擔。本判決為終審判決。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top