閆某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
田某某
李壯（天津?qū)幒訁^(qū)148專線法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉曉楓（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市寧河縣。
委托代理人李壯，天津市寧河區(qū)148專線法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司），住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人張小軍，總經(jīng)理。
委托代理人劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告閆某與被告田某某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理審判員孫翠婷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆某的委托代理人陳敬偉、被告田某某及委托代理人李壯、人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司的委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月30日11時(shí)許，張立晴駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車沿玉濱線由南向北行駛至玉田縣珠一村路段，遇原告騎自行車由東向西過公路，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告嚴(yán)重受傷。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張立晴負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人為被告田某某，張立晴系被告田某某雇傭的司機(jī)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。
因此次交通事故，原告首先在玉田縣醫(yī)院住院治療24天，因病情危重，玉田縣醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)上一級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，原告轉(zhuǎn)至唐山市工人醫(yī)院繼續(xù)治療67天。
造成原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)264621.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，住院期間的護(hù)理費(fèi)20100元，出院后至定殘前的日常護(hù)理費(fèi)37950元，定殘后的護(hù)理費(fèi)219000元，交通費(fèi)5000元，殘疾賠償金38678.5元，精神撫慰金50000元，鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)76.8元，住宿費(fèi)600元，病歷復(fù)印費(fèi)55.8元，以上損失共計(jì)650432.32元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償104232元（原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按90%的責(zé)任比例賠償405359.51元，被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)膿p失86220.78元由被告田某某賠償，扣除田某某已經(jīng)賠償?shù)?0000元，田某某還應(yīng)賠償76220.78元。
二被告共應(yīng)賠償原告585812.29元，請(qǐng)支持原告的訴請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
一、閆某的身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況。
二、玉田縣公安交通警察大隊(duì)玉公交認(rèn)字[2015]第0581號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明事故經(jīng)過和責(zé)任比例。
三、張立晴的駕駛證復(fù)印件1份、冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車的行駛證復(fù)印件1份、冀Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明張立晴有合法的駕駛資格，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證上登記的車主為陳洪滿，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），被保險(xiǎn)人均為田某某，事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。
四、玉田縣人民法院（2016）冀0229民初162號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，證明被告田某某是冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車的真實(shí)所有權(quán)人；生效判決已經(jīng)確認(rèn)，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失被告田某某應(yīng)該承擔(dān)90%的賠償責(zé)任；原告在玉田縣醫(yī)院開支的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)已經(jīng)提起過一次訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠償給原告15768元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)已經(jīng)賠償給原告94640.49元。
五、唐山市工人醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證各1份、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)2張、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張、外購(gòu)藥發(fā)票4張，證明原告的受傷情況和詳細(xì)的治療過程；原告在唐山市工人醫(yī)院住院期間的護(hù)理級(jí)別為一級(jí)，需要兩人陪護(hù)；原告共在唐山市工人醫(yī)院住院治療67天，共開支醫(yī)療費(fèi)264621.22元，其中原告遵醫(yī)囑外購(gòu)的人血白蛋白、云南白藥等在住院病歷的“長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單”中均有標(biāo)注。
六、護(hù)理人閆立海、閆小偉的身份證復(fù)印件、玉田縣鑫升模具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明各1份，證明原告在唐山市工人醫(yī)院住院期間由兒子閆立海、孫子閆小偉共同護(hù)理，閆立海經(jīng)營(yíng)有玉田縣鑫升模具廠，月營(yíng)業(yè)收入萬元以上，閆小偉系該模具廠的工人，日工資為150元，因護(hù)理原告，造成了護(hù)理人員的收入損失。
七、交通費(fèi)票據(jù)2張（票面金額3500元），證明原告因住院、出院、轉(zhuǎn)院，多次去玉田縣交警隊(duì)解決此次事故，多次去唐山市評(píng)殘、訴訟取證等共開支交通費(fèi)5000元，但大部分票據(jù)在乘車時(shí)沒有索取。
八、原告的戶口本復(fù)印件、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定各1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告之傷于2016年10月8日被唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為肆級(jí)傷殘；原告之傷的護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴；原告之傷的營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起180日；原告開支鑒定費(fèi)2000元。
九、唐山市第五醫(yī)院出具的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張，證明原告開支鑒定檢查費(fèi)76.8元。
十、唐山工人醫(yī)院出具的住宿費(fèi)收據(jù)1張，證明原告開支住宿費(fèi)600元。
十一、唐山市工人醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，證明原告開支病歷復(fù)印費(fèi)55.8元。
被告田某某辯稱，被告田某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，對(duì)于超出部分由被告田某某承擔(dān)。
此次發(fā)生交通事故是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，責(zé)任比例應(yīng)按二八分成，而非一九分成，對(duì)其合理合法損失在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告應(yīng)返還被告田某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司辯稱，田某某所有車輛冀Ｂ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)50萬元，在核實(shí)行駛證、駕駛員駕駛證合法有效前提下，對(duì)原告合理合法損失我公司承擔(dān)最高不超過70%責(zé)任。
對(duì)于本次事故，我公司已經(jīng)根據(jù)生效判決賠償過一次，應(yīng)將原告的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除已賠償數(shù)額。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍。
精神撫慰金主張過高。
其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告田某某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司未向本院提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司的質(zhì)證意見，證據(jù)一到四均為復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)提交原件。
冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證未顯示年檢日期，事故發(fā)生時(shí)如未年檢，則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)，我公司主張應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥和外購(gòu)藥費(fèi)用。
原告未提供閆小偉事故前三個(gè)月的工資證明，也未提交閆小偉工資完稅證明，不能證實(shí)閆小偉的誤工損失情況，原告未提供閆立海的誤工損失情況證明，不能證明閆立海的誤工損失情況，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)用之中。
救護(hù)車的費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠付范圍。
交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定，最高不宜超過500元。
閆某的常住人口登記卡系復(fù)印件，應(yīng)提交原件。
唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，鑒定的傷殘等級(jí)過高，護(hù)理依賴程度不明確，無法計(jì)算原告的后期護(hù)理費(fèi)用，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍。
住宿費(fèi)票據(jù)為收據(jù)非正式票據(jù)，我公司不能認(rèn)可。
鑒定檢查費(fèi)、病歷取證費(fèi)屬于原告的間接損失，不在保險(xiǎn)賠付范圍。
原告主張的出院后定殘前的護(hù)理費(fèi)用無醫(yī)囑也無鑒定，不應(yīng)予以支持。
伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)為每天20元計(jì)算。
其他同答辯意見。
被告田某某的質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)一到四真實(shí)性沒有異議。
對(duì)事故認(rèn)定書、玉田縣人民法院（2016）冀0229民初162號(hào)民事判決書發(fā)表質(zhì)證意見，田某某雖然在事故中占主責(zé)，但是其在事故中采取相應(yīng)的救助措施，根據(jù)河北省關(guān)于實(shí)施道路交通安全法第58條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，第四項(xiàng)行人負(fù)次要責(zé)任的，可以減輕機(jī)動(dòng)車10%至20%責(zé)任，從交通事故認(rèn)定書可以看出發(fā)生事故是因?yàn)樵嫖窗唇煌ㄒ?guī)則行駛推行自行車，導(dǎo)致傷害后果與自身是分不開的，在第一次訴訟的案件中之所以認(rèn)定一九責(zé)任是基于對(duì)原告遭受痛苦的同情才未上訴，所以現(xiàn)在我們提出根據(jù)事故認(rèn)定我方應(yīng)占80%賠償責(zé)任。
對(duì)于證據(jù)五到十一，首先同意保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證意見，并同意保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定的請(qǐng)求。
醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可在工人醫(yī)院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)外購(gòu)藥物不認(rèn)可。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天20元計(jì)算，且保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，那么營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無法計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)原告主張無理無據(jù)，在唐山工人醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)中明確的表露出包含護(hù)理費(fèi)11706元，也就不存在護(hù)理費(fèi)用。
由于保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，那么對(duì)生活是否依賴程度及傷殘等級(jí)無法確定，應(yīng)以最終評(píng)定結(jié)果來計(jì)算傷殘賠償金及后續(xù)護(hù)理費(fèi)用，被告田某某也認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定首先程序違法，該鑒定是2016年9月1日由玉田縣公安局交警大隊(duì)所作，原告是在2016年10月21日起訴，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)幾方應(yīng)協(xié)商一致，對(duì)于協(xié)商不一致的情況下由人民法院指定，對(duì)該鑒定合法性、關(guān)聯(lián)性均存在瑕疵，原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)均是以閆立海、閆小偉每天150元收入計(jì)算沒有法律依據(jù)，原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照所標(biāo)注的單位不具備開具任何證明的法律效力，首先營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的單位為個(gè)體工商戶，作為原告未提供此個(gè)體工商戶是否處于存續(xù)期間，營(yíng)業(yè)執(zhí)照未標(biāo)注經(jīng)營(yíng)期限，證明是由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者開據(jù)的，也就是自己給自己作證顯系違法，故該證據(jù)不能被采信，所以原告主張以制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)是沒有任何法律依托的，更沒有相關(guān)醫(yī)囑證明原告?zhèn)樾枰俗o(hù)理。
至于交通費(fèi)原告主張5000元，我們認(rèn)為此交通費(fèi)不存在，因?yàn)樵谠嫣峤坏淖C據(jù)中包含了搶救費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)，此費(fèi)用已包含在醫(yī)療費(fèi)中，所以不應(yīng)再主張交通費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)交通費(fèi)表述是因受害人因治療實(shí)際轉(zhuǎn)院發(fā)生的費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，所以原告并未提交相應(yīng)的正式交通費(fèi)票據(jù)，既然有搶救費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)也就不存在交通費(fèi)之說。
原告主張的殘疾賠償金因保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，殘疾賠償金、精神撫慰金，鑒定費(fèi)2000元是否由被告承擔(dān)，待鑒定結(jié)果出來再發(fā)表意見。
住宿費(fèi)沒有正式票據(jù)，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告田某某雇傭司機(jī)張立晴駕駛機(jī)動(dòng)車與騎自行車過公路的原告閆某發(fā)生交通事故致原告受傷，張立晴負(fù)事故的主要責(zé)任，因此給原告造成的合理損失應(yīng)由雇主被告田某某按90％責(zé)任賠償。
因被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司已就原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15768元，因此交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚余104232元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，計(jì)104232元。
原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告開支的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，計(jì)2076.8元，系侵權(quán)人給原告造成的合理損失。
故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，合計(jì)415255.04元，按90%比例為373729.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
病歷取證費(fèi)55.8元，應(yīng)由被告田某某負(fù)擔(dān)50.22元（55.8元×90%）。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司主張應(yīng)扣除15％非醫(yī)保用藥和外購(gòu)藥費(fèi)用，無事實(shí)和法律依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司、田某某主張?jiān)骅b定傷殘等級(jí)過高，護(hù)理依賴程度不明確，庭審中申請(qǐng)重新鑒定，未能提供反駁證據(jù)，且已超過舉證期限，本院不予采信。
鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)477961.54元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告田某某賠償原告閆某病歷取證費(fèi)50.22元，原告閆某應(yīng)返還被告田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，兩項(xiàng)相抵后，原告還應(yīng)返還被告田某某9949.78元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1615元，原告閆某負(fù)擔(dān)325元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1290元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某某雇傭司機(jī)張立晴駕駛機(jī)動(dòng)車與騎自行車過公路的原告閆某發(fā)生交通事故致原告受傷，張立晴負(fù)事故的主要責(zé)任，因此給原告造成的合理損失應(yīng)由雇主被告田某某按90％責(zé)任賠償。
因被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司已就原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15768元，因此交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚余104232元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，計(jì)104232元。
原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告開支的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，計(jì)2076.8元，系侵權(quán)人給原告造成的合理損失。
故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，合計(jì)415255.04元，按90%比例為373729.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
病歷取證費(fèi)55.8元，應(yīng)由被告田某某負(fù)擔(dān)50.22元（55.8元×90%）。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司主張應(yīng)扣除15％非醫(yī)保用藥和外購(gòu)藥費(fèi)用，無事實(shí)和法律依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司、田某某主張?jiān)骅b定傷殘等級(jí)過高，護(hù)理依賴程度不明確，庭審中申請(qǐng)重新鑒定，未能提供反駁證據(jù)，且已超過舉證期限，本院不予采信。
鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)477961.54元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告田某某賠償原告閆某病歷取證費(fèi)50.22元，原告閆某應(yīng)返還被告田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，兩項(xiàng)相抵后，原告還應(yīng)返還被告田某某9949.78元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1615元，原告閆某負(fù)擔(dān)325元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1290元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：孫翠婷

書記員：軒宗媛