原告閆某某。
法定代理人申國英。
委托代理人俞伯江，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告楊小某。
委托代理人王秀艷。
委托代理人王景良，弘丹律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告楊小某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人俞伯江，被告楊小某及其委托代理人王景良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2010年8月23日12時許，在遷安市扣莊鄉(xiāng)吉王莊村西處，原告駕駛二輪摩托車與由西向北轉(zhuǎn)彎行駛時與由北向南行駛的被告楊小某駕駛無號牌二輪摩托車相碰撞，本次事故造成雙方車輛損壞，原告閆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警部門認(rèn)定，原被告各負事故的同等責(zé)任。本次事故致原告閆某某造成一級傷殘，給原告閆某某造成各種經(jīng)濟損失總計768430.3元，具體為：醫(yī)藥費69658.26元，交通費562元，鑒定費700元，殘疾賠償金119160元，住院伙食補助費1100元，陪床費1498.64元，本人誤工費6471.4元，二次手術(shù)費20000元，物品損失費2000元，殘疾護理費497280元，精神損害賠償金50000元。其中除按交強險的規(guī)定應(yīng)賠付122000元外，原告閆某某其余646430.3元的損失，要求被告楊小某按50%的比例應(yīng)賠償323215.15元，兩項總計445215.15元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告楊小某辯稱，我方不同意原告閆某某的訴訟請求。1、其計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，賠償數(shù)額過高；2、我方不同意遷安市交警大隊認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，因我方為助力車，不需要向交通管理部門登記，應(yīng)認(rèn)定原告方承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任；3、原告閆某某在起訴狀中提出的損失應(yīng)當(dāng)提供具體的計算標(biāo)準(zhǔn)；4、對原告閆某某的肺炎治療費用不予承擔(dān)；5、對楊各莊衛(wèi)生院發(fā)生的后續(xù)治療費用不予承擔(dān)；6、對交通費的票據(jù)不予認(rèn)可；7、對傷殘評定書不予認(rèn)可；8、若傷殘賠償金成立的話，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2010年河北省的標(biāo)準(zhǔn)計算；9、住院伙食補助費應(yīng)按照20元／天計算，陪護費應(yīng)按2010年1人標(biāo)準(zhǔn)計算；10、誤工費也應(yīng)按2010年的標(biāo)準(zhǔn)計算；11、對于二次手術(shù)費，由于傷殘評定書不符合法律規(guī)定，我方不予認(rèn)可；12、若護理費成立，應(yīng)當(dāng)按照一人給付，但不同意一次性給付20年的護理費，我方主張一年一給付，第一年給付應(yīng)按照2010年的標(biāo)準(zhǔn)；13、物損及車損對方應(yīng)舉證，應(yīng)有相關(guān)證明，否則不予認(rèn)可；14、精神損失賠償金過高。
經(jīng)審理查明，2010年8月23日12時在遷安市扣莊鄉(xiāng)吉王莊村西，原告駕駛二輪摩托車由西向北轉(zhuǎn)彎行駛時與由北向南行駛的被告楊小某駕駛無號牌二輪摩托車相碰撞，本次事故造成雙方車輛損壞，原告閆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警部門認(rèn)定，原被告各負事故的同等責(zé)任。被告楊小某沒有投保交強險。
又查明，原告閆某某在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)藥費69658.26元，其中在人民醫(yī)院治療發(fā)生的相關(guān)費用為66318.26元，出院后因病情需要在楊各莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費醫(yī)療費3130元，2011年3月3日在唐山市煤醫(yī)CT檢查費210元。2、交通費562元，其中做法醫(yī)鑒定發(fā)生的費用為400元。3、法醫(yī)鑒定費700元。4、殘疾賠償金119160元（5958元／年×20年）。5、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）。6、陪護費749.32元（34.06元／天×22天）。7、誤工費6471.4元（34.06元／天×190天）。8、二次手術(shù)費20000元。9、護理費248640元（12432元／年×20年）。10、精神損失賠償金20000元。以上各項合計486380.98元。由于被告沒有投保交強險，那么原告閆某某的總損失的50%按交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)由被告楊小某承擔(dān)，被告楊小某應(yīng)賠償原告閆某某253190.49元（233190.49元＋20000元）。
又查明，被告楊小某已為原告閆某某墊付醫(yī)療費992.79元
以上事實有遷安市交警大隊認(rèn)定書、道路交通事故傷殘評定書、住院病歷、醫(yī)療費用明細表及相關(guān)票據(jù)為證。

本院認(rèn)為本案事實清楚，交警大隊對本次事故的責(zé)任認(rèn)定正確。對于被告所稱其駕駛的為助力車，應(yīng)認(rèn)定原告方承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋最高車速超過20千米／時、整車質(zhì)量大于40千克的電動車應(yīng)按照機動車對待。對于原告診斷證明中的肺炎治療費用，因原告方的肺炎治療費用系與被告發(fā)生交通事故所致，故被告應(yīng)承擔(dān)此項醫(yī)療開支費用。對于被告所稱對楊各莊衛(wèi)生院發(fā)生的后續(xù)治療費用不予承擔(dān)，本院認(rèn)為其系原告呈植物生存狀態(tài)后所開支的必要費用，被告應(yīng)予負擔(dān)。原告的交通費票據(jù)符合法律規(guī)定的形式，被告應(yīng)予承擔(dān)。華北法醫(yī)鑒定所系正規(guī)鑒定機構(gòu)，具有鑒定資質(zhì)，本院對其出具的傷殘評定書予以認(rèn)可。對于賠償?shù)臅r間起算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定計算開始時間為一審辯論終結(jié)前，故賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)應(yīng)從2011年開始計算。對于被告所主張的護理費一年一給付的主張，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)可。對于原告的物損與車損，因原告未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。對于原告的伙食補助費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)按20元／天為宜。對于原告所主張的精神撫慰金，因被告造成了原告一級傷殘的嚴(yán)重后果并結(jié)合本院所在地的平均生活水平，以給付精神撫慰金20000元為宜。因被告已為原告墊付醫(yī)療費992.79元，則被告應(yīng)給付原告損失為252197.7元（253190.49元-992.79元）依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊小某給付原告閆某某各項經(jīng)濟損失252197.7元。
二、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
案件受理費元由原告閆某某負擔(dān)1090元，由被告楊小某負擔(dān)1436元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 任峻山
審判員 楊慶華
代理審判員 張翔宇

書記員： 李梁玉