原告閆某某。
法定代理人申國英。
委托代理人俞伯江，弘丹律師事務所律師。
被告楊小某。
委托代理人王秀艷。
委托代理人王景良，弘丹律師事務所律師。

原告閆某某與被告楊小某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人俞伯江，被告楊小某及其委托代理人王景良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某訴稱，2010年8月23日12時許，在遷安市扣莊鄉(xiāng)吉王莊村西處，原告駕駛二輪摩托車與由西向北轉彎行駛時與由北向南行駛的被告楊小某駕駛無號牌二輪摩托車相碰撞，本次事故造成雙方車輛損壞，原告閆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警部門認定，原被告各負事故的同等責任。本次事故致原告閆某某造成一級傷殘，給原告閆某某造成各種經(jīng)濟損失總計768430.3元，具體為：醫(yī)藥費69658.26元，交通費562元，鑒定費700元，殘疾賠償金119160元，住院伙食補助費1100元，陪床費1498.64元，本人誤工費6471.4元，二次手術費20000元，物品損失費2000元，殘疾護理費497280元，精神損害賠償金50000元。其中除按交強險的規(guī)定應賠付122000元外，原告閆某某其余646430.3元的損失，要求被告楊小某按50%的比例應賠償323215.15元，兩項總計445215.15元并承擔本案訴訟費用。
被告楊小某辯稱，我方不同意原告閆某某的訴訟請求。1、其計算標準有誤，賠償數(shù)額過高；2、我方不同意遷安市交警大隊認定書的責任認定，因我方為助力車，不需要向交通管理部門登記，應認定原告方承擔主要責任或者全部責任；3、原告閆某某在起訴狀中提出的損失應當提供具體的計算標準；4、對原告閆某某的肺炎治療費用不予承擔；5、對楊各莊衛(wèi)生院發(fā)生的后續(xù)治療費用不予承擔；6、對交通費的票據(jù)不予認可；7、對傷殘評定書不予認可；8、若傷殘賠償金成立的話，賠償標準應按2010年河北省的標準計算；9、住院伙食補助費應按照20元／天計算，陪護費應按2010年1人標準計算；10、誤工費也應按2010年的標準計算；11、對于二次手術費，由于傷殘評定書不符合法律規(guī)定，我方不予認可；12、若護理費成立，應當按照一人給付，但不同意一次性給付20年的護理費，我方主張一年一給付，第一年給付應按照2010年的標準；13、物損及車損對方應舉證，應有相關證明，否則不予認可；14、精神損失賠償金過高。
經(jīng)審理查明，2010年8月23日12時在遷安市扣莊鄉(xiāng)吉王莊村西，原告駕駛二輪摩托車由西向北轉彎行駛時與由北向南行駛的被告楊小某駕駛無號牌二輪摩托車相碰撞，本次事故造成雙方車輛損壞，原告閆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警部門認定，原被告各負事故的同等責任。被告楊小某沒有投保交強險。
又查明，原告閆某某在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)藥費69658.26元，其中在人民醫(yī)院治療發(fā)生的相關費用為66318.26元，出院后因病情需要在楊各莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費醫(yī)療費3130元，2011年3月3日在唐山市煤醫(yī)CT檢查費210元。2、交通費562元，其中做法醫(yī)鑒定發(fā)生的費用為400元。3、法醫(yī)鑒定費700元。4、殘疾賠償金119160元（5958元／年×20年）。5、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）。6、陪護費749.32元（34.06元／天×22天）。7、誤工費6471.4元（34.06元／天×190天）。8、二次手術費20000元。9、護理費248640元（12432元／年×20年）。10、精神損失賠償金20000元。以上各項合計486380.98元。由于被告沒有投保交強險，那么原告閆某某的總損失的50%按交警大隊的責任認定書應由被告楊小某承擔，被告楊小某應賠償原告閆某某253190.49元（233190.49元＋20000元）。
又查明，被告楊小某已為原告閆某某墊付醫(yī)療費992.79元
以上事實有遷安市交警大隊認定書、道路交通事故傷殘評定書、住院病歷、醫(yī)療費用明細表及相關票據(jù)為證。

本院認為本案事實清楚，交警大隊對本次事故的責任認定正確。對于被告所稱其駕駛的為助力車，應認定原告方承擔主要責任或者全部責任，根據(jù)相關司法解釋最高車速超過20千米／時、整車質(zhì)量大于40千克的電動車應按照機動車對待。對于原告診斷證明中的肺炎治療費用，因原告方的肺炎治療費用系與被告發(fā)生交通事故所致，故被告應承擔此項醫(yī)療開支費用。對于被告所稱對楊各莊衛(wèi)生院發(fā)生的后續(xù)治療費用不予承擔，本院認為其系原告呈植物生存狀態(tài)后所開支的必要費用，被告應予負擔。原告的交通費票據(jù)符合法律規(guī)定的形式，被告應予承擔。華北法醫(yī)鑒定所系正規(guī)鑒定機構，具有鑒定資質(zhì)，本院對其出具的傷殘評定書予以認可。對于賠償?shù)臅r間起算標準，根據(jù)法律規(guī)定計算開始時間為一審辯論終結前，故賠償?shù)挠嬎銟藴蕬獜?011年開始計算。對于被告所主張的護理費一年一給付的主張，于法無據(jù)，本院不予認可。對于原告的物損與車損，因原告未向本院提供相應證據(jù)，本院不予認可。對于原告的伙食補助費，根據(jù)相關法律規(guī)定應按20元／天為宜。對于原告所主張的精神撫慰金，因被告造成了原告一級傷殘的嚴重后果并結合本院所在地的平均生活水平，以給付精神撫慰金20000元為宜。因被告已為原告墊付醫(yī)療費992.79元，則被告應給付原告損失為252197.7元（253190.49元-992.79元）依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊小某給付原告閆某某各項經(jīng)濟損失252197.7元。
二、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
案件受理費元由原告閆某某負擔1090元，由被告楊小某負擔1436元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 任峻山
審判員 楊慶華
代理審判員 張翔宇

書記員： 李梁玉