閆某
張冬
肖某某
羅某勝
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告閆某。
委托代理人張冬，系原告閆某之子。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告肖某某。
被告羅某勝。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，申請并參與鑒定，代收法律文書。
原告閆某訴被告肖某某、羅某勝、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財保孝感支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某的委托代理人張冬、被告肖某某、被告太平洋財保孝感支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。被告羅某勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告閆某提交的證據(jù)四為原告閆某的護(hù)理人張敬海的工資收入證明，該證據(jù)不能證明張敬海因護(hù)理原告閆某而導(dǎo)致工資停發(fā)，故不能作為原告閆某護(hù)理費計算的依據(jù)，本院酌情依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告閆某的護(hù)理費；證據(jù)六所涉交通費數(shù)額過高，本院依據(jù)原告閆某就醫(yī)情況酌定為800元；證據(jù)七經(jīng)審查，除誤工時間與重新鑒定稍有差別外，其余鑒定意見均與重新鑒定意見相同，故本院對該鑒定意見中誤工時間之外的部分依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告肖某某駕駛鄂K×××××號車與原告閆某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告閆某受傷的事實清楚。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定真實、合法、有效，本院予以采信。依據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，被告肖某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告閆某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告羅某勝在出借車輛給被告肖某某的過程中并無過錯，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。因被告羅某勝為鄂K×××××號車在被告太平洋財保孝感支公司投保交強險，故被告太平洋財保孝感支公司依法應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)對原告閆某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強險責(zé)任限額范圍的損失由被告肖某某承擔(dān)。原告閆某因本案事故受傷致殘，其精神亦受到損害，依法應(yīng)獲得精神損害賠償金，其數(shù)額，本院酌情確認(rèn)為5000元。經(jīng)本院審核，原告閆某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費12656.34、后期醫(yī)療費2000元、住院伙食補助費3050元（50元／天×61天）、護(hù)理費4275.29元（湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天）、誤工費7789.48元（原告閆某主張的2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天／年×120天）、殘疾賠償金47905.34元（殘疾賠償金45812元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）＋閆明光扶養(yǎng)費1046.67元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6280元／年×5年×10%÷3人）＋閆王氏扶養(yǎng)費1046.67元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6280元／年×5年×10%÷3人））、交通費800元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元，合計84676.45元。上述款項由被告太平洋財保孝感支公司在鄂K×××××號車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告閆某75770.11元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)65770.11元）；其余損失8906.34元，由被告肖某某承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某各項損失75770.11元。
二、原告閆某超出交強險責(zé)任限額的損失8906.34元，由被告肖某某承擔(dān)，扣除其已支付的4500元，被告肖某某還應(yīng)向原告閆某賠償4406.34元。
三、駁回原告閆某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1900元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告肖某某駕駛鄂K×××××號車與原告閆某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告閆某受傷的事實清楚。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定真實、合法、有效，本院予以采信。依據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，被告肖某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告閆某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告羅某勝在出借車輛給被告肖某某的過程中并無過錯，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。因被告羅某勝為鄂K×××××號車在被告太平洋財保孝感支公司投保交強險，故被告太平洋財保孝感支公司依法應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)對原告閆某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強險責(zé)任限額范圍的損失由被告肖某某承擔(dān)。原告閆某因本案事故受傷致殘，其精神亦受到損害，依法應(yīng)獲得精神損害賠償金，其數(shù)額，本院酌情確認(rèn)為5000元。經(jīng)本院審核，原告閆某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費12656.34、后期醫(yī)療費2000元、住院伙食補助費3050元（50元／天×61天）、護(hù)理費4275.29元（湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天）、誤工費7789.48元（原告閆某主張的2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天／年×120天）、殘疾賠償金47905.34元（殘疾賠償金45812元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）＋閆明光扶養(yǎng)費1046.67元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6280元／年×5年×10%÷3人）＋閆王氏扶養(yǎng)費1046.67元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6280元／年×5年×10%÷3人））、交通費800元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元，合計84676.45元。上述款項由被告太平洋財保孝感支公司在鄂K×××××號車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告閆某75770.11元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)65770.11元）；其余損失8906.34元，由被告肖某某承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某各項損失75770.11元。
二、原告閆某超出交強險責(zé)任限額的損失8906.34元，由被告肖某某承擔(dān)，扣除其已支付的4500元，被告肖某某還應(yīng)向原告閆某賠償4406.34元。
三、駁回原告閆某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1900元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍