閆某某
程沖（河北盈邦律師事務所）
王玉鵬（河北盈邦律師事務所）
亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司
張鐵峰
史小滿
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>萬合集團股份有限公司
邯鄲市邯山華騰運輸有限公司
蓋社現(xiàn)
陳崗

原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年縣，現(xiàn)住:邯鄲市。
委托訴訟代理人:程沖、王玉鵬，河北盈邦律師事務所律師。
被告:亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大國際家具廣場6號樓南樓7層(以下簡稱亞某公司)。
負責人:翟志，該公司總經理。
委托訴訟代理人:張鐵峰，該公司法律顧問。
被告:萬合集團股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號（以下簡稱萬合集團）。
法定代表人:武慶發(fā)，公司董事長。
被告:邯鄲市邯山華騰運輸有限公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角辦公樓西副樓一樓大廳（以下簡稱華騰公司）。
法定代表人:華翼，公司經理。
上述二被告共同委托訴訟代理人:史小滿，該公司員工。
被告:蓋社現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。
被告:陳崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
上述二被告共同委托訴訟代理人:賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>原告閆某某與被告亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司、被告萬合集團股份有限公司、被告邯鄲市邯山華騰運輸有限公司、被告蓋社現(xiàn)、被告陳崗機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告閆某某委托訴訟代理人王玉鵬、被告亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人張鐵峰、被告萬合集團股份有限公司及被告邯鄲市邯山華騰運輸有限公司共同委托訴訟代理人史小滿、被告蓋社現(xiàn)及被告陳崗共同委托訴訟代理人賈云峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費22484.13元，住院伙食補助費5000元，營養(yǎng)費3000元，二次手術費7000元，誤工費24063.12元、護理費15566.5元、住宿費1770元、交通費1913.66元、殘疾賠償金104608元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金10000元等共計198073.41元；2、上述賠償款先由被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告萬合集團股份有限公司在第三者責任保險限額內賠償，仍有不足的由被告蓋社現(xiàn)、陳崗和邯鄲市邯山華騰運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
3、三被告共同承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年2月24日6時許，被告蓋社現(xiàn)持A2駕駛證駕駛車牌號為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××掛號重型貨車，沿連天310國道由西向東行駛至河南省三門峽市陜縣陜石段王家寨橋西處，由于山區(qū)道路坡陡彎急，操作不當，致使所駕車撞到路左側邊溝，將乘車人閆某某摔出車外，閆某某落地同時又被該車再次撞擊，后車輛側翻于道路右側，經陜縣公安交通警察大隊于2016年2月28日作出的第4112227201600215號道路交通事故認定書認定，蓋社現(xiàn)負此次事故全部責任，閆某某無責任，事故發(fā)生后，閆某某被送到陜縣人民醫(yī)院住院治療，后轉到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。
冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型貨車的登記車主為被告邯鄲市邯山華騰運輸有限公司，該車在被告亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。
該車在被告萬合集團股份有限公司投保第三者責任保險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
原告為維護自己合法權益，特向貴院提起訴訟。
被告亞某公司未提交答辯狀，庭審辯稱，事故車輛在我公司投有交強險一份，由于原告屬于車上人員,因此原告的合理合法損失應由商業(yè)險中的車上人員險進行賠付，我公司不承擔賠償責任；我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告萬合集團未提交答辯狀，庭審辯稱，1、原告為事故車輛的乘車人，事發(fā)時被甩出車體外受傷，故不屬于車上人員，也不屬于第三者；2、在核實事故屬實，行駕證合法有效的情況下，我公司在商業(yè)險限額內承擔保險責任；3、鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
被告華騰公司未提交答辯狀，庭審辯稱，我公司為事故車輛的登記車主，我公司對事故車輛不支配、不管理、不經營，應由保險公司及實際經營人承擔，應駁回對我公司的訴訟請求。
被告蓋社現(xiàn)未提交答辯狀，庭審辯稱，蓋社現(xiàn)是陳崗的雇傭司機，是在履行職務時發(fā)生的交通事故，不應承擔法律責任。
被告陳崗未提交答辯狀，庭審辯稱，陳崗是事故車輛的實際車主，對于原告合理合法損失予以賠償；由于事故車輛在亞某保險公司投有交強險、在萬合集團購買了安全基金，因此對原告合理合法損失在交強險限額內進行賠償，不足部分由萬合集團進行承擔；事故發(fā)生后，陳崗向原告墊付了70220元，對于墊付款應扣除返還給陳崗。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院根據(jù)當事人陳述及審查確認的證據(jù)認定事實如下:2016年2月24日6時許，被告蓋社現(xiàn)持A2駕駛證駕駛車牌號為冀Ｄ×××××重型貨車，沿連天310國道由西向東行駛至河南省三門峽市陜縣陜石段王家寨橋西處，由于山區(qū)道路坡陡彎急，操作不當，致使所駕車撞到路左側邊溝，將乘車人閆某某摔出車外，閆某某落地同時又被該車再次撞擊，后車輛側翻于道路右側，經陜縣公安交通警察大隊于2016年2月28日作出的第4112227201600215號道路交通事故認定書認定，蓋社現(xiàn)負此次事故全部責任，閆某某無責任，事故發(fā)生后，閆某某被送到陜縣人民醫(yī)院住院治療，后轉到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。
冀Ｄ×××××重型貨車的登記車主為被告邯鄲市邯山華騰運輸有限公司，該車在被告亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。
該車在被告萬合集團股份有限公司投保第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，交警部門《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，事故各方未提出異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等費用，根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告醫(yī)療費22484.13元；2、二次手術費，結合鑒定機構出具的鑒定意見，認定原告二次手術費7000元；3、住院伙食補助費，本院酌情認定為3300元（50元/天×34天+100元/天×16天）；4、根據(jù)醫(yī)療及鑒定機構意見，本院酌情認定營養(yǎng)費1500元（50天×30元/天）；5、殘疾輔助器具費，668元；6、誤工費，原告從事交通運輸業(yè)，誤工費應按照2016年河北交通運輸業(yè)平均工資57784元計算，誤工時間自2016年2月24日計算至2016年7月24日，共計152天，誤工費為23983元{57748（平均工資）÷366×152=23983元}；7、護理費，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機構意見，原告住院期間需要二人護理50天，出院后一人護理40天，護理人員張麗芳月收入為3300元，護理90天，護理費為9900元（3300÷30×90），張一波月工資均為3400元，護理50天，護理費為5666.5元。
故護理費共計15566.5元;8、原告主張交通費1913.66元，由于提供的票據(jù)在時間與形式上存在瑕疵，本院酌情認定為1600元；9、原告主張住宿費1770元，由于提供的票據(jù)在時間與形式上存在瑕疵，本院酌情認定為800元；10、殘疾賠償金，原告構成九級傷殘，事故發(fā)生前原告的經常居住地為本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金為104608元{26152（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%（傷殘系數(shù)）}，11、精神撫慰金10000元；12、鑒定費2000元。
上述費用共計193509.63元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險賠償限額內賠償原告閆某某120000元；
二、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告閆某某73509.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4262元，由被告蓋社現(xiàn)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，交警部門《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，事故各方未提出異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等費用，根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告醫(yī)療費22484.13元；2、二次手術費，結合鑒定機構出具的鑒定意見，認定原告二次手術費7000元；3、住院伙食補助費，本院酌情認定為3300元（50元/天×34天+100元/天×16天）；4、根據(jù)醫(yī)療及鑒定機構意見，本院酌情認定營養(yǎng)費1500元（50天×30元/天）；5、殘疾輔助器具費，668元；6、誤工費，原告從事交通運輸業(yè)，誤工費應按照2016年河北交通運輸業(yè)平均工資57784元計算，誤工時間自2016年2月24日計算至2016年7月24日，共計152天，誤工費為23983元{57748（平均工資）÷366×152=23983元}；7、護理費，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機構意見，原告住院期間需要二人護理50天，出院后一人護理40天，護理人員張麗芳月收入為3300元，護理90天，護理費為9900元（3300÷30×90），張一波月工資均為3400元，護理50天，護理費為5666.5元。
故護理費共計15566.5元;8、原告主張交通費1913.66元，由于提供的票據(jù)在時間與形式上存在瑕疵，本院酌情認定為1600元；9、原告主張住宿費1770元，由于提供的票據(jù)在時間與形式上存在瑕疵，本院酌情認定為800元；10、殘疾賠償金，原告構成九級傷殘，事故發(fā)生前原告的經常居住地為本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金為104608元{26152（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%（傷殘系數(shù)）}，11、精神撫慰金10000元；12、鑒定費2000元。
上述費用共計193509.63元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險賠償限額內賠償原告閆某某120000元；
二、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告閆某某73509.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4262元，由被告蓋社現(xiàn)負擔。

審判長：武志剛

書記員：蔣漫