閆某某
程沖（河北盈邦律師事務(wù)所）
王玉鵬（河北盈邦律師事務(wù)所）
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張鐵峰
史小滿
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
萬合集團(tuán)股份有限公司
邯鄲市邯山華騰運(yùn)輸有限公司
蓋社現(xiàn)
陳崗

原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年縣，現(xiàn)住:邯鄲市。
委托訴訟代理人:程沖、王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告:亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家具廣場6號樓南樓7層(以下簡稱亞某公司)。
負(fù)責(zé)人:翟志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張鐵峰，該公司法律顧問。
被告:萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號（以下簡稱萬合集團(tuán)）。
法定代表人:武慶發(fā)，公司董事長。
被告:邯鄲市邯山華騰運(yùn)輸有限公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角辦公樓西副樓一樓大廳（以下簡稱華騰公司）。
法定代表人:華翼，公司經(jīng)理。
上述二被告共同委托訴訟代理人:史小滿，該公司員工。
被告:蓋社現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。
被告:陳崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
上述二被告共同委托訴訟代理人:賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告閆某某與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、被告萬合集團(tuán)股份有限公司、被告邯鄲市邯山華騰運(yùn)輸有限公司、被告蓋社現(xiàn)、被告陳崗機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某委托訴訟代理人王玉鵬、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人張鐵峰、被告萬合集團(tuán)股份有限公司及被告邯鄲市邯山華騰運(yùn)輸有限公司共同委托訴訟代理人史小滿、被告蓋社現(xiàn)及被告陳崗共同委托訴訟代理人賈云峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22484.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，誤工費(fèi)24063.12元、護(hù)理費(fèi)15566.5元、住宿費(fèi)1770元、交通費(fèi)1913.66元、殘疾賠償金104608元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元等共計(jì)198073.41元；2、上述賠償款先由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告萬合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告蓋社現(xiàn)、陳崗和邯鄲市邯山華騰運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年2月24日6時(shí)許，被告蓋社現(xiàn)持A2駕駛證駕駛車牌號為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××掛號重型貨車，沿連天310國道由西向東行駛至河南省三門峽市陜縣陜石段王家寨橋西處，由于山區(qū)道路坡陡彎急，操作不當(dāng)，致使所駕車撞到路左側(cè)邊溝，將乘車人閆某某摔出車外，閆某某落地同時(shí)又被該車再次撞擊，后車輛側(cè)翻于道路右側(cè)，經(jīng)陜縣公安交通警察大隊(duì)于2016年2月28日作出的第4112227201600215號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蓋社現(xiàn)負(fù)此次事故全部責(zé)任，閆某某無責(zé)任，事故發(fā)生后，閆某某被送到陜縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。
冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型貨車的登記車主為被告邯鄲市邯山華騰運(yùn)輸有限公司，該車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
該車在被告萬合集團(tuán)股份有限公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告亞某公司未提交答辯狀，庭審辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，由于原告屬于車上人員,因此原告的合理合法損失應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)中的車上人員險(xiǎn)進(jìn)行賠付，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告萬合集團(tuán)未提交答辯狀，庭審辯稱，1、原告為事故車輛的乘車人，事發(fā)時(shí)被甩出車體外受傷，故不屬于車上人員，也不屬于第三者；2、在核實(shí)事故屬實(shí)，行駕證合法有效的情況下，我公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告華騰公司未提交答辯狀，庭審辯稱，我公司為事故車輛的登記車主，我公司對事故車輛不支配、不管理、不經(jīng)營，應(yīng)由保險(xiǎn)公司及實(shí)際經(jīng)營人承擔(dān)，應(yīng)駁回對我公司的訴訟請求。
被告蓋社現(xiàn)未提交答辯狀，庭審辯稱，蓋社現(xiàn)是陳崗的雇傭司機(jī)，是在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告陳崗未提交答辯狀，庭審辯稱，陳崗是事故車輛的實(shí)際車主，對于原告合理合法損失予以賠償；由于事故車輛在亞某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在萬合集團(tuán)購買了安全基金，因此對原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由萬合集團(tuán)進(jìn)行承擔(dān)；事故發(fā)生后，陳崗向原告墊付了70220元，對于墊付款應(yīng)扣除返還給陳崗。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月24日6時(shí)許，被告蓋社現(xiàn)持A2駕駛證駕駛車牌號為冀Ｄ×××××重型貨車，沿連天310國道由西向東行駛至河南省三門峽市陜縣陜石段王家寨橋西處，由于山區(qū)道路坡陡彎急，操作不當(dāng)，致使所駕車撞到路左側(cè)邊溝，將乘車人閆某某摔出車外，閆某某落地同時(shí)又被該車再次撞擊，后車輛側(cè)翻于道路右側(cè)，經(jīng)陜縣公安交通警察大隊(duì)于2016年2月28日作出的第4112227201600215號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蓋社現(xiàn)負(fù)此次事故全部責(zé)任，閆某某無責(zé)任，事故發(fā)生后，閆某某被送到陜縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。
冀Ｄ×××××重型貨車的登記車主為被告邯鄲市邯山華騰運(yùn)輸有限公司，該車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
該車在被告萬合集團(tuán)股份有限公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，事故各方未提出異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)22484.13元；2、二次手術(shù)費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，認(rèn)定原告二次手術(shù)費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為3300元（50元/天×34天+100元/天×16天）；4、根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)1500元（50天×30元/天）；5、殘疾輔助器具費(fèi)，668元；6、誤工費(fèi)，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年河北交通運(yùn)輸業(yè)平均工資57784元計(jì)算，誤工時(shí)間自2016年2月24日計(jì)算至2016年7月24日，共計(jì)152天，誤工費(fèi)為23983元{57748（平均工資）÷366×152=23983元}；7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間需要二人護(hù)理50天，出院后一人護(hù)理40天，護(hù)理人員張麗芳月收入為3300元，護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)為9900元（3300÷30×90），張一波月工資均為3400元，護(hù)理50天，護(hù)理費(fèi)為5666.5元。
故護(hù)理費(fèi)共計(jì)15566.5元;8、原告主張交通費(fèi)1913.66元，由于提供的票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為1600元；9、原告主張住宿費(fèi)1770元，由于提供的票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為800元；10、殘疾賠償金，原告構(gòu)成九級傷殘，事故發(fā)生前原告的經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金為104608元{26152（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%（傷殘系數(shù)）}，11、精神撫慰金10000元；12、鑒定費(fèi)2000元。
上述費(fèi)用共計(jì)193509.63元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某120000元；
二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某73509.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4262元，由被告蓋社現(xiàn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，事故各方未提出異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)22484.13元；2、二次手術(shù)費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，認(rèn)定原告二次手術(shù)費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為3300元（50元/天×34天+100元/天×16天）；4、根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)1500元（50天×30元/天）；5、殘疾輔助器具費(fèi)，668元；6、誤工費(fèi)，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年河北交通運(yùn)輸業(yè)平均工資57784元計(jì)算，誤工時(shí)間自2016年2月24日計(jì)算至2016年7月24日，共計(jì)152天，誤工費(fèi)為23983元{57748（平均工資）÷366×152=23983元}；7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間需要二人護(hù)理50天，出院后一人護(hù)理40天，護(hù)理人員張麗芳月收入為3300元，護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)為9900元（3300÷30×90），張一波月工資均為3400元，護(hù)理50天，護(hù)理費(fèi)為5666.5元。
故護(hù)理費(fèi)共計(jì)15566.5元;8、原告主張交通費(fèi)1913.66元，由于提供的票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為1600元；9、原告主張住宿費(fèi)1770元，由于提供的票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為800元；10、殘疾賠償金，原告構(gòu)成九級傷殘，事故發(fā)生前原告的經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金為104608元{26152（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%（傷殘系數(shù)）}，11、精神撫慰金10000元；12、鑒定費(fèi)2000元。
上述費(fèi)用共計(jì)193509.63元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某120000元；
二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某73509.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4262元，由被告蓋社現(xiàn)負(fù)擔(dān)。

審判長：武志剛

書記員：蔣漫