閆某某
王長青（河北天禹律師事務(wù)所）
劉某某
霸州市匯通公交客運有限公司
張凱
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝芳營銷服務(wù)部
劉翠靜

原告閆某某。
委托代理人王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告霸州市匯通公交客運有限公司，地址:霸州市火車站廣場北側(cè)。組織代碼證號:69923143-4。
法定代表人楊會良，該公司董事長。
二
被告
委托代理人張凱，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝芳營銷服務(wù)部。地址:廊坊市霸州市勝芳鎮(zhèn)建升路。組織代碼證號:60120705-8。
負(fù)責(zé)人肖崇余，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
原告閆某某與被告劉某某、霸州市匯通公交客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝芳營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險勝芳營銷服務(wù)部）為道路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人王長青，被告劉某某、霸州市匯通公交客運有限公司委托代理人張凱，被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部的委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告閆某某負(fù)無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部提出原告未提交乘車發(fā)票，不能證明原告是否乘坐其公司承保的車，但被告霸州市匯通公交客運有限公司提出原告閆某某乘坐的其公司的公交車，該車輛是無人售票，且根據(jù)霸州市交警大隊出具的事故認(rèn)定書證明原告乘坐的是被告霸州市匯通公交客運有限公司的公交車，故對該事實本院予以認(rèn)可。被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部提出被告霸州市匯通公交客運有限公司提供的證據(jù)中缺少車輛營運證，被告霸州市匯通公交客運有限公司提出公交車輛不需要辦理營運證，且被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部未提供證據(jù)予以證明，故本院對被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部的意見不予支持。原告閆某某住院病例顯示在2015年3月10日受傷在急診就診，3月11日住院治療，3月12日手術(shù)，術(shù)后6周拍X光片，取出內(nèi)固定，逐漸行右環(huán)指功能鍛煉，且醫(yī)生診斷腰4向前輕度滑脫，腰1-5椎間盤膨出，相應(yīng)椎管狹窄，在長期醫(yī)囑中護理常規(guī)普食、陪床及口服用藥停止時間是2015年6月3日，其中特大換藥在醫(yī)囑中有2次，結(jié)合用藥清單中特大換藥為7次，取內(nèi)固定手術(shù)后一周換藥1次，直至出院一直在用藥住院治療，故本院對原告閆某某的住院天數(shù)予以認(rèn)可。原告閆某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費為9155.23元（其中包括被告霸州市匯通公交客運有限公司先期墊付的醫(yī)療費7155.23元），被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部司提出扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，故本院對醫(yī)療費予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院85天，為100元／天×85天=8500元；3、營養(yǎng)費過高，本院酌情支持85天×50天／元=4250元；3、護理費，原告閆某某的丈夫馬振平從事的律師行業(yè)，按照衛(wèi)生與社會服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)支持原告護理費44926元／365天×85天=10462元，本院予以支持；4、交通費，原告閆某某主張1000元，本院酌情支持800元。因本次事故被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，被告劉某某系被告霸州市匯通公交客運有限公司雇傭的司機，故原告閆某某受到的損失應(yīng)由被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告霸州市匯通公交客運有限公司承擔(dān)，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告霸州市匯通公交客運有限公司為原告閆某某先期墊付醫(yī)療費7155.23元，原告閆某某應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、，《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定判決如下:
被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計33167.23元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
原告閆某某一次性返還被告霸州市匯通公交客運有限公司先期墊付的醫(yī)療費7155.23元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉某某、霸州市匯通公交客運有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費562元，由被告霸州市匯通公交客運有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費562元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告閆某某負(fù)無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部提出原告未提交乘車發(fā)票，不能證明原告是否乘坐其公司承保的車，但被告霸州市匯通公交客運有限公司提出原告閆某某乘坐的其公司的公交車，該車輛是無人售票，且根據(jù)霸州市交警大隊出具的事故認(rèn)定書證明原告乘坐的是被告霸州市匯通公交客運有限公司的公交車，故對該事實本院予以認(rèn)可。被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部提出被告霸州市匯通公交客運有限公司提供的證據(jù)中缺少車輛營運證，被告霸州市匯通公交客運有限公司提出公交車輛不需要辦理營運證，且被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部未提供證據(jù)予以證明，故本院對被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部的意見不予支持。原告閆某某住院病例顯示在2015年3月10日受傷在急診就診，3月11日住院治療，3月12日手術(shù)，術(shù)后6周拍X光片，取出內(nèi)固定，逐漸行右環(huán)指功能鍛煉，且醫(yī)生診斷腰4向前輕度滑脫，腰1-5椎間盤膨出，相應(yīng)椎管狹窄，在長期醫(yī)囑中護理常規(guī)普食、陪床及口服用藥停止時間是2015年6月3日，其中特大換藥在醫(yī)囑中有2次，結(jié)合用藥清單中特大換藥為7次，取內(nèi)固定手術(shù)后一周換藥1次，直至出院一直在用藥住院治療，故本院對原告閆某某的住院天數(shù)予以認(rèn)可。原告閆某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費為9155.23元（其中包括被告霸州市匯通公交客運有限公司先期墊付的醫(yī)療費7155.23元），被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部司提出扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，故本院對醫(yī)療費予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院85天，為100元／天×85天=8500元；3、營養(yǎng)費過高，本院酌情支持85天×50天／元=4250元；3、護理費，原告閆某某的丈夫馬振平從事的律師行業(yè)，按照衛(wèi)生與社會服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)支持原告護理費44926元／365天×85天=10462元，本院予以支持；4、交通費，原告閆某某主張1000元，本院酌情支持800元。因本次事故被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，被告劉某某系被告霸州市匯通公交客運有限公司雇傭的司機，故原告閆某某受到的損失應(yīng)由被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告霸州市匯通公交客運有限公司承擔(dān)，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告霸州市匯通公交客運有限公司為原告閆某某先期墊付醫(yī)療費7155.23元，原告閆某某應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、，《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定判決如下:

被告人保財險勝芳營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計33167.23元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
原告閆某某一次性返還被告霸州市匯通公交客運有限公司先期墊付的醫(yī)療費7155.23元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉某某、霸州市匯通公交客運有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費562元，由被告霸州市匯通公交客運有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗