原告：閆玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人：閆利寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人：閆文利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司杭某某支公司。
負責人：楊秀蓮，經理。
委托代理人:閆冉，內蒙古錫尼律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告閆玉某訴訟請求：一、1、醫(yī)療費103000元；2、誤工費14043.8元；3、護理費2382.2元；4、交通費300元；5、住院伙食補助費2100元；6、營養(yǎng)費2100元；7、傷殘賠償金82603.8元；8、精神損害撫慰金4500元；9、財產損失300元；10、傷殘鑒定費1020元；11、殘疾輔助器具費200元；以上共計212549.8元，保險公司在賠償范圍內賠償后，不足部分，根據(jù)雙方過錯程度，由被告劉某賠償原告；二、保留二次訴訟的權利；三、被告承擔本案訴訟費用。
本案相關情況
一、損害事實發(fā)生經過：2016年8月4日11時49分許，原告閆玉某駕駛無號豪爵牌二輪摩托車沿杭某某獨貴塔拉鎮(zhèn)杭錦淖爾村四社道路由西向東行駛至杭錦淖爾村四社道路交叉路口左轉彎時，與沿杭錦淖爾村四社道路由北向南行駛的被告劉某駕駛的×××號豐田牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
二、交警部門的責任認定結果：鄂爾多斯市公安局交通管理支隊杭某某大隊出具鄂公交杭認字【2016】第111號道路交通事故認定書，認定原告閆玉某與被告劉某承擔此事故的同等責任。
三、受害人醫(yī)療情況：原告閆玉某在包頭市第四醫(yī)院住院，診斷結果為：1、左股骨干粉碎性骨折；2、雙肺挫裂傷；3、急性開放性顱腦損傷：（1）左側顱骨骨折、顱底骨折、腦漿液耳漏，（2）左側額葉腦挫傷、硬膜下血腫，（3）蛛網膜下腦出血，（4）頭皮挫傷；4、左下肢深靜脈血栓；5、左右兩側牙周病，牙外傷；6、左耳聽力下降，原因待查（外傷性）。
四、醫(yī)藥費:原告委托代理人出示四組證據(jù)：包頭市第四人民醫(yī)院出院結算收據(jù)1份、出院結算明細清單1份；獨貴塔拉鎮(zhèn)衛(wèi)生院收款證明1支，門診收費票據(jù)2支；五原縣李四骨科門診收據(jù)2支；烏拉特前旗人民醫(yī)院門診收費票據(jù)及掛號票據(jù)12支，證明原告因此次事故受傷花費醫(yī)療費共計103000元。二被告質證稱，對原告出示的包頭市第四人民醫(yī)院出院結算收據(jù)、出院結算明細清單無異議；對烏拉特前旗人民醫(yī)院CT檢查費需要報告單，故現(xiàn)在不認可；對烏拉特前旗人民醫(yī)院出具的59元西藥費票據(jù)，因沒有處方，不認可；對烏拉特前旗人民醫(yī)院出具的車費、轉院費共計1600元，因沒有上級人民醫(yī)院的證明，故不認可；對五原縣李四骨科的票據(jù)不認可，因為不是正規(guī)票據(jù)；對獨貴塔拉鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的救護車費，因票據(jù)不正規(guī)，不認可；其他證據(jù)均認可。本院認為，原告從杭某某獨貴塔拉鎮(zhèn)衛(wèi)生院轉至烏拉特前旗人民醫(yī)院又轉至包頭市第四人民醫(yī)院醫(yī)治系事實，原告出具的各項票據(jù)與病歷相互印證，本院予以支持。但原告出示的五原縣李四骨科門診收據(jù)因非正規(guī)發(fā)票，且無經手人簽字，真實性存疑，本院對其不予以支持。經過核算實際產生醫(yī)療費用共計97636.51元。
五、精神撫慰金：二被告對原告請求的精神撫慰金4500元無異議，本院予以支持。
六、財產損失費：原告雖未提供相關證據(jù)予以證明，但因鄂公交杭認字【2016】第111號道路交通事故認定書已載明交通事故造成車輛損壞的事實，故本院對其財產損失300元予以支持。
七、傷殘賠償金：原告委托代理人主張原告出生于1953年9月17日，為農村戶口，根據(jù)原告出示的傷殘鑒定意見書，殘疾賠償金應為82603.8元（30594元/年×18年×15%）。被告保險公司對傷殘鑒定意見書不認可，并以認為原告不構成十級兩處傷殘為由當庭請求重新鑒定，因被告的該項請求不符合法律準許重新鑒定的規(guī)定，本院當庭予以駁回。本院認為，原告出生于1953年9月17日，定殘之日為2016年12月26日，原告已滿63周歲，殘疾賠償金應為78014.7元（30594元×17年×15%）。
八、護理費：二被告對原告請求的2382.2元無異議，本院予以支持。
九、交通費：原告委托代理人主張因原告居住在獨貴塔拉鎮(zhèn)，去包頭、烏拉特前旗治病，產生交通費300元。二被告均請求法院酌情認定。本院認為，原告居住在杭某某獨貴塔拉鎮(zhèn)杭錦淖爾鄉(xiāng)杭錦淖爾村，因傷去往烏拉特前旗、包頭等地醫(yī)治，該項費用屬于實際支出，原告請求合理，本院予以支持。
十、住院伙食補助費：根據(jù)原告提供的住院病歷，確定原告住院天數(shù)為21天，原告的請求2100元合理，本院予以支持。
十一、誤工費：原告未提供證據(jù)證明其固定收入或其最近三年的平均收入情況，原告為農村戶口，按照內蒙古自治區(qū)2016年度農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資36095元的標準計算，誤工費應為14240.16元（98.89元/天×144天），現(xiàn)原告請求14043.8元，本院予以支持。
十二、營養(yǎng)費：原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。
十三、殘疾輔助器具費：原告主張200元，被告劉某認可，被告保險公司委托代理人認為原告未提供證據(jù)予以證明，不認可。本院認為，根據(jù)原告的傷情，該項費用屬于必要支出，原告的請求合理，本院予以支持。
十四、鑒定費：原告委托代理人出示鄂爾多斯市司法鑒定中心收據(jù)一支及鄂爾多斯市殘疾人聯(lián)合會聽力中心聽力檢測收費憑證一支，主張因鄂爾多斯市司法鑒定中心沒有能力鑒定聽力，原告到鄂爾多斯市殘疾人聯(lián)合會聽力中心檢測聽力，被告劉某無異議，被告保險公司委托代理人對鄂爾多斯市司法鑒定中心收據(jù)認可，對鄂爾多斯市殘疾人聯(lián)合會聽力中心聽力檢測收費憑證不認可，但兩項費用均不同意承擔。本院按照鑒定部門出具的鑒定費發(fā)票，確定鑒定費為1020元。
十五、車輛保險情況:被告劉某駕駛并所有的×××號豐田牌小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司杭某某支公司投保了機動車交通事故強制責任險，事故發(fā)生在在保險期間內。
判決結果

本院認為，侵害他人造成人身損害的，侵權行為人應當承擔賠償責任。本案為機動車交通事故責任糾紛案件，被告劉某駕駛的×××號豐田牌小型轎車與原告駕駛的豪爵牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，原、被告承擔同等責任，結合庭審事實，本院確定被告劉某按照50%的比例承擔侵權賠償責任。被告劉某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司杭某某支公司投保機動車交通事故強制責任險，被告中國人民財產保險股份有限公司杭某某支公司作為承保單位，應在其責任范圍內承擔賠償責任。不足部分，根據(jù)被告劉某過錯比例，由被告劉某承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司杭某某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告閆玉某各項經濟損失109740.7元（交強險：醫(yī)療費用限額內10000元+傷殘賠償金限額內99440.7元+財產損失費300元），款于判決生效后十日內付清（中國工商銀行杭某某支行：×××戶名：杭某某人民法院，行號：102XXXXXXXX2）；
二、被告劉某自本判決生效之日起十日內賠償原告閆玉某44868.26元（交強險限額內醫(yī)療費不足部分87636.51元×50%+住院伙食補助費2100元×50%）；
三、保留原告閆玉某后續(xù)治療訴權；
四、駁回原告閆玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2292元，由原告閆玉某負擔573元，由被告中國人民財產保險股份有限公司杭某某支公司負擔1719元。鑒定費1020元，由原告閆玉某負擔510元，由被告中國人民財產保險股份有限公司杭某某支公司負擔510元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員　單　志　敏

書記員：圖門巴音爾