原告閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶，住湖北省羅田縣。委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電力公司職工，住湖北省羅田縣，被告童某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。被告童卓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。

原告閆某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同償還借款20000元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年7月4日，三被告親屬童中平在與三被告共同生活期間因治病向原告借款20000元，后童中平在病重期間當(dāng)著原告的面特意向被告盧某及其姐夫鄒先鋒交代日后一定要償還該筆借款。童中平的第一順序繼承人只有三被告，并且三被告繼承了童中平的全部遺產(chǎn)，因此三被告依法應(yīng)對童中平生前的借款承擔(dān)償還責(zé)任，故現(xiàn)訴請如上。被告盧某辯稱，我沒有向原告借款，借款人是童中平，且借款時我和孩子們都不知情，因此我們都不是訴訟主體。借款人童中平因病治療及投資失敗，未留下遺產(chǎn)只留下債務(wù)，其房產(chǎn)因不動產(chǎn)證未辦理過戶手續(xù)，所以我們沒有繼承童中平的財產(chǎn)包括房產(chǎn)。故現(xiàn)請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。被告童卓辯稱，本案借款屬實。我父親童中平去世后，留有房產(chǎn)一處、電力公司賠償款35萬元、現(xiàn)金、首飾、電力公司新源公司股份、老塔山童家林場。其中，我繼承了電力公司賠償款35萬元中的10萬元和老塔山童家林場，該農(nóng)場于2016年轉(zhuǎn)入我名下，總共欠債365萬元。我已用我的全部積蓄償還我父親童中平去世后遺留下的債務(wù)，現(xiàn)我無力償還。關(guān)于本案借款，我父親童中平去世后留下的電力公司股份都不止20000元，我認(rèn)為不用談繼承多少遺產(chǎn)而是看愿不愿意償還該款。被告童某未答辯亦未向本院提交證據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織被告盧某、童卓進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告盧某、童卓對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告童某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)法律規(guī)定，視為其放棄了舉證和質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審理查明，童中平生前與被告盧某系夫妻關(guān)系。被告童卓系童中平與前妻所育之子，被告盧某與童中平婚后育有一女即被告童某。2016年7月4日，童中平向原告閆某某借款20000元并出具借據(jù)一份。2017年1月26日，童中平因病去世。2017年3月20日，經(jīng)羅田縣公證處（2017）鄂羅田證字第242號公證書公證，被告盧某、童卓、童某繼承了童中平生前與其妻被告盧某共同所有的位于湖北省羅田縣供電公司院內(nèi)房改房一套，房屋所有權(quán)證為【羅房權(quán)證鳳字第××號】，國有土地使用證為【羅田國用﹙2002﹚字第001637號】。后原告閆某某催收該借款，三被告均未償還拖欠至今。現(xiàn)原告閆某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同償還借款20000元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告閆某某訴被告盧某、童某、童卓合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員余宏擔(dān)任審判長、人民陪審員方盛輝、王金華參加的合議庭，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某及其委托代理人劉勇、被告盧某、童卓均到庭參加訴訟，被告童某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款人童中平生前向原告閆某某借款20000元，有借據(jù)為證，雙方之間的借貸關(guān)系真實合法有效。被告盧某系借款人童中平之妻，本案訟爭借款系借款人童中平與被告盧某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬借款人童中平與被告盧某婚婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)。后借款人童中平因病去世，被告盧某應(yīng)當(dāng)對其與借款人童中平婚姻關(guān)系存續(xù)期間的上述20000元共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。同時，被告盧某系借款人童中平之妻，被告童卓、童某系借款人童中平之子、女，借款人童中平去世后，被告盧某、童卓、童某作為借款人童中平的法定第一順序繼承人，已通過公證書方式合法繼承了借款人童中平的遺產(chǎn)，依據(jù)法律規(guī)定被告盧某、童卓、童某應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對借款人童中平上述20000元借款承擔(dān)償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告盧某、童某、童卓在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告閆某某借款20000元。案件受理費300元，由被告盧某、童某、童卓負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。