閆愛(ài)民
孫建文（河北神威律師事務(wù)所）
賈某某
王某著

原告閆愛(ài)民，農(nóng)民。
委托代理人孫建文，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告王某著，農(nóng)民。
原告閆愛(ài)民與被告賈某某、王某著民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月10日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人孫建文、被告賈某某、王某著到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆愛(ài)民訴稱(chēng)，2013年9月8日被告賈某某帶女兒去石家莊治病，向原告借款5000元，至今未還。
有借據(jù)為證。
兩被告系夫妻關(guān)系，依法對(duì)婚生子女承擔(dān)撫養(yǎng)的共同義務(wù)，包括子女因病治療的義務(wù)。
因此，賈某某為給孩子治病產(chǎn)生的借款，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
近年來(lái)兩被告夫妻關(guān)系不和，已在法院提起離婚訴訟。
這種情況致原告的債權(quán)處于風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。
故為保障自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令兩被告給付借款5000元；并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
為支持其主張，原告向法庭提供如下證據(jù):
借據(jù)一份，內(nèi)容為“證明因去石家莊給孩子治病借閆愛(ài)民現(xiàn)金伍仟元（5000元），借款人賈某某，2013年9月8號(hào)”該證據(jù)系復(fù)印件，并注原件在（2014）雞民初字第116（117）號(hào)民事判決卷宗。
以證明借款的事實(shí)。
被告賈某某辯稱(chēng)，借款是事實(shí)，2013年農(nóng)歷6月份她和王某著開(kāi)始鬧矛盾。
2013年農(nóng)歷8月15日被告賈某某抱著孩子回娘家。
因?yàn)闆](méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，向王某著要錢(qián)，王某著沒(méi)有錢(qián)，才借錢(qián)給孩子治病，孩子生病花了將近30000元。
被告賈某某借錢(qián)王某著知道，這5000元都花到石家莊給孩子治病了。
借條是被告賈某某四叔賈紅照寫(xiě)的，在場(chǎng)人有被告賈某某叔叔、被告賈某某大姑父、二姑父，借條上名字是被告賈某某本人簽的。
被告賈某某對(duì)其主張沒(méi)有提供證據(jù)。
被告王某著辯稱(chēng)，對(duì)借條被告王某著毫不知情，被告王某著不認(rèn)可，2013年9月1日被告王某著看孩子有病，到?jīng)酬P(guān)、邯鄲、石家莊三地給孩子治病。
2013年農(nóng)歷8月26日孩子夭折。
孩子生病賈某某沒(méi)有拿過(guò)錢(qián)，錢(qián)都是被告王某著借的，花了30000多元，新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)了6000元左右。
為支持其主張王某著向法庭提供如下證據(jù):
1、借款證明復(fù)印件一份，證明向王科的借款10000元。
2、診斷證明書(shū)復(fù)印件兩份，證明孩子病情。
3、住院病例復(fù)印件一份，證明為孩子治病。
4、新農(nóng)合醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件兩張，證明給孩子治病的相關(guān)費(fèi)用單據(jù)。
2-4證據(jù)原件在（2014）雞民初字第117號(hào)案件卷宗里面。
本院認(rèn)為，原告閆愛(ài)民以被告賈某某給其出具的借據(jù)，要求二被告作為夫妻共同債務(wù)共同償還，被告王某著對(duì)該借款不認(rèn)可，二被告又在離婚訴訟中，原告閆愛(ài)民與被告賈某某有親戚關(guān)系，原告本人沒(méi)有出庭，經(jīng)本院工作人員向其詢問(wèn)，他本人所述借給被告賈某某借款金額是4000元，與借據(jù)上及其起訴的5000元借款標(biāo)的不一致，其所訴重要內(nèi)容前后相矛盾，明顯不符合常理。
故僅憑該借據(jù)不能證明該債務(wù)的真實(shí)性，因此對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告閆愛(ài)民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由原告閆愛(ài)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告閆愛(ài)民以被告賈某某給其出具的借據(jù)，要求二被告作為夫妻共同債務(wù)共同償還，被告王某著對(duì)該借款不認(rèn)可，二被告又在離婚訴訟中，原告閆愛(ài)民與被告賈某某有親戚關(guān)系，原告本人沒(méi)有出庭，經(jīng)本院工作人員向其詢問(wèn)，他本人所述借給被告賈某某借款金額是4000元，與借據(jù)上及其起訴的5000元借款標(biāo)的不一致，其所訴重要內(nèi)容前后相矛盾，明顯不符合常理。
故僅憑該借據(jù)不能證明該債務(wù)的真實(shí)性，因此對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告閆愛(ài)民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由原告閆愛(ài)民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣桂森
審判員：吳軍平
審判員：?jiǎn)蹄y賢

書(shū)記員：李聚波