原告：閆烽，男，1978年1月10日出生，漢族，虎林市綠都集團職工，住虎林市。被告：侯志強，男，1971年1月21日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

閆烽向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款280000元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年4月18日，被告侯志強向原告借款280000元，當日給原告出具借條1張，未約定還款期限，同時約定發(fā)生糾紛由虎林市人民法院管轄，后經(jīng)原告多次索要未果?，F(xiàn)原告未維護其權(quán)益，提起訴訟。被告侯志強未答辯，未提交書面答辯材料。原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)主要有：2017年4月19日借款人侯志強出具的借據(jù)1份，證明2017年4月19日被告向原告借款280000元，被告未能償還。被告侯志強對該證據(jù)未提出異議，該證據(jù)形式要件齊全，對該證據(jù)的真實性本院予以采信。根據(jù)以上所確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：2017年4月19日，被告侯志強在原告處借款，并出具借條1份，其內(nèi)容為今有侯志強人民幣貳拾捌萬元整（280000元），住址黑龍江省哈爾濱市××鎮(zhèn)××村，如有爭議，由虎林法院解決，侯志強在借款人處簽字。
原告閆烽與被告侯志強民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告閆烽到庭參加訴訟。被告侯志強經(jīng)合法傳喚后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告侯志強向原告閆烽借款的行為，系雙方真實意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，在庭審中原告閆烽能夠陳述款項的來源、借款的經(jīng)過，并有原告閆烽提交的借據(jù)予以證實，故雙方借款合同關(guān)系成立。原告閆烽已經(jīng)履行了合同義務(wù)，雖雙方未書面約定借款期限，但閆烽可在合理期限內(nèi)要求被告侯志強履行還款責任，原告在起訴時法院工作人員已經(jīng)送達了起訴狀等相關(guān)材料，即被告已知原告催要被告償還借款，給予被告還款的合理期限，故原告閆烽要求被告侯志強償還借款280000元的訴訟請求，有法律和事實依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告侯志強于本判決生效后七日內(nèi)給付原告閆烽借款本金280000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理5500元，減半收取計2750元，由被告侯志強負擔。此款原告已預(yù)付，被告在給付上述借款時，將應(yīng)負擔的數(shù)額一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　張淑梅

書記員：陳思楠