閆某某
楊雅鳳（黑龍江航科律師事務所）
胡某某
徐永生
李剛（黑龍江信義律師事務所）

原告:閆某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:楊雅鳳，黑龍江航科律師事務所律師。
被告:胡某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告:徐永生，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:李剛，黑龍江信義律師事務所律師。
原告閆某某與被告胡某某、徐永生提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告閆某某及其委托訴訟代理人楊雅鳳，被告胡某某，被告徐永生委托訴訟代理人李剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某向本院提出訴訟請求:1.二被告立即賠償閆某某各項賠償款合計人民幣1萬元，其他訴訟請求等鑒定后另行增加；2.二被告承擔本案的訴訟費用。
后閆某某增加訴訟請求為各被告賠償原告64,641.85元。
事實及理由:徐永生在哈爾濱市阿城區(qū)繼電器水利二處有一平房需要修繕，徐永生將該勞務部分承包給胡某某，約定材料由徐永生負責采購，胡某某負責人工以及工具，閆某某是胡某某雇傭工人，2016年7月3日晚6時40分許，閆某某在從事胡某某雇傭活動中，上徐永生家房時，從梯子上掉到地上，導致受傷，傷后原告被送往哈爾濱市阿城區(qū)金都社區(qū)衛(wèi)生服務中心治療，并支付了大量的醫(yī)療費用，但至今未得到賠償，故訴至法院。
胡某某辯稱:胡某某不同意承擔責任，這個活不是胡某某包的，胡某某也是去干活的，共3個人給徐永生干鉚子活。
徐永生辯稱:閆某某的相應賠償與徐永生毫無關(guān)系，請法院駁回閆某某對徐永生索賠的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對于雙方當事人無異議的證據(jù)，本院均予以確認并在卷佐證。
對于當事人有異議的證據(jù)，本院確認如下:1.對于閆某某舉示的證據(jù)一至證據(jù)五除證據(jù)二其中的四份票據(jù)，胡某某、徐永生對真實性均無異議，本院對真實性予以采信，證明目的需結(jié)合整個案件進行綜合認定；2.對于閆某某舉示的證據(jù)六胡某某、徐永生錄音光盤及書面錄音證據(jù)2份，證據(jù)七楊樹橋身份證復印件一份、詢問筆錄各1份。
均擬證明胡某某雇傭閆某某干活，每天給閆某某150元錢，徐永生是房主，其將活包給了胡某某，閆某某在干活期間受傷。
經(jīng)審核，本院對證據(jù)的真實性予以認定，證明目的需結(jié)合整個案件進行綜合認定；3.對于閆某某舉示的證據(jù)八交通費票據(jù)13張。
擬證明花費的交通費。
經(jīng)審核，該份證據(jù)胡某某無異議，徐永生雖有異議，但無相反證據(jù)予以證實，該發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，故本院予以采信；4.對于徐永生舉示的證據(jù)一閆某某起訴狀復印件一份。
擬證明閆某某與胡某某是雇傭關(guān)系，徐永生將維修房屋的勞務部分承包給胡某某，閆某某的賠償應當由胡某某承擔，與徐永生無關(guān)。
本院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，徐永生一次性支付給胡某某800元為其修繕房屋的行為是承攬人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人給付報酬的承攬合同，其二人為承攬關(guān)系。
承攬合同的承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。
另，胡某某支付給閆某某150元雇其一同修繕房屋的行為是雇員在雇傭人的指示下，以自身的技能為雇傭人提供勞務，并由雇傭人支付報酬的雇傭關(guān)系，且閆某某自訴徐永生將該勞務部分承包給胡某某，閆某某是胡某某雇傭工人。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
故本案閆某某因修繕房屋所造成的損害，應由胡某某承擔賠償責任。
閆某某主張的醫(yī)療費本院予以支持；閆某某主張的營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金，請求合理，應予支持，標準應按鑒定結(jié)論計算；閆某某主張的交通費，向本院提供正規(guī)票據(jù)證實，故本院予以支持；閆某某主張的精神損害賠償金請求過高，應予調(diào)整。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某醫(yī)療費5,572.85元；
二、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某殘疾賠償金22,190元（11,095元/年×20年×10%）；
三、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某營養(yǎng)費3,600元；
四、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某護理費8,264.38元（50,275元/年÷365天×60天）；
五、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某交通費500元；
六、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某誤工費18,776.55元（28,556元/年÷365天×240天）；
七、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某精神損害賠償金2,000元；
八、鑒定費2,740元，由胡某某負擔；
九、駁回閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，簡易程序減半收取353.50元，由胡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，徐永生一次性支付給胡某某800元為其修繕房屋的行為是承攬人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人給付報酬的承攬合同，其二人為承攬關(guān)系。
承攬合同的承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。
另，胡某某支付給閆某某150元雇其一同修繕房屋的行為是雇員在雇傭人的指示下，以自身的技能為雇傭人提供勞務，并由雇傭人支付報酬的雇傭關(guān)系，且閆某某自訴徐永生將該勞務部分承包給胡某某，閆某某是胡某某雇傭工人。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
故本案閆某某因修繕房屋所造成的損害，應由胡某某承擔賠償責任。
閆某某主張的醫(yī)療費本院予以支持；閆某某主張的營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金，請求合理，應予支持，標準應按鑒定結(jié)論計算；閆某某主張的交通費，向本院提供正規(guī)票據(jù)證實，故本院予以支持；閆某某主張的精神損害賠償金請求過高，應予調(diào)整。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某醫(yī)療費5,572.85元；
二、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某殘疾賠償金22,190元（11,095元/年×20年×10%）；
三、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某營養(yǎng)費3,600元；
四、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某護理費8,264.38元（50,275元/年÷365天×60天）；
五、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某交通費500元；
六、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某誤工費18,776.55元（28,556元/年÷365天×240天）；
七、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付閆某某精神損害賠償金2,000元；
八、鑒定費2,740元，由胡某某負擔；
九、駁回閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，簡易程序減半收取353.50元，由胡某某負擔。

審判長：祖洪濤

書記員：郭躍晨