閆某某
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司
秦香然

原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司，住所地河北省容某縣中心南大街28號(hào)
。
負(fù)責(zé)人張三水，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦香然，該公司員工。
原告閆某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人楊華，被告的委托代理人秦香然到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2012年3月13日，原告將自有的車牌號(hào)
為冀FE0037、冀FU058掛的貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)合同簽訂后，原告如約交納了全部保險(xiǎn)費(fèi)。
2012年10月23日8時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)王建國(guó)駕駛該車在陜西省府谷縣發(fā)生單方交通事故，造成本車乘車人房偉剛受傷，冀FE0037、冀FU058掛貨車車輛受損。
經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王建國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任。
后原告就所發(fā)生的損失向被告理賠，但被告卻拒絕按保險(xiǎn)合同約定賠償。
為此原告提起訴訟，望依法判令
被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)193，819.69元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司辯稱，請(qǐng)核實(shí)原告駕駛證、行駛證，有無(wú)從業(yè)資格證，是否都年檢合格；施救費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定；訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告閆某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且按照合同約定已向被告足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，現(xiàn)原告因其雇傭的司機(jī)發(fā)生單方交通事故受到財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告發(fā)生車輛損失132，400元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張支出施救費(fèi)、吊車費(fèi)24，000元，被告認(rèn)為過(guò)高，該發(fā)票為稅務(wù)局代開(kāi)，非施救單位所開(kāi)且未經(jīng)收款單位確認(rèn)，本院結(jié)合實(shí)際情況酌情支持10，000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告142，400元（132，400＋10，000）。
原告為傷者支付的醫(yī)療費(fèi)12，074.69元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2，300元（50元×46）:誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算為17，193元［46，143元÷365×（46＋90）］，護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計(jì)算為1，709.44元（13，564元÷365×46）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。
因原告已向傷者房偉剛支付賠償款24000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司應(yīng)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告33，277.13元（12，074.69＋2，300＋17，193＋1，709.44）。
綜上，以上共計(jì)175，677.13元（142，400＋33，277.13）。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)175，677.13元；二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，176元，原告閆某某承擔(dān)391元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司承擔(dān)3，785元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告閆某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且按照合同約定已向被告足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，現(xiàn)原告因其雇傭的司機(jī)發(fā)生單方交通事故受到財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告發(fā)生車輛損失132，400元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張支出施救費(fèi)、吊車費(fèi)24，000元，被告認(rèn)為過(guò)高，該發(fā)票為稅務(wù)局代開(kāi)，非施救單位所開(kāi)且未經(jīng)收款單位確認(rèn)，本院結(jié)合實(shí)際情況酌情支持10，000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告142，400元（132，400＋10，000）。
原告為傷者支付的醫(yī)療費(fèi)12，074.69元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2，300元（50元×46）:誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算為17，193元［46，143元÷365×（46＋90）］，護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計(jì)算為1，709.44元（13，564元÷365×46）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。
因原告已向傷者房偉剛支付賠償款24000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司應(yīng)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告33，277.13元（12，074.69＋2，300＋17，193＋1，709.44）。
綜上，以上共計(jì)175，677.13元（142，400＋33，277.13）。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)175，677.13元；二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，176元，原告閆某某承擔(dān)391元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司承擔(dān)3，785元。

審判長(zhǎng)：向平