原告：閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：齊偉，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告：何某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：周東勤，男，漢族，農(nóng)民。系被告何某之伯父。
被告：寶雞市寶某某汽車銷售有限公司。
法定代表人：張軍勝,任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊碩，系該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：謝禮強(qiáng)，系該公司副總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人：吳曉，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告何某、寶雞市寶某某汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某某汽車公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人齊偉，被告何某及其委托訴訟代理人周東勤、被告寶某某汽車公司的委托訴訟代理人楊碩、謝禮強(qiáng)以及被告平安財(cái)保寶雞支公司的委托訴訟代理人姚敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告174110.48元（含被告寶某某汽車公司墊付醫(yī)療費(fèi)43325元）；2、判令被告平安財(cái)保寶雞支公司在其為肇事車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，優(yōu)先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月29日16時(shí)44分許，被告何某駕駛無號(hào)牌小型普通客車（車輛登記所有人及投保人：嚴(yán)玉蘭，車輛實(shí)際所有人：寶某某汽車公司）沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎閆某某駕駛的陜CCY0**號(hào)普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無號(hào)牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側(cè)許夢(mèng)倩騎坐頭東尾西停放的兩輪電動(dòng)車再次相撞，事故造成閆某某、許夢(mèng)倩受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告閆某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1.右足擠壓傷；2.右腓骨遠(yuǎn)端骨折；3.右足足舟骨骨折；4.右足外側(cè)楔骨骨折；5、右足第2-3跖骨近端骨折；6.右足血管、神經(jīng)、肌腱損傷；7.右足背皮膚撕脫傷并缺損；8.右腓骨小頭骨折；9.右足多節(jié)脫位；10.多處軟組織損傷；11.右脛骨遠(yuǎn)端骨折；12.右足第4趾末節(jié)不全離斷傷。2017年7月29日至2017年9月12日在寶雞高新人民醫(yī)院第一次入院治療45天，2017年11月7日至2017年11月13日在寶雞正骨骨科醫(yī)院第二次入院治療6天，共計(jì)入院51天。2017年9月4日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告何某負(fù)事故主要責(zé)任，原告閆某某負(fù)次要責(zé)任。2017年12月27日，陜西中金司法鑒定中心鑒定報(bào)告意見：（一）被鑒定人閆某某此次交通事故右足外踝粉碎性骨折導(dǎo)致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達(dá)75%），評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人閆某某此次交通事故后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣捌仟元（￥8000元）。（三）被鑒定人閆某某此次交通事故受傷誤工期限評(píng)定為150日，護(hù)理期限評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90日。被告平安財(cái)保寶雞支公司在事故發(fā)生時(shí)為肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告何某辯稱：我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。無號(hào)牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，我是寶某某汽車公司的員工，我有合法的駕駛資格，因職務(wù)行為在上班期間帶客戶試駕駕駛該車后發(fā)生事故。試駕車在平安財(cái)保寶雞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告平安財(cái)保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告寶某某汽車公司辯稱：我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛系我公司所有，由我公司職工嚴(yán)玉蘭以職務(wù)行為在被告平安財(cái)保寶雞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額是30萬元。原告的訴請(qǐng)應(yīng)以保險(xiǎn)公司核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)。責(zé)任的承擔(dān)，按責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任，先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分我公司承擔(dān)，公司承擔(dān)責(zé)任后按照交通安全法的規(guī)定向主要責(zé)任人追償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該由何某予以賠償，因?yàn)楹文吵袚?dān)主要責(zé)任，事故發(fā)生也是由于何某的過失。
原告閆某某治療期間，我公司共墊付醫(yī)療費(fèi)43325元，要求平安財(cái)保寶雞支公司賠付。
被告平安財(cái)保寶雞支公司辯稱：1、我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；2、何某駕駛的車輛事發(fā)時(shí)在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3、事故發(fā)生時(shí)，何某駕駛的車輛無號(hào)牌，且臨牌已超期，所以交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案有兩個(gè)傷者，另一個(gè)傷者叫許夢(mèng)倩，若人民法院判決本案交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給許夢(mèng)倩預(yù)留份額；4、原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均偏高，護(hù)理費(fèi)沒有護(hù)理人員的工資證明，請(qǐng)法院依法裁判，村委會(huì)證明閆某某的父母親沒有勞動(dòng)能力，我公司認(rèn)為村委會(huì)沒有證明勞動(dòng)能力的資質(zhì)，本起事故原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，但是十級(jí)傷殘不能構(gòu)成原告喪失勞動(dòng)能力，原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該不予支持；5、原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)不予支持；6、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年7月29日16時(shí)44分許，被告何某駕駛無號(hào)牌小型普通客車沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎閆某某駕駛的陜CCY0**號(hào)普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無號(hào)牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側(cè)許夢(mèng)倩騎坐頭東尾西停放的兩輪電動(dòng)車兩次相撞，事故造成閆某某、許夢(mèng)倩受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告閆某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1.右足擠壓傷；2.右腓骨遠(yuǎn)端骨折；3.右足足舟骨骨折；4.右足外側(cè)楔骨骨折；5、右足第2-3跖骨近端骨折；6.右足血管、神經(jīng)、肌腱損傷；7.右足背皮膚撕脫傷并缺損；8.右腓骨小頭骨折；9.右足多節(jié)脫位；10.多處軟組織損傷；11.右脛骨遠(yuǎn)端骨折；12.右足第4趾末節(jié)不全離斷傷。2017年7月29日至2017年9月12日在寶雞高新人民醫(yī)院第一次入院治療45天，2017年11月7日至2017年11月13日在寶雞正骨骨科醫(yī)院第二次入院治療6天，共計(jì)住院51天。
2017年9月4日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)本次事故作出寶公交高新認(rèn)字2017第131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何某負(fù)事故的主要責(zé)任，閆某某負(fù)事故次要責(zé)任，許夢(mèng)倩無事故責(zé)任。
2017年12月27日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2017）臨鑒字第3703號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人閆某某此次交通事故右足外踝粉碎性骨折導(dǎo)致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達(dá)75%），評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人閆某某此次交通事故后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣捌仟元（￥8000元）。（三）被鑒定人閆某某此次交通事故受傷誤工期限評(píng)定為150日，護(hù)理期限評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90日。
另查明，被告何某系寶某某汽車公司員工，案涉肇事車輛（無號(hào)牌小型普通客車）登記所有人及投保人系寶某某汽車公司員工嚴(yán)玉蘭，實(shí)際所有人是寶某某汽車公司。該車在被告平安財(cái)保寶雞支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元；投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2017年6月4日19時(shí)起至2018年6月4日24時(shí)止。
又查明，原告閆某某父親閆世峰，農(nóng)業(yè)戶口，生于1953年4月19日，時(shí)年64歲；母親田玉珍，農(nóng)業(yè)戶口，生于1954年7月29日，時(shí)年63歲；閆世峰、田玉珍共有3名子女。閆某某兒子閆浩然，農(nóng)業(yè)戶口，生于2012年6月11日，時(shí)年5歲，跟隨父母在城鎮(zhèn)居住，上幼兒園。
本次事故給原告閆某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)57627.15元（被告寶某某汽車公司共墊付43325元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（60元天×51天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)9000元（100元天×90天）、誤工費(fèi)20928元[（4339+4339+3879）元÷90天×150天）]、殘疾賠償金85108.80元【其中殘疾賠償金61620元（30810元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23488.80元[閆世峰4963.20元9306元年×16年×10%÷3，田玉珍5273.409306元年×17年×10%÷3,閆浩然13252.20元20388元年×13年×10%÷2]】、殘疾輔助器具費(fèi)283元、交通費(fèi)144.60元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2400元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣191251.55元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；原告閆某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明，寶雞正骨骨科醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明，寶雞市高新醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用明細(xì)、寶雞正骨骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、寶雞中醫(yī)醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人身份證復(fù)印件，寶雞百姓廚房移動(dòng)酒店管理有限公司出具的工資表、誤工證明，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，陜西中金司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，原告父母親扶養(yǎng)證明及小孩出生證明、學(xué)籍證明，戶口本復(fù)印件，殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等，被告何某提交的駕駛證復(fù)印件，被告寶某某汽車公司提交的墊付費(fèi)用詳單，被告平安財(cái)保寶雞支公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單抄件等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、符合證據(jù)形式要件、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案所涉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)該次事故作出認(rèn)定：認(rèn)定何某負(fù)事故主要責(zé)任，閆某某負(fù)次要責(zé)任，許夢(mèng)倩無責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書無爭(zhēng)議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)責(zé)任及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條等相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)在于賠償范圍的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案何某駕駛的車輛投保時(shí)是以無號(hào)牌車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，其以該車輛投保時(shí)無號(hào)牌，事發(fā)時(shí)臨牌已超期為由辯解不予承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。該無號(hào)牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，被告何某系該公司雇員，其有合法的駕駛資格，因在上班期間帶客戶試駕駕駛該車發(fā)生事故屬于職務(wù)行為，被告何某辯解原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告平安財(cái)保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償?shù)囊庖娪惺聦?shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。因原告的損失未超出保險(xiǎn)范圍，故被告寶某某汽車公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告閆某某在本案中，作為被侵權(quán)人，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北景甘鹿试斐砷Z某某、許夢(mèng)倩二人受傷，許夢(mèng)倩經(jīng)濟(jì)損失164308.26元，另案起訴，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照閆某某、許夢(mèng)倩的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故對(duì)被告平安財(cái)保寶雞支公司的辯解意見，本院予以采納。
關(guān)于原告閆某某的損失確定問題。誤工費(fèi)，應(yīng)該按照原告實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告訴請(qǐng)每月4500元是其應(yīng)發(fā)工資，并非實(shí)發(fā)工資，被告保險(xiǎn)公司辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴請(qǐng)分別按照每天100元、30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)每天80元標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院認(rèn)定每天60元。殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提交證據(jù)能夠證明在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)工作，有固定收入，殘疾賠償金理應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告訴求于法有據(jù)，予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告閆某某傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，鑒定其右足外踝粉碎性骨折導(dǎo)致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，勢(shì)必造成部分勞動(dòng)能力喪失，其父母年齡均在60歲以上，且無生活來源，孩子尚年幼，跟隨原告在城鎮(zhèn)居住并上幼兒園，原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，予以支持，被告平安財(cái)保寶雞支公司雖持異議，但并未提交相應(yīng)證據(jù)支持其主張，對(duì)其辯解意見，本院不予采納；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中。鑒定費(fèi)是原告為了確定因本次交通事故造成的傷殘以及損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告平安財(cái)保寶雞支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納；精神損害撫慰金，原告閆某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，訴請(qǐng)精神損害撫慰金2000元并無不當(dāng)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失850元，其提交證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)4900元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告閆某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)62700元，總計(jì)67600元（被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司墊付的43325元支付給寶雞市寶某某汽車銷售有限公司）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)121251.55元的70%計(jì)84876.09元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告閆某某鑒定費(fèi)1680元；
四、駁回原告閆某某對(duì)被告何某以及被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償內(nèi)容限判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2826元，減半收取1413元，由原告閆某某承擔(dān)201元，由被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司承擔(dān)1212元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 寄寶霞

書記員： 劉迪