閆海光
孫玉冰（黑龍江慶虹律師事務所）
大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司
江蘇鹽城二建集團有限公司
劉國昌（黑龍江天地人和律師事務所）
王某某

原告閆海光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙城市。
委托代理人孫玉冰，系黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司，住所地:大慶市讓胡路區(qū)西柳街13號。
法定代表人:屠玉龍，職務:總經理。
被告江蘇鹽城二建集團有限公司，住所地:江蘇省鹽城市阜寧縣阜城勝利北路。
法定代表人:肖春虎，職務:董事長。
委托代理人劉國昌，系黑龍江天地人和律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省農安縣。
原告閆海光與被告大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司（以下簡稱油田房開公司）、江蘇鹽城二建集團有限公司（以下簡稱鹽城二建公司）、王某某勞務合同糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由審判員朱丹擔任審判長，代理審判員劉冰主審本案，與人民陪審員于日奎共同組成合議庭,于2015年9月22日公開開庭進行了審理。
原告閆海光的委托代理人孫玉冰到庭參加訴訟。
被告鹽城二建公司、油田房開公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
后原告申請追加王某某為本案被告，本院于2016年6月28日公開開庭進行了審理。
原告閆海光的委托代理人孫玉冰、被告鹽城二建公司的委托代理人劉國昌到庭參加訴訟。
被告油田房開公司、王某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告閆海光訴稱:2012年8月，原告在被告油田房開公司開發(fā)的，由被告鹽城二建公司承建的、王某某勞務分包的創(chuàng)業(yè)城21-10號、22-14號樓從事外墻保溫構件施工，被告一直未給付原告工資款36000元，原告多次索要，被告一直不予給付，故原告訴訟至法院要求三被告連帶給付原告工資36000元及自2012年12月至判決確定的給付之日止的利息，訴訟費由三被告承擔。
被告鹽城二建公司辯稱:我公司與原告之間沒有合同關系，王某某既不是我公司的工作人員，也不是我公司的授權代表，按照原告訴狀所述，原告只能向被告王某某主張權利。
由于雙方對如何付款沒有約定，其主張利息沒有任何依據，請求人民法院依法駁回對鹽城二建公司的訴訟請求。
被告油田房開公司、王某某未到庭，未向本院提交書面答辯意見。
為證實自己的主張，原告閆海光向本院提交如下證據:
1.創(chuàng)業(yè)城二期一標段22-14號樓勞務分包協(xié)議書及補充協(xié)議各一份（均系復印件），欲證明王某某是鹽城二建公司創(chuàng)業(yè)城項目部的現(xiàn)場負責人。
經質證，被告鹽城二建公司認為由于該證據是復印件，我方僅就復印件發(fā)表質證意見如下:從該證據本身看，王某某和所謂的創(chuàng)業(yè)城項目部是合同相對方，而我公司在創(chuàng)業(yè)城項目上并沒有設立所謂的創(chuàng)業(yè)城項目部，補充協(xié)議也無法體現(xiàn)王某某是我公司的工作人員，在王某某簽字處并沒有加蓋我公司或創(chuàng)業(yè)城項目部的印章，由于這兩份證據是復印件，原告不能說明其合法來源出處，不能作為定案依據。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見，也未對本院依法送達的證據材料提出異議。
本院將結合本案的其他證據對該證據予以認定。
2.提交工資明細表復印件一份、欠據復印件一份（復印件與原件核對無異，原件當庭退回），欲證明被告鹽城二建欠原告等八人工資款共計292000元，其中欠原告36000元。
經質證，被告鹽城二建公司認為結合欠據和明細來看，出具欠款的人是本案的另一被告王某某，如果欠款屬實，原告只能按照相對性原則向王某某主張權利。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見，也未對本院依法送達的證據材料提出異議。
本院將結合本案的其他證據對該證據予以認定。
3.提交大慶市清理拖欠工程款工作聯(lián)辦單復印件一份（復印件與原件核對無異，原件當庭退回），欲證明原告及其他七位農民工多次到該清理拖欠辦主張自己的權利，得到了該辦的認可和支持。
經質證，被告鹽城二建公司認為這組證據只能體現(xiàn)劉慶軍等人到讓胡路區(qū)勞動局進行投訴這一事實，有關陳述也是劉慶軍的單方陳述，并沒有得到有關部門的確認或者是鹽城二建的認可，從這份證據本身看也體現(xiàn)不出與原告閆海光的關系。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見，也未對本院依法送達的證據材料提出異議。
本院對該證據的真實性予以確認。
4.提交2015年1月28日由創(chuàng)業(yè)城欠薪案件評查工作組出具的油田創(chuàng)業(yè)城農民工欠薪案件轉辦單復印件一份（復印件與原件核對無異，原件當庭退回），欲證明工作組給被告油田房開公司發(fā)出了通知，通知內容是原告等人到社保局投訴，投訴鹽城二建、王某某拖欠農民工工資，要求房開公司協(xié)助處理相關事宜。
經質證，被告鹽城二建公司認為這組證據只能體現(xiàn)劉慶軍等人到大慶市建設局進行投訴這一事實，有關陳述也是劉慶軍的單方陳述，并沒有得到有關部門的確認或者是鹽城二建的認可，從這份證據本身看也體現(xiàn)不出與原告閆海光的關系。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見，也未對本院依法送達的證據材料提出異議。
本院將結合本案的其他證據對該證據予以認定。
5.提交建設工程施工合同復印件一份，欲證明工程名稱創(chuàng)業(yè)城二期開發(fā)項目工程一標段，發(fā)包人是大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司，承包人為江蘇鹽城二建集團有限公司，21-10、22-14號樓均在一標段工程范圍之內。
經質證，被告鹽城二建公司認為由于該證據是復印件，僅對該證據的復印件發(fā)表質證意見如下:從合同本身體現(xiàn)不出創(chuàng)業(yè)城21、22號樓在合同范圍之內，該合同與原告的訴訟請求也不具有關聯(lián)性。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見，也未對本院依法送達的證據材料提出異議。
本院將結合本案的其他證據對該證據予以認定。
被告油田房開公司、被告鹽城二建公司及被告王某某未向本院提交證據。
為查明案件事實，本院依職權調取的證據如下:本院從大慶市公安局乘風分局調取的關于本案原、被告勞務合同拖欠工資款的相關勞動保障監(jiān)查詢問筆錄卷宗一冊，共計83頁。
經質證，原告對該證據的真實性無異議，這份卷宗材料能夠佐證原告的訴訟請求和原告出具的其他證據。
被告鹽城二建公司對該證據的真實性無異議，從筆錄內容看，都是這些人員的單方陳述，他們在筆錄中也確認并沒有提供與鹽城二建公司之間的合同或協(xié)議，甚至不能提供法定代表人、項目經理或其他負責人的信息；從證據本身看，原告就是為王某某出勞務，如果按照最高人民法院審理建設工程糾紛案件司法解釋的規(guī)定，如果被告鹽城二建公司拖欠王某某的工程款或勞務費用，被告鹽城二建公司也只是在欠付范圍內承擔責任，而不是原告所主張的連帶責任，更何況原告沒有提供證據證實被告鹽城二建公司與被告王某某之間的關系是否存在分包或轉包，是否已經結算完畢等證據。
本案開庭審理，經過對證據的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2011年7月15日，被告油田房開公司與被告鹽城二建公司簽訂建設工程施工合同一份，發(fā)包人為被告油田房開公司，承包人為被告鹽城二建公司，工程名稱為創(chuàng)業(yè)城二期開發(fā)項目工程一標段，承包范圍為土建、水、暖、電，合同工期自2011年7月15日至2012年10月20日。
后被告鹽城二建公司將創(chuàng)業(yè)城21-10、22-14號樓工程轉包給江門輝施工。
江門輝將創(chuàng)業(yè)城21-10、22-14號樓工程分包給被告王某某進行施工。
被告王某某又將創(chuàng)業(yè)城21-10、22-14號樓的外墻保溫工程分包給劉慶軍施工，劉慶軍找到原告閆海光等八人進行施工。
原告自2012年8月至2012年11月施工。
2012年11月24日，王某某為原告閆海光、案外人劉慶田、李明俠、慕萬成、張興輝、劉國玖、王彪、王吉柱共八人出具欠據一份，內容為:欠據貳拾玖萬貳仟元正，21-1022-14號樓外墻保溫構件292000欠款人:王某某。
原告主張該欠款292000元中有36000元系被告欠付原告的工資款。
本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應當按照合同約定履行相關義務。
一、關于責任主體的問題。
原告要求三被告連帶給付其工資款36000元，并提交勞務分包協(xié)議書、補充協(xié)議及欠條予以證實。
被告王某某未到庭，但根據原告提交的證據及勞動保障部門關于被告鹽城二建公司、王某某等人拖欠農民工工資一案的相關調查卷宗可以證實，被告王某某對欠付原告工資一事予以認可，故被告王某某應承擔給付責任。
同時，本案涉訴工程系被告鹽城二建公司轉包給江門輝，江門輝分包給被告王某某，由于江門輝、王某某不具有建設工程施工相應資質，故其簽訂的合同均為無效合同，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關規(guī)定，施工合同屬無效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實際施工人有權請求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內參照合同約定支付工程價款。
被告油田房開公司、鹽城二建公司關于本案涉訴工程是否進行結算，均未提交證據予以證實，故被告鹽城二建公司應當在被告王某某不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內承擔給付責任，被告油田房開公司應當在被告鹽城二建公司不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告鹽城二建公司工程款的范圍內承擔給付責任。
二、關于欠付人工費及利息的具體數額問題。
本案證據可以證實被告王某某欠付原告閆海光等八人人工費共計292000元，其中欠付原告閆海光人工費36000元，故被告王某某應當承擔給付責任。
關于原告要求三被告給付自2012年12月至判決確定的給付之日止的利息的問題，本院認為原告實際施工日期為2012年8月至2012年11月，故被告王某某應當給付原告自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日按照銀行同期貸款利率計算的利息。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告閆海光人工費36000元，此款于本判決生效后三日內一次性付清；
二、被告王某某給付原告閆海光以36000元為基數，自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
如被告王某某在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部人工費，利息計算至實際給付日；
三、被告江蘇鹽城二建集團有限公司在被告王某某不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內承擔給付責任。
四、被告大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司在被告江蘇鹽城二建集團有限公司不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告江蘇鹽城二建集團有限公司工程款的范圍內承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告王某某承擔。
郵寄費64元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應當按照合同約定履行相關義務。
一、關于責任主體的問題。
原告要求三被告連帶給付其工資款36000元，并提交勞務分包協(xié)議書、補充協(xié)議及欠條予以證實。
被告王某某未到庭，但根據原告提交的證據及勞動保障部門關于被告鹽城二建公司、王某某等人拖欠農民工工資一案的相關調查卷宗可以證實，被告王某某對欠付原告工資一事予以認可，故被告王某某應承擔給付責任。
同時，本案涉訴工程系被告鹽城二建公司轉包給江門輝，江門輝分包給被告王某某，由于江門輝、王某某不具有建設工程施工相應資質，故其簽訂的合同均為無效合同，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關規(guī)定，施工合同屬無效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實際施工人有權請求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內參照合同約定支付工程價款。
被告油田房開公司、鹽城二建公司關于本案涉訴工程是否進行結算，均未提交證據予以證實，故被告鹽城二建公司應當在被告王某某不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內承擔給付責任，被告油田房開公司應當在被告鹽城二建公司不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告鹽城二建公司工程款的范圍內承擔給付責任。
二、關于欠付人工費及利息的具體數額問題。
本案證據可以證實被告王某某欠付原告閆海光等八人人工費共計292000元，其中欠付原告閆海光人工費36000元，故被告王某某應當承擔給付責任。
關于原告要求三被告給付自2012年12月至判決確定的給付之日止的利息的問題，本院認為原告實際施工日期為2012年8月至2012年11月，故被告王某某應當給付原告自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日按照銀行同期貸款利率計算的利息。

綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告閆海光人工費36000元，此款于本判決生效后三日內一次性付清；
二、被告王某某給付原告閆海光以36000元為基數，自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
如被告王某某在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部人工費，利息計算至實際給付日；
三、被告江蘇鹽城二建集團有限公司在被告王某某不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內承擔給付責任。
四、被告大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司在被告江蘇鹽城二建集團有限公司不能給付原告閆海光人工費及利息的情況下，在欠付被告江蘇鹽城二建集團有限公司工程款的范圍內承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告王某某承擔。
郵寄費64元，由被告王某某承擔。

審判長：朱丹
審判員：劉冰
審判員：于日奎

書記員：周爽