原告：閆某某。原告：閆某某。原告：閆冠永。以上三原告委托代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。以上三原告委托代理人：陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年9月29日4時(shí)28分，張寧駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車由東向西沿邢德線行駛至邢德線77公里處時(shí)，與由南向北步行橫過(guò)公路的梁桂芹發(fā)生碰撞，造成：梁桂芹死亡車輛受損的交通事故。后南宮市公安局交警大隊(duì)做出公交認(rèn)字第[2016]第50181號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。認(rèn)定張寧、梁桂芹負(fù)事故的同等責(zé)任。為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償原告損失199454.8元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在庭審時(shí)辯稱：原告合理合法的損失，在沒(méi)有免責(zé)的情況下我們同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)依照保險(xiǎn)合同約定我方不予承擔(dān)。原告提供的證據(jù)有：1、死者梁桂芹身份證、死亡注銷證明一份一頁(yè)證明死者身份及戶口注銷已經(jīng)注銷。2.南宮市蘇村鎮(zhèn)蘇三村委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明一份，證明梁桂芹家中有丈夫閆某某、長(zhǎng)女閆某某、長(zhǎng)子閆冠永。3、南宮市交通警察大隊(duì)公交字2016第50181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份一頁(yè)，證明張寧與梁桂芹負(fù)此事故的同等責(zé)任。4、南宮市蘇村鎮(zhèn)蘇三村委會(huì)出具的證明一份，證明梁桂芹死亡并在此村安葬。5、（南）公（刑）鑒（法尸）【2016】066鑒定文書一份，證明受害人梁桂芹于2016年9月29日4時(shí)28分發(fā)生交通事故后死亡。6、張寧駕駛證一份，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××行駛證一份。7、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、商業(yè)險(xiǎn)保單二份，證明被告車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年7月28日起至2017年7月27日止；在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司雞澤支公司投有商業(yè)險(xiǎn)二份，保險(xiǎn)期間自2016年9月24日0時(shí)起至2017年9月23日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)審理查明，2016年9月29日4時(shí)28分，張寧駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車由東向西沿邢德線行駛至邢德線77公里處時(shí)，與由南向北步行橫過(guò)公路的梁桂芹發(fā)生碰撞，造成：梁桂芹死亡車輛受損的交通事故。后南宮市公安局交警大隊(duì)做出公交認(rèn)字第[2016]第50181號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。認(rèn)定張寧、梁桂芹負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年7月28日起至2017年7月27日止；在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司雞澤支公司投有商業(yè)險(xiǎn)二份，保險(xiǎn)期間自2016年9月24日0時(shí)起至2017年9月23日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車的登記車主為雞澤縣江程汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為駕駛員張寧。上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、村委會(huì)證明等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告閆某某、閆某某、閆冠永訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某、閆冠永及閆某某、閆某某、閆冠永的委托代理人高志廷、陳鋼，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)二份責(zé)任限額105萬(wàn)元（包括主車100萬(wàn)和掛車5萬(wàn)且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司作為事故車冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××掛半掛車的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失數(shù)額為：1、喪葬費(fèi)26204.5元。依據(jù)2016年全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算得出。2、處理葬喪事宜人員誤工費(fèi)：487.7元。依據(jù)54.2元/天*3天*3人計(jì)算得出，按河北省2016農(nóng)林牧漁業(yè)職工年收入計(jì)算。3、死亡賠償金：154714元（11051元*14年）。依據(jù)：2016年度農(nóng)村人均年可支配收入計(jì)算得出按14年計(jì)算。4、精神撫慰金：36000元。原告主張精神撫慰金40000元過(guò)高，參考雙方在事故中的責(zé)任情況，及本次事故發(fā)生在行人與機(jī)動(dòng)車之間，以36000元較為合適。以上共計(jì)217406.2元。對(duì)于原告損失中的喪葬費(fèi)26204.5元、處理喪事人員誤工費(fèi)487.7元、精神撫慰金36000元、死亡賠償金47307.8元共計(jì)110000元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；原告剩余死亡賠償金107406.2元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)，雖然梁桂芹一方按事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但由于雙方是機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在與非機(jī)動(dòng)車或行人發(fā)生交通事故時(shí)機(jī)動(dòng)車一方在同等責(zé)任的前題下承擔(dān)70%－80%的責(zé)任，考慮到本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，受害人梁桂芹當(dāng)時(shí)為步行而非駕駛非機(jī)動(dòng)車，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告85924.96元（107406.2元×80%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、閆冠永喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、閆冠永死亡賠償金85924.96元。上述一、二項(xiàng)限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4290元減半收取2145元由原告閆某某、閆某某、閆冠永負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈元強(qiáng)

書記員：鮑楊