閆某某
崔喜玲(黑龍江莊妍律師事務(wù)所)
邢丹丹
羅芳(黑龍江清平律師事務(wù)所)
王某明
原告閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶。
委托代理人崔喜玲,黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告邢丹丹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,護(hù)士。
委托代理人羅芳,黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告王某明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè)。
原告閆某某與被告邢丹丹、王某明民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員于廣斌獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告閆某某及其委托代理人崔喜玲、被告邢丹丹及其委托代理人羅芳到庭參加訴訟,被告王某明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告質(zhì)證,對(duì)庭審筆錄沒有異議,對(duì)邢丹丹證明問題有異議,邢丹丹稱沒有共同債務(wù),原告認(rèn)為不成立,二被告離婚訴訟中關(guān)于無(wú)共同債權(quán)、債務(wù)問題不能對(duì)抗債權(quán)人。
證據(jù)二、一組證據(jù):1、2013年2月19日邢丹丹本人穿白色貂皮大衣的照片1張,證明:該照片顯示時(shí)間為2013年2月19日,貂皮大衣是2012年11月購(gòu)買的,與王某明借款12萬(wàn)元沒有關(guān)系;2、2012年11月7日邢丹丹在北京旅游照片2張,證明:與王某明借款12萬(wàn)元沒有關(guān)系。
原告質(zhì)證,1、雖然對(duì)購(gòu)買貂皮大衣和去北京旅游時(shí)間沒有異議,但是12萬(wàn)元借款王某明用于償還之前王某明欠他舅媽的8萬(wàn)元;2、邢丹丹雖然提供了照片,但是無(wú)法說明是否用借款買的是照片上的貂皮大衣和去北京旅游所花銷。
被告王某明在答辯期內(nèi)未答辯,在舉證期限內(nèi)未舉證。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告閆某某以借款人名義從農(nóng)商行貸款后與被告王某明共同支配、分別借用貸款額度,且與配偶用各自的房屋抵押的事實(shí)清楚,原告閆某某對(duì)被告邢丹丹的錄音內(nèi)容能夠證實(shí)邢丹丹對(duì)王某明當(dāng)初借款是知情的。借款人王某明在出具“借條”后,未能按期償還農(nóng)商行貸款本金,為此,在借款期限屆滿前,王某明與閆某某達(dá)成《協(xié)議書》,由閆某某代王某明償還農(nóng)商行貸款本金12萬(wàn)元,并由王某明保證借款期限屆滿后一個(gè)月內(nèi)向閆某某還款及按月利率2%計(jì)付利息。結(jié)果王某明再次違約,未履行還款義務(wù),故原告閆某某要求被告王某明償還借款本息的訴訟請(qǐng)求合理,本院予以支持。雖然王某明未出庭說明借款用途,但是邢丹丹沒有足夠證據(jù)證實(shí)王某明這筆大額借款在夫妻關(guān)系存續(xù)期間用于個(gè)人支出,故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),被告邢丹丹與王某明共同承擔(dān)償還責(zé)任?,F(xiàn)被告邢丹丹的辯解理由,證據(jù)不足,本院不予采信。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求合理,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王某明、邢丹丹共同償還原告閆某某借款12萬(wàn)元及利息0.36萬(wàn)元(2015年11月30日—2016年1月15日,年利率24%),本息共計(jì)12.36萬(wàn)元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)2772元、減半收取后1386元由二被告承擔(dān),與上款一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告閆某某以借款人名義從農(nóng)商行貸款后與被告王某明共同支配、分別借用貸款額度,且與配偶用各自的房屋抵押的事實(shí)清楚,原告閆某某對(duì)被告邢丹丹的錄音內(nèi)容能夠證實(shí)邢丹丹對(duì)王某明當(dāng)初借款是知情的。借款人王某明在出具“借條”后,未能按期償還農(nóng)商行貸款本金,為此,在借款期限屆滿前,王某明與閆某某達(dá)成《協(xié)議書》,由閆某某代王某明償還農(nóng)商行貸款本金12萬(wàn)元,并由王某明保證借款期限屆滿后一個(gè)月內(nèi)向閆某某還款及按月利率2%計(jì)付利息。結(jié)果王某明再次違約,未履行還款義務(wù),故原告閆某某要求被告王某明償還借款本息的訴訟請(qǐng)求合理,本院予以支持。雖然王某明未出庭說明借款用途,但是邢丹丹沒有足夠證據(jù)證實(shí)王某明這筆大額借款在夫妻關(guān)系存續(xù)期間用于個(gè)人支出,故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),被告邢丹丹與王某明共同承擔(dān)償還責(zé)任?,F(xiàn)被告邢丹丹的辯解理由,證據(jù)不足,本院不予采信。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求合理,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王某明、邢丹丹共同償還原告閆某某借款12萬(wàn)元及利息0.36萬(wàn)元(2015年11月30日—2016年1月15日,年利率24%),本息共計(jì)12.36萬(wàn)元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)2772元、減半收取后1386元由二被告承擔(dān),與上款一并給付。
審判長(zhǎng):于廣斌
書記員:高海燕
成為第一個(gè)評(píng)論者