原告閆某，居民。
委托代理人陳新，江蘇眾想律師事務(wù)所律師。
被告俞某和，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市人民南路1號(hào)華邦東廈2幢101、704-709室。
負(fù)責(zé)人沃軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱云，江蘇因果律師事務(wù)所律師。

原告閆某與被告俞某和、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保鹽城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員徐壽海獨(dú)任審判，于2016年5月4日、6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某及其委托代理人陳新、被告俞某和、被告平安財(cái)保鹽城公司負(fù)責(zé)人沃軍的委托代理人朱云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日18時(shí)2分左右,俞某和駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車沿阜寧阜城鎮(zhèn)東風(fēng)路由南向北行駛至協(xié)鑫傳媒門市門前路段乘車人開車門時(shí)，與由南向北行駛的由閆某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致閆某受傷，雙方車輛不同程度損壞。閆某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院骨科就診，經(jīng)X片檢查提示“右膝暫未見骨折征象”，后予藥物對(duì)癥治療，后一直感疼痛，活動(dòng)受限，故于2015年8月7日再次至阜寧縣人民醫(yī)院骨科復(fù)診，經(jīng)右膝MRI檢查提示“右股骨遠(yuǎn)端、脛骨近端及髕骨挫傷，右膝前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)腔積液”，遂住院治療，因病情需要，又于2015年8月10日轉(zhuǎn)往江蘇省人民醫(yī)院住院治療，于2015年8月14日行膝關(guān)節(jié)陳舊性前十字韌帶重建術(shù)、膝關(guān)節(jié)清理術(shù)、自體肌腱切取術(shù)、髕骨外側(cè)支持帶松解術(shù)，于2015年8月26日出院，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)39193.93元，其中俞某和支付10000元，平安財(cái)保鹽城公司支付10000元。后閆某為復(fù)診支付住宿費(fèi)用1017元。2015年7月30日，阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出第J2015690號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定俞某和應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，閆某無(wú)責(zé)任。根據(jù)本院的委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年5月26日就閆某的傷情作出鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第399號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.閆某因交通事故致“右股骨遠(yuǎn)端、脛骨近端及髕骨挫傷，右膝前交叉韌帶撕裂，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)腔積液”等經(jīng)手術(shù)治療目前遺有右下肢功能障礙已構(gòu)成十級(jí)殘疾。2.建議其誤工時(shí)限宜為6個(gè)月；護(hù)理時(shí)限宜為2個(gè)月（護(hù)理1人）；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限宜為2個(gè)月。閆某為此支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明，蘇J×××××號(hào)小型轎車的所有人是俞某和，該車輛在平安財(cái)保鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，閆某為非農(nóng)業(yè)戶口，平時(shí)從事衛(wèi)生服務(wù)工作。閆某于2016年1月6日支付650元從阜寧互幫醫(yī)療器械有限公司購(gòu)買了拐杖和輪椅。
以上事實(shí)，有原告閆某提供的居民身份證、戶籍底冊(cè)、道路交通事故認(rèn)定書、阜寧縣人民醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院的門診病歷、醫(yī)療證明書、入院記錄、出院記錄、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、拐杖、輪椅發(fā)票、電動(dòng)自行車購(gòu)買、修理發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、清障費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告俞某和提供的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告閆某因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定俞某和應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，閆某無(wú)責(zé)任，交警部門責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。由于事故車輛蘇J×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告平安財(cái)保鹽城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告閆某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告平安財(cái)保鹽城公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同直接向原告閆某予以賠償；仍有不足的，由被告俞某和承擔(dān)賠償責(zé)任。
鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，系由被告平安財(cái)保鹽城公司首選鑒定機(jī)構(gòu)，其他當(dāng)事人同意后經(jīng)本院依法委托進(jìn)行鑒定，被告平安財(cái)保鹽城公司沒有提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故對(duì)其所提異議，本院不予采納。對(duì)原告閆某的各項(xiàng)損失，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第399號(hào)司法鑒定意見書，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，關(guān)于被告平安財(cái)保鹽城公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥以及對(duì)修補(bǔ)材料費(fèi)11000元不予認(rèn)可的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)該辯解意見不予采納，因修補(bǔ)材料費(fèi)11000元沒有實(shí)際發(fā)生，原告閆某要求二被告給予補(bǔ)償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院?duì)被告平安財(cái)保鹽城公司的該辯解意見予以采納，根據(jù)原告閆某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，經(jīng)本院審核醫(yī)療費(fèi)為39193.93元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告閆某住院20天，參照江蘇省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見書建議的營(yíng)養(yǎng)期限60天，按照10元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元；4.護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見書建議的護(hù)理期限60天，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4800元；5.誤工費(fèi)，參照司法鑒定意見書建議的誤工期限180天，又因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照江蘇省2015年度衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)就業(yè)人員上一年度年平均工資81693元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為40846.5元，現(xiàn)其僅主張30891元，本院予以支持；6.殘疾賠償金，原告閆某為非農(nóng)業(yè)戶口，在本起事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金74346元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；7.精神損害撫慰金，鑒于原告閆某在本起交通事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院對(duì)其主張精神損害撫慰金5000元予以支持；8.交通費(fèi)，原告閆某主張3000元，本院綜合考慮原告閆某就醫(yī)地點(diǎn)、必要的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)為2000元；9.住宿費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，因原告閆某提供了正式住宿費(fèi)發(fā)票為憑，應(yīng)予支持，但經(jīng)本院核實(shí)，住宿費(fèi)并非1037元，應(yīng)為1017元；10.殘疾輔助器具費(fèi)，原告閆某因本起事故致右膝前交叉韌帶損傷，右膝髕骨半脫位，為彌補(bǔ)其右膝喪失的功能而購(gòu)買了拐杖和輪椅，數(shù)額650元尚在合理范圍內(nèi)，予以支持；11.財(cái)產(chǎn)損失，維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛施救費(fèi)用均屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)予賠償，故本院對(duì)原告閆某主張的電動(dòng)自行車維修費(fèi)1080元、清障費(fèi)200元予以支持，停車費(fèi)不屬于法定的賠償項(xiàng)目，又無(wú)正式發(fā)票，本院不予支持，被告平安財(cái)保鹽城公司作為當(dāng)事人一方，其自行所作的定損200元顯然無(wú)法保證定損結(jié)論的公正性和獨(dú)立性，不能作為車輛的定損依據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)1280元；12.鑒定費(fèi)，原告閆某提供了1300元的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。為減輕當(dāng)事人訴累，對(duì)被告俞某和墊付的費(fèi)用10000元，本院予以一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某因本起道路交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)39193.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)30891元、殘疾賠償金74346元、殘疾輔助器具費(fèi)650元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1017元、財(cái)產(chǎn)損失1280元，合計(jì)160177.93元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111280元（墊付10000元已扣減），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38897.93元，合計(jì)150177.93元；
二、原告閆某返還被告俞某和墊付的10000元；
三、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1885元，由原告閆某負(fù)擔(dān)35元，被告俞某和負(fù)擔(dān)1300元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)550元。（原告已預(yù)交）
上述一、二、四項(xiàng)合計(jì)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠償150727.93元，其中向原告閆某支付142027.93元（開戶名稱：閆某，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行阜寧縣支行，賬號(hào)：62×××57），向被告俞某和支付8700元（開戶名稱：俞某和，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××58）。限于本判決生效后15日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（開戶名稱：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶；開戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行；帳號(hào)：40×××21）。

審判員　　徐壽海

書記員：陳華