原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：王龍新，河北德匯律師事務所律師。
被告：路建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住隆化縣。
被告：隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司，住所地隆化縣韓麻營鎮(zhèn)德吉溝村。
法定代表人：劉欣歌，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉英，河北藍島律師事務所律師。

原告閆某與被告路建軍、隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司（以下簡稱雙盈公司）運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年10月11日公開開庭進行了審理，原告閆某及其委托訴訟代理人王龍新，被告路建軍及被告雙盈公司的委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令二被告共同償還原告欠款160萬元，并自2008年12月31日起按月息2分給付利息至欠款還清止。二、由二被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：被告路建軍與被告雙盈公司于2007年6月1日欠原告閆某承包車隊運輸費及礦石墊資款共計人民幣160萬元，二被告為原告出具了欠條，約定二被告于2008年12月30日前將欠款還清，月息2分。但是原告不斷向二被告主張欠款，二被告均拒絕償還，故訴至貴院，請判如所請。
被告路建軍辯稱：這筆錢確實是雙盈公司欠的，原告沒少找我要，我給原告一輛車頂帳5萬元，另外，我將公司轉讓給天寶集團時，我沒有和天寶公司說閆某的這筆債務，因為原雙盈公司雖說是王輝和我的，但實際是我一個人的，公司欠的錢就等于我個人欠的錢。礦賣了后，因為雙盈公司還欠我一部分錢，這部分錢沒在賬上，所以我沒有給上閆某，我每年都領閆某上雙盈公司要錢，我也找過劉欣歌，如果雙盈公司給上我錢，我就還上閆某錢了，利息也應該給。
被告雙盈公司辯稱：第一、雙盈礦業(yè)不欠原告的任何款項，2007年12月，雙盈礦業(yè)原股東是王輝和路建軍，后來股權轉讓給天寶礦業(yè)集團，轉讓時對債權債務進行了清算，雙方對雙盈公司的債務債權進行了清算，應付款1025萬元，雙方進行了交接登記，在新的股東登記后，進行了清償，并沒有原告這筆錢。新的股東接手雙盈礦業(yè)后，將所欠債務已經(jīng)清償。在進行交接時候，在承德日報上進行了債權債務申報的公告，閆某沒有向公司申報債權。第二、原告沒有向公司主張過此筆欠款，路建軍也沒有主張過，路建軍寫了承諾，沒有存在其他債務。原告?zhèn)鶛嗉词勾嬖?，也超過訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換及質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對于原告提供的2007年6月1日由雙盈公司和路建軍出具的欠條，被告路建軍予以認可，被告雙盈公司雖不認可，并提出對加蓋的公司章是否原使用的公章及欠條書寫的時間與加蓋公章的時間是否為同時等進行鑒定，本院認為，準許該鑒定申請，對該案的審理結果無影響，故本院對被告雙盈公司的鑒定申請不予準許，原告提供的證據(jù)，符合證據(jù)的客觀性，合法性，與本案相關聯(lián)，本院予以采信。對被告雙盈公司提供的股權轉讓協(xié)議，2017年12月31日雙盈公司應收、應付明細6份，股權轉讓前公章的式樣、路建軍及王輝的承諾書、公司固定資產(chǎn)明細、2008年7月1日王輝與路建軍的聲明等證據(jù)，被告路建軍予以認可，本院對上述證據(jù)予以采信。對被告雙盈公司提供的債權申報公告及承德日報刊登的申報債權公告，本院對其真實性予以采信，但因債權申請公告中約定的逾期不申請，視為放棄債權，公司不再承擔任何責任無法律依據(jù)，故本院對債權申請公告中的該約定不予采信，對被告提供的其他證據(jù)，因無原件核對，本院不予采信。
根據(jù)原、被告的陳述及所舉的證據(jù)，本院確認如下事實：2007年6月1日，被告路建軍、雙盈公司為原告閆某出具欠據(jù)一張：載明：欠條，今欠到閆某承包車隊和礦石墊資款共計160萬元，此款在2008年12月30日結付，如不按時結清由欠款之日計算到結清欠款日止，每年結算利息，利息按月2分計算，路建軍，隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司（公章）。2008年1月14日，路建軍、王輝作為甲方，承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司作為乙方，簽訂股權轉讓協(xié)議，甲方將其全部股權轉讓給乙方。轉讓協(xié)議約定：在甲乙雙方完成雙盈公司全部交接手續(xù)后，乙方支付甲方人民幣90萬元，剩余人民幣2200萬元，作為甲方履行其承擔全部債務承諾的保證金，在乙方代甲方以其預留保證金支付完股權轉讓前的全部債務后，剩余的股權轉讓款在雙方共同確認企業(yè)不存在其他應當由甲方承擔的債務以后，由乙方將剩余轉讓款一次性支付給甲方。股權轉讓前雙盈公司發(fā)生的所有債權、債務均由甲方享有和承擔，乙方不負任何責任。并且與股權轉讓后的雙盈公司無關。在路建軍、王輝向乙方提供的雙盈公司的債務中未有原告方的債權。
另查明，隆化縣雙盈礦業(yè)公司原為有限責任公司，股東為王輝、路建軍，2008年1月18日，變更為法人獨資公司，股東為承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司。2010年10月20日，公司股東變更為承德天寶礦業(yè)集團有限公司。
上述款項，原告均向被告路建軍主張權利，被告路建軍給原告閆某用車抵款5萬元，其余款項未付。

本院認為，2007年6月1日，被告路建軍與原雙盈公司出具的欠條是雙方債權債務關系結算的憑證，應合法有效，依法應予保護。被告路建軍、雙盈公司應對該筆債務承擔共同付款的義務。2008年1月14日，雙盈公司發(fā)生股權變更后，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條規(guī)定，企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告，企業(yè)法人分立、合并，它的權利、義務由變更后的法人享有和承擔。本案中被告雙盈公司股東的變更不影響公司對外承擔責任。被告路建軍在向承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司轉讓股權時，雖未申報雙盈公司的該筆債務，但變更股東后的雙盈公司仍應對該筆債務承擔給付義務，被告雙盈公司于2008年1月21日發(fā)出的債權申報公告中如逾期不申報，視為放棄債權的約定無法律依據(jù)，本院對雙盈公司的該抗辯主張不予支持。該筆債務雙方約定的給付期限至2008年12月30日，原告雖每年均向被告路建軍主張權利，但其未提供證據(jù)其向被告雙盈公司主張過權利，且雙盈公司同意履行該筆債務，故被告雙盈公司抗辯的該筆債權針對雙盈公司已超訴訟時效的主張，本院予以支持。對原、被告路建軍約定的逾期付款利息每月2分的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告路建軍于本判決生效后六十日內給付原告閆某欠款155萬元，并自2007年6月2日起按月息2分支付逾期利息，至欠款全部付清之日止。
二、駁回原告對被告隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費51000元，由被告路建軍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 黃愛湘
人民陪審員 叢培龍
人民陪審員 趙允才

書記員： 王靜