原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市。委托訴訟代理人：劉志霞，河北泰科律師事務所律師。委托訴訟代理人：孫伯密，河北泰科律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。被告：霸州鎮(zhèn)人民政府，住所地霸州市益津中路2020號。負責人：寧立軍。委托訴訟代理人：王長青，河北天禹律師事務所律師。

閆某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告損失52212.23元；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年7月14日霸州市霸州鎮(zhèn)政府指揮吊車、土地、城管、城建、電力、交警、醫(yī)務等多部門對霸州鎮(zhèn)老堤村分洪區(qū)進行清理。在清理至原告之子的臨建房屋時，由于王某某的吊車因操作不當，觸碰到高壓線，導致原告及原告之子閆偉杰觸電，原告右足第一跎趾關節(jié)離斷。原、被告就賠償事宜未達成一致，原告訴至法院。王某某辯稱，同意賠償原告的損失，原告主張數(shù)額過高，只同意賠償8萬元。霸州鎮(zhèn)人民政府辯稱，原告起訴霸州鎮(zhèn)人民政府沒有法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。因為：1、被告霸州鎮(zhèn)政府與被告王某某不是雇傭關系；2、被告不是侵權人，無法定的承擔連帶責任的情形；3、被告與王某某訂立的協(xié)議中明確約定，出現(xiàn)任何人身及財產(chǎn)安全均由王某某負責。綜上，應駁回原告對霸州鎮(zhèn)人民政府的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月11日霸州市防汛指揮部發(fā)布關于限期清除東淀、中亭河河道阻水障礙物的公告。2017年7月12日被告王某某與被告霸州鎮(zhèn)人民政府簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“協(xié)議書甲方：霸州鎮(zhèn)人民政府乙方：王某某我鎮(zhèn)為認真貫徹落實上級決策部署，迅速掀起兩違整治和蓄滯洪區(qū)障礙物清理集中行動高潮，確保蓄滯洪區(qū)行洪暢通和人民生命財產(chǎn)安全，擬對蓄滯洪區(qū)內(nèi)的106國道兩側違章建筑、阻水物進行清理，經(jīng)甲乙雙方研究同意，達成如下協(xié)議：一、甲方委托乙方對蓄滯洪區(qū)內(nèi)106國道兩側違章建筑、阻水物進行清理，長度約2公里，工程量包括拆除臨時建筑3000平方米，清理廢舊物資占地152畝，清楚大中罐體、小型罐體800個。二、施工工期為15天，自2017年7月12日-2017年7月27日止，超期造成的損失由乙方負責，與甲方無關。三、乙方清理施工費用總計為貳拾伍萬元整（小寫250000元）。四、乙方施工過程中所需機械、車輛、人員均由乙方負責籌備。施工中出現(xiàn)的任何人身及其他安全事故均由乙方負責。五、甲方在乙方施工完成后進行驗收，驗收合格后，即申請上級資金撥付，待資金到位后即支付給乙方。六、本協(xié)議一式兩份，甲方雙方各持一份。甲方：霸州鎮(zhèn)人民政府（蓋章）乙方：王某某（簽字、捺?。?017年7月12日”。2017年7月14日，被告王某某在霸州行洪區(qū)內(nèi)清理原告之子閆偉杰的臨建房屋時，王某某的吊車因操作不當，觸碰到高壓線，導致原告及原告之子閆偉杰觸電。之后原告先后在霸州市中醫(yī)院、廊坊市第四人民醫(yī)院、三河市醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院及北京豐臺右安門醫(yī)院門診及住院治療，被診斷為：電接觸性損傷1%ⅢoⅣo右手、右足。住院時間32天，花費醫(yī)藥費56873.76元。原、被告就賠償事宜未達成一致，原告訴至法院?，F(xiàn)原告需要著拐杖行走。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。訴訟中，原告申請對其傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定。2017年11月26日廊坊愛德堡司法醫(yī)學鑒定中心出具廊愛司鑒定中心（2017）殘鑒字第931號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1、閆某的傷殘程度評定為十級；2、閆某的趾骨骨折手術治療：建議護理期60日、營養(yǎng)期90日。本次鑒定費1610元。庭審中，原告將訴訟請求從52212.23元增加到162204.67元。并主張原告的誤工期應計算至傷殘評定前一日。被告對原告的主張不予認可，原告提交的證據(jù)不能證明原告的誤工期應計算至傷殘評定前一日。原告主張本人在城鎮(zhèn)居住一年以上，被告對原告的該項主張，不予認可，原告提供的證據(jù)也不能證明原告的主張。原告家庭成員有：父親閆玉柱，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住三河市；母親馬榮珍，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住三河市。閆玉柱與馬榮珍婚后共生育有三個子女，原告系三子。
原告閆某與被告王某某、霸州鎮(zhèn)人民政府生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某及委托訴訟代理人劉志霞、孫伯密，被告王某某，被告霸州鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人王長青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某在履行被告霸州鎮(zhèn)人民政府與其簽訂的承攬合同過程中因操作不當，觸碰到高壓線，導致原告觸電，侵犯了原告的生命健康權，給原告造成人身損害，應賠償原告因此造成的的經(jīng)濟損失。原告在此次事故中造成的損失有：1、2017年7月14日至2017年8月23日治療費共計56873.76元；2、誤工費10500元（因原告該項損失未申請鑒定，結合原告住院治療及醫(yī)囑情況，誤工期本院酌定90日為宜，收入證明超過3500元，未提交相關納稅證明，對超過部分不予支持，3500元×3月=10500元）；3、護理費7902元（按護理人員的工資收入60.2元/天×60天十4290元=7902元）；4、酌情認定交通費1000元；5、住院伙食補助費3200元（原告住院共計32天，100元/天×32天=3200元）；6、殘疾輔助器具費240元；7、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天=4500元）；8、殘疾賠償金23838元（參照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入，傷殘等級為十級，11919元/年20年×10%=23838元）；9、酌情認定精神損害撫慰金3000元；10、傷殘及三期鑒定費1610元；11、被扶養(yǎng)人生活費3266元（9798元/年×5年/3人×10%×2=3266元）。上述總計原告的經(jīng)濟損失為115929.76元。綜上，對原告主張的誤工費、交通費超出部分因原告不能充分舉證予以證明，證據(jù)不足，本院不予支持。關于原告主張被告霸州鎮(zhèn)人民政府承擔共同賠償責任，因二被告之間系承攬關系，并非雇傭關系，因此，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、交通費等各種費用共計115929.76元；二、駁回原告閆某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2618元，減半收取計1309元，由被告王某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍