閆某某
李鳳川（河北張宇聲律師事務(wù)所）
唐山市建業(yè)達紡紗有限公司
張某

原告:閆某某。
委托代理人:李鳳川，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:唐山市建業(yè)達紡紗有限公司。
法定代表人:張某，系該公司執(zhí)行董事。
被告:張某。
原告閆某某與被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后。依法由審判員王汝利適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人李鳳川到庭參加訴訟，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司的法定代表人張某、被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月14日被告張某自案外人賈淑媛處借款人民幣200萬元。2015年3月1日賈淑媛與原告閆某某簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2015年5月27日，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司為原告出具由被告張某簽名并加蓋公章的收款收據(jù)，內(nèi)容為“今收到閆某某交來借款人民幣壹佰萬元整，￥1000000.00，月息3.5分，5月底6月初還本息”。借款發(fā)生后，被告張某實際付息至2015年8月27日，并于2015年12月2日償還原告本金20萬元，剩余本金80萬元及利息經(jīng)原告多次催要未果，遂形成訴訟。
本院認(rèn)為，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司為其出具的收據(jù)及被告張某還款的事實，即可認(rèn)定原告與案外人賈淑媛的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，并履行了通知債務(wù)人的義務(wù)。該收據(jù)中約定了借款期限，借款到期后原告有權(quán)要求被告還款。原告要求被告償還借款，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。由于2015年12月2日，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司償還給原告本金20萬元，故原告要求被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司償還原告尚欠借款本金80萬元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，雖然原、被告在借款收據(jù)中對借期內(nèi)利率有明確約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，雙方所約定利率，已明顯超出法律規(guī)定，故本院僅對年利率24%范圍內(nèi)的利息予以支持，即視為雙方約定的借款年利率為24%。關(guān)于原告主張的逾期利息，原、被告之間雖未做約定，但根據(jù)上述《規(guī)定》第二十九條“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，原告要求被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司自2015年9月28日起按照年利率24%支付逾期利息的主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張按照本金80萬元為基數(shù)計算利息，屬于對自己部分權(quán)利的放棄，且不損害被告方的權(quán)益，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告張某是否承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司為原告出具的，加蓋被告公章的收據(jù)，但借款發(fā)生初期，即案外人賈淑媛直接將借款匯至被告張某個人的銀行賬戶，在后期的還款過程中，均是被告張某個人還款，且二被告未出庭說明該款的實際用途是否用于公司經(jīng)營?！吨腥A人民共和國公司法》第一百八十四條 ?第（二）項 ?規(guī)定:“董事、高級管理人員不得有下列行為:（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲”。第二十條 ?第三款 ?規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。綜上，被告張某應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?第三款 ?、第一百八十四條 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司償還原告閆某某借款人民幣80萬元，并按年利率24%支付自2015年9月28日起至完全履行之日至的利息，判決生效即履行；
二、被告張某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12740元減半收取6370元，及訴訟保全費5000元，合計人民幣11370元由被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司為其出具的收據(jù)及被告張某還款的事實，即可認(rèn)定原告與案外人賈淑媛的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，并履行了通知債務(wù)人的義務(wù)。該收據(jù)中約定了借款期限，借款到期后原告有權(quán)要求被告還款。原告要求被告償還借款，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。由于2015年12月2日，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司償還給原告本金20萬元，故原告要求被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司償還原告尚欠借款本金80萬元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，雖然原、被告在借款收據(jù)中對借期內(nèi)利率有明確約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，雙方所約定利率，已明顯超出法律規(guī)定，故本院僅對年利率24%范圍內(nèi)的利息予以支持，即視為雙方約定的借款年利率為24%。關(guān)于原告主張的逾期利息，原、被告之間雖未做約定，但根據(jù)上述《規(guī)定》第二十九條“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，原告要求被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司自2015年9月28日起按照年利率24%支付逾期利息的主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張按照本金80萬元為基數(shù)計算利息，屬于對自己部分權(quán)利的放棄，且不損害被告方的權(quán)益，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告張某是否承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司為原告出具的，加蓋被告公章的收據(jù)，但借款發(fā)生初期，即案外人賈淑媛直接將借款匯至被告張某個人的銀行賬戶，在后期的還款過程中，均是被告張某個人還款，且二被告未出庭說明該款的實際用途是否用于公司經(jīng)營?！吨腥A人民共和國公司法》第一百八十四條 ?第（二）項 ?規(guī)定:“董事、高級管理人員不得有下列行為:（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲”。第二十條 ?第三款 ?規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。綜上，被告張某應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?第三款 ?、第一百八十四條 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司償還原告閆某某借款人民幣80萬元，并按年利率24%支付自2015年9月28日起至完全履行之日至的利息，判決生效即履行；
二、被告張某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12740元減半收取6370元，及訴訟保全費5000元，合計人民幣11370元由被告唐山市建業(yè)達紡紗有限公司、張某負(fù)擔(dān)。

審判長：王汝利

書記員：賈賽潔