閆某某
袁宏偉（河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所）
季某某
富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
孫彬
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉君

原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告:富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130100MA07NNE35C。
代表人:謝紅云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫彬，公司職員。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號樓8層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130901784090322B。
代表人:董國慶。
總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉君，公司職員。
原告閆某某與被告季某某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱為富某財險河北分公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為永安財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉、被告富某財險河北分公司的委托訴訟代理人孫彬、被告永安財險滄州支公司的委托訴訟代理人劉君到庭參加了訴訟，被告季某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2016年10月19日14時許，被告季某某駕駛冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車沿104國道由北向南行駛至滄縣邱莊子路口時，與由東向西行駛通過路口的原告駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊交認(rèn)定，被告季某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車在被告富某財險河北分公司投保有交強險，在被告永安財險滄州支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險。
事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。
原告的損失有醫(yī)療費19489.11元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費4500元、誤工費12400元、護理費29000元、交通費2670元、鑒定費600元、車輛損失3900元，共計75059.11元。
原告請求判令被告賠償72300.74元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù):
1、滄州金巖建材集團有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的證明、該公司三個月的工資表，以證明原告的誤工費損失。
2、閆錫奎的身份證復(fù)印件，滄州市凱悅商砼有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的證明、該公司三個月的工資表復(fù)印件、該公司的社會保險費申報表復(fù)印件和養(yǎng)老保險明細(xì)表復(fù)印件、該公司的完稅證明復(fù)印件，閆錫奎的完稅證明復(fù)印件，以證明原告的護理費損失。
3、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
4、購買電動三輪車的收據(jù)，以證明原告的車輛損失。
被告富某財險河北分公司辯稱，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車在我公司投保有交強險，同意在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。
對本案的訴訟費，我公司不同意承擔(dān)。
對原告主張的醫(yī)療費和住院伙食補助費沒有異議，交通費認(rèn)可300元。
被告永安財險滄州支公司辯稱，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車被在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，對原告的合理合法損失，應(yīng)先由被告富某財險河北分公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)。
對原告主張的醫(yī)療費和住院伙食補助費沒有異議，營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告季某某未答辯。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告富某財險河北分公司的委托訴訟代理人孫彬?qū)υ嫣峤坏纳鲜鲎C據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，不予認(rèn)可，原告已超過退休年齡，不應(yīng)支持誤工費。
對證據(jù)2有異議，完稅證明不具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)養(yǎng)老保險明細(xì)表，護理人員閆錫奎的收入為每月3250元，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。
對證據(jù)4有異議，沒有進(jìn)行鑒定不能確定損失。
被告永安財險滄州支公司的委托訴訟代理人劉君對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3有異議，交通費票據(jù)為連號發(fā)票，還有飯費票，不予認(rèn)可。
對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:2016年10月19日14時許，被告季某某駕駛冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車沿104國道由北向南行駛至滄縣邱莊子路口時，與由東向西行駛通過路口的原告駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。
2016年11月3日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認(rèn)字第06036號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告季某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
王新勝是被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車的登記所有人，該車作為被保險機動車在被告富某財險河北分公司投保有交強險，保險期間為2016年5月21日至2017年5月20日，該車作為被保險機動車還在被告永安財險滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任，并約定有不計免賠條款，保險期間為2016年3月23日至2017年3月24日。
本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險機動車在被告富某財險河北分公司投保有交強險，故被告富某財險河北分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。
交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費即為19489.11元，故被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護理費8615元、交通費1500元，共計10115元，故被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
以上共計，被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告20115元，扣除被告季某某為原告支付的醫(yī)療費10000元，被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
被告季某某為原告支付的醫(yī)療費10000元，屬于為被告富某財險河北分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告富某財險河北分公司返還被告季某某。
被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險機動車在被告永安財險滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)被告季某某和原告在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌情確定由被告永安財險滄州支公司承擔(dān)原告85%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為14989.11元，按照上述賠償比例，被告永安財險滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告12741元。
原告的損失已由被告人民財險滄州分公司承擔(dān)，故被告季某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償誤工費12400元的訴訟請求，原告提交的證據(jù)不充分，不能證明其存在誤工費損失，且原告在發(fā)生本案交通事故時已71周歲，故本院不予支持。
原告要求被告賠償車輛損失3900元的訴訟請求，原告僅提交了購買電動三輪車的收據(jù)，其沒有提交鑒定報告等證據(jù)，不能證明車輛的損失，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告富某財險河北分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某10115元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某12741元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告季某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1608元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)225元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)283元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險機動車在被告富某財險河北分公司投保有交強險，故被告富某財險河北分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。
交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費即為19489.11元，故被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護理費8615元、交通費1500元，共計10115元，故被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
以上共計，被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告20115元，扣除被告季某某為原告支付的醫(yī)療費10000元，被告富某財險河北分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
被告季某某為原告支付的醫(yī)療費10000元，屬于為被告富某財險河北分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告富某財險河北分公司返還被告季某某。
被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險機動車在被告永安財險滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)被告季某某和原告在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌情確定由被告永安財險滄州支公司承擔(dān)原告85%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為14989.11元，按照上述賠償比例，被告永安財險滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告12741元。
原告的損失已由被告人民財險滄州分公司承擔(dān)，故被告季某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償誤工費12400元的訴訟請求，原告提交的證據(jù)不充分，不能證明其存在誤工費損失，且原告在發(fā)生本案交通事故時已71周歲，故本院不予支持。
原告要求被告賠償車輛損失3900元的訴訟請求，原告僅提交了購買電動三輪車的收據(jù)，其沒有提交鑒定報告等證據(jù)，不能證明車輛的損失，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告富某財險河北分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某10115元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某12741元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告季某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1608元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)225元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)283元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：王鐘江

書記員：董云莉