閆某某
袁宏偉（河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所）
季某某
富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
孫彬
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉君

原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告:富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100MA07NNE35C。
代表人:謝紅云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫彬，公司職員。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號(hào)樓8層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130901784090322B。
代表人:董國(guó)慶。
總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉君，公司職員。
原告閆某某與被告季某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱為富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉、被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人孫彬、被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人劉君到庭參加了訴訟，被告季某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2016年10月19日14時(shí)許，被告季某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車沿104國(guó)道由北向南行駛至滄縣邱莊子路口時(shí)，與由東向西行駛通過(guò)路口的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)交認(rèn)定，被告季某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車在被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予全部賠償。
原告的損失有醫(yī)療費(fèi)19489.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)12400元、護(hù)理費(fèi)29000元、交通費(fèi)2670元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失3900元，共計(jì)75059.11元。
原告請(qǐng)求判令被告賠償72300.74元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù):
1、滄州金巖建材集團(tuán)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的證明、該公司三個(gè)月的工資表，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
2、閆錫奎的身份證復(fù)印件，滄州市凱悅商砼有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的證明、該公司三個(gè)月的工資表復(fù)印件、該公司的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表復(fù)印件和養(yǎng)老保險(xiǎn)明細(xì)表復(fù)印件、該公司的完稅證明復(fù)印件，閆錫奎的完稅證明復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
3、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
4、購(gòu)買電動(dòng)三輪車的收據(jù)，以證明原告的車輛損失。
被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。
對(duì)本案的訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，交通費(fèi)認(rèn)可300元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車被在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的合理合法損失，應(yīng)先由被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告季某某未答辯。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人孫彬?qū)υ嫣峤坏纳鲜鲎C據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，不予認(rèn)可，原告已超過(guò)退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。
對(duì)證據(jù)2有異議，完稅證明不具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)養(yǎng)老保險(xiǎn)明細(xì)表，護(hù)理人員閆錫奎的收入為每月3250元，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
對(duì)證據(jù)4有異議，沒(méi)有進(jìn)行鑒定不能確定損失。
被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人劉君對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)3有異議，交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)發(fā)票，還有飯費(fèi)票，不予認(rèn)可。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年10月19日14時(shí)許，被告季某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車沿104國(guó)道由北向南行駛至滄縣邱莊子路口時(shí)，與由東向西行駛通過(guò)路口的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。
2016年11月3日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字第06036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告季某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
王新勝是被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車的登記所有人，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月21日至2017年5月20日，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車還在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2016年3月23日至2017年3月24日。
本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為19489.11元，故被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)8615元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)10115元，故被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
以上共計(jì)，被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告20115元，扣除被告季某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
被告季某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，屬于為被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司返還被告季某某。
被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)被告季某某和原告在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌情確定由被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)原告85%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為14989.11元，按照上述賠償比例，被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告12741元。
原告的損失已由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，故被告季某某不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償誤工費(fèi)12400元的訴訟請(qǐng)求，原告提交的證據(jù)不充分，不能證明其存在誤工費(fèi)損失，且原告在發(fā)生本案交通事故時(shí)已71周歲，故本院不予支持。
原告要求被告賠償車輛損失3900元的訴訟請(qǐng)求，原告僅提交了購(gòu)買電動(dòng)三輪車的收據(jù)，其沒(méi)有提交鑒定報(bào)告等證據(jù)，不能證明車輛的損失，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某10115元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國(guó)建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某12741元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國(guó)建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告季某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)225元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)283元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為19489.11元，故被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)8615元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)10115元，故被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
以上共計(jì)，被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告20115元，扣除被告季某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告10115元。
被告季某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，屬于為被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司返還被告季某某。
被告季某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)被告季某某和原告在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌情確定由被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)原告85%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為14989.11元，按照上述賠償比例，被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告12741元。
原告的損失已由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，故被告季某某不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償誤工費(fèi)12400元的訴訟請(qǐng)求，原告提交的證據(jù)不充分，不能證明其存在誤工費(fèi)損失，且原告在發(fā)生本案交通事故時(shí)已71周歲，故本院不予支持。
原告要求被告賠償車輛損失3900元的訴訟請(qǐng)求，原告僅提交了購(gòu)買電動(dòng)三輪車的收據(jù)，其沒(méi)有提交鑒定報(bào)告等證據(jù)，不能證明車輛的損失，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)上述訴訟主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某10115元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國(guó)建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某12741元（直接匯入原告閆某某的委托訴訟代理人袁宏偉的中國(guó)建設(shè)銀行滄州市道東支行43×××13賬戶中）。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告季某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)225元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)283元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：王鐘江

書(shū)記員：董云莉